El enviado del mal

En 'El enviado' hay dos películas; la que se intuye al principio que pudo haber sido, y la que finalmente es, muy inferior a la primera parte, pues en ella destroza gran parte de los interesantes planteamientos que, al principio, hacían pensar que podía haber sido algo digno de ser recordado.

Y esto es porque su guionista renuncia a seguir en el terreno científico y de debate acerca de los límites morales y éticos de la clonación humana, para meterse en un mil veces visto pastiche de pseudoterror y cine puramente comercial y optar por la vía más fácil, por si a algún espectador se le olvidara de repente engullir palomitas y le diera por pensar demasiado.

En cualquier caso, 'El enviado' vale lo que sus primeros 40 minutos, con un clima interesante y una más que correcta interpretación general, en especial la del actor infantil, de inquietante mirada y que en algún momento llega a provocar miedo, en su doble papel.

Nick Hamm convence a os productores, pero desaprovecha a oportunidad de reafirmarse.
Lo más interesante que Nick Hamm había hecho hasta la fecha es The Hole, un thriller de terror y suspense sobre un grupito de adolescentes británicos que estudian en un colegio privado en mitad del bosque reservado para la clase alta. Thora Birch (American Beauty, Ghost World) y Kiera Knieghtly (Quiero ser como Beckham) eran sus protagonistas, y el manejo de la trama, con sus ajustados golpes de efecto y dramatismo, unidos a la atmósfera asfixiante que conseguía transmitir gracias a un único y oscuro búnker, revelaban a un cineasta dotado, al menos, de pulso cinematográfico.
Para Hollywood, atento a la caza constante de nuevos talentos que aporten una pizca original de creatividad - aunque sólo sea técnica -, fue suficiente, pues se plegaba perfectamente a su perfil palomitero. Con El enviado, una vez más queda demostrado que cualquiera está dispuesto a vender su alma al diablo. Una rápida irrupción en el mercado de las estrellas, a cambio de la sumisión de cada dosis de talento, parece que merecen la pena.
Consecuencias a corto y largo plazo: la calidad de las películas sigue brillando por su ausencia, se potencia el lema mucho ruido y pocas nueces, ideas inicialmente interesantes se van al traste, y los buenos intérpretes emborronan carreras casi intachables.
Cambio sobre la marcha
Los primeros veinte minutos de la proyección abren la posibilidad para soñar. Un buen arranque si tenemos en cuenta que el director es capaz de introducir con ritmo, fuerza y seguridad una historia dramática de tintes familiares. Asistimos a un accidente de tráfico filmado como si de Hitchcock se tratara, a un puñado de personajes bien perfilados, y a una relación de tramas perfectamente hilvanada: la pérdida irrecuperable e insustituible de un ser querido, y los avances en investigación genética por parte de un científico con mucho ego.
Los actores están muy correctos: Grez Kinnear sigue asentando su solidez, Rebecca Romijn-Stamos aprende a marchas forzadas, y Robert De Niro cumple, aunque en este último caso daría para un largo debate, puesto que cada día se parece más a los Ford y Connery ¿Qué ocurre, pues, para estropear un excelente inicio? Los dilemas morales y éticos quedan a un lado, y se traicionan todas las posibilidades que ofrecía el argumento para convertirlas en un batiburrillo de terror y suspense últimamente de moda. Uno se siente engañado porque le han vuelto a vender la moto. Les sonará cada giro del relato, porque en el fondo, todo lo que nos ofrece El enviado ya lo hemos visto: La cara del terror, El último escalón, El sexto sentido, Inteligencia Artificial…

Aburrida al 100%
Por la temática y por Robert de Niro puede parecer interesante... eso pensé yo... pero ni una cosa ni la otra. El argumento decae al cuarto de hora y no hablemos del guión que es pésimo de principio a fin. De Niro no demuestra lo gran actor que es, sólo está aceptable en su personaje.
Simplemente se puede resumir en una palabra: pa-té-ti-ca

El argumento es MUY interesante, pero la forma de llevarlo a cabo es pobre, increíble: parece todo muy fácil, le falta más intriga, suspense, dureza, quizás un mayor realismo y menos fantasía. Los actores son muy buenos, destaca De Niro por supuesto.
Al principio, no quitas ojo de la pantalla, pero a medida que pasa el metraje, se va haciendo más insulsa,aburrida, más pobre la película, tanto en el desarrollo de la trama como en el final, deplorable. Me recuerda a muchos telefilms de sobremesa del fin de semana.

No me voy a molestar en dejar una extensa crítica a este fállido, insufrible, histriónico, soez, ñiquiñaque, paupérrimo, inefable, grotesco, engendro, e irrisorio film, que tiene un argumento más predecible que el de una película porno...
Solo se puede rescatar a Rebecca Romijn-Stamos, (y no por su interpretación, sino porque esta buenísima).
Los fans de De Niro (y me incluyo) se sentirán inevitablemente decepcionados.

Fatal.