Los secuestradores de cuerpos

Es lamentable que una película que es remake (La invasión de los ultracuerpos) de otro remake (La invasión de los ladrones de cuerpos) sea tan simple e insustancial como éste. Mencionar que si no has visto sus antecesoras puede resultar hasta interesante (como mucho) pero si no es así, la puntuación podría perfectamente bajar hasta un 2 (como mucho). Miedo me da, ver el nuevo remake de 2007 (Invasión), de lo que realmente estoy ansioso y no he tenido ocasión es de leer la novela de Finnay en la que todas están inspiradas.

Un remake debe realizarse para aumentar o complementar, no para explotar una excelente idea y “sangrar” las mejores situaciones de sus predecesoras. El guión, lejos de aportar, no tiene sentido y lo peor de todo, es que en todo momento “sangran” el clásico grito que en sus predecesoras ponía los pelos de punta. (En especial el de Donald Sutherland en el anterior remake).

Tenía expectativas de ver esta película, especialmente porque su director, Abel Ferrara suele darle a sus obras un toque distinto y políticamente incorrecto, pero en este caso, debía estar pensando en otra cosa.

Para rematar las actuaciones son pésimas, empezando por el gran Forest Whitaker que únicamente aparece en 2 escenas haciéndolo fatal, sobreactuado y sin motivación, y pasando por el “inexpresivo” Billy Whirth, uno de los peores actores que he tenido ocasión de visionar. Solo se salvan las 2 jóvenes actrices Christne Elise y en especial la siempre interesante Gabrielle Anwar.

En definitiva, abstente de verla si has visto las anteriores y si no es así puedes pasar el rato pero cuanto mejor si visionas sus predecesoras.

Tercera de las cuatro adaptaciones cinematográficas del clásico de la ciencia ficción escrito por Jack Finney, “Body Snatchers” y publicada por primera vez por entregas en la revista “Collier Magazine” en 1954 (“La invasión de los ultracuerpos 1956 y 1978” dirigidas por Don Siegel y Philip Kaufman respectivamente y la inclasificable “Invasión 2007” de Oliver Hirschbiegel son las otras 3).
Dado que la trama es de sobras conocida y dejando claro que (a mi juicio) la de Siegel es una obra maestra y la de Kauffman aguanta más o menos la comparación (dado lo acertado de lo bien que quedo la historia en las sociedades de distintas épocas en que están ambientadas), paso a comentar esta que nos ocupa.
Tratándose de Abel Ferrara uno puede esperar cualquier cosa dependiendo del grado de cuelgue que asicobe, desde verdaderas joyas de culto como “Mal teniente 1992” (a punto de estrenarse el remake con Nicolás Cage, que desde ya sin verla, apostaría 1 euro a que es una porquería por mucho que la dirija el maestro Herzog, dado la mojigatería de la sociedad actual) y “El Rey de Nueva York 1993” (ambas con unos inmensos Harvey Keitel y Cristopher Walken respectivamente) o inclasificables artefactos (ver filmografía), eso sí siempre con algo que las hace “películas de Abel Ferrara” sobre otras consideraciones y que en la mayoría de los casos justifican su visionado.
A pesar de contar con nada más y nada menos que con Larry Cohen y Stuart Gordon metiéndole mano al guion, de lo atrayente e inquietante de situar la historia en una base militar y de lo más o menos resultón de los escasos efectos especiales y debido que salvo la aparición de Forest Whitaker como el mayor de la base, de la siempre atractiva y aquí inquietante Meg Tilly como la madrastra y de una Gabrielle Anwar con 22 añitos (una de las pocas otrora guapas actrices a la que el quirófano mantiene guapas y sensuales en su madurez, véase “Burn notice”), el resto del reparto no es para tirar cohetes, no llega a ser la joyita que ante los nombres implicados en la película casi diría que tenía obligación de ser, pese a lo cual la calificaría de interesante, a ratos terrorífica (sobre todo en el tramo final) y aunque por debajo de sus predecesoras en adaptar la historia (desde luego por encima de “Invasión 2007”), digna de un visionado.

Evitando las comparaciones de sus predecesoras y viéndola como un film en si mismo, esta película se nos muestra como una película interesante, pero que se deshincha rápidamente.
Tras una primera media hora intrigante y con gran calidad, se acaba convirtiendo en un espectáculo de pirotecnia barata y acción gratuita típico de Hollywood.
Al final, llega el momento en el que la película apenas es capaz de sostenerse y acaba casi por inercia, dejándonos un final que da la sensación de ser un final casi provisional.
Podría ser mucho mejor de lo que es, pero se deja ver y es muy entretenida.

El film catalogado como uno de los mejores en su género se cae solo en sus diez primero minutos.
Ferrara, en su filmografria, plasma su peculiar forma de ver el cine, acostumbrados a un cine más transgresor y poco "político", nos muestra una cinta hueca, sin fundamentos, sin firma practicamente. Las inquietudes de la época como la carrera por el dominio de la genética, el abastecimiento militar, el uso de los virus como armas contra estados enemigos, el control del mundo en pocas palabras, apenas son un boceto mal construido.
Revisar el clásico de Siegel (original) o el remake de Philip Kauffman mucho más acertado en el planteamiento y serio en el desarrollo.

Segundo “remake” conocido del gran clásico de Donald Siegel “La Invasión de los Ladrones de Cuerpos” (Invasion of the Body Snatchers, 1956) y que ya fue objeto de una aceptable revisión en 1978, “La Invasión de los Ultracuerpos” (1978) dirigida por Philip`Kaufman e interpretada por Donald Sutherland y Jeff Goldblum. Otras versiones son más o menos conocidas por su original planteamiento, como el caso de “The Faculty” (1999) de Robert Rodriguez o simplemente por sus pobres aportaciones como una mediocre versión titulada “The Invasion” que codirigieron Oliver Hirschbiegel (El Hundimiento) y James McTeigue (Ninja Assassin) e interpretada por Nicole Kidman y Daniel Craig.

La versión de Ferrara goza de varias peculiaridades. Empezando por su director, que se desmarca de sus enfermizas tendencias que tan buenos resultados le habían deparado en thrillers radiografiados como “El Rey de Nueva York” (King of New York, 1990) o la aclamada “Teniente Corrupto” (Bad Lieutenant, 1992). Por otra parte, aunque destacan las apariciones secundarias de Forest Whitaker, Meg Tilly y Robert Lee Ermey, los actores no destacan por su popularidas y el formato, en su estreno en la mayoría de países, se limitó al uso doméstico. Es decir: al videoclub, sección Fantástico y Terror.

La historia es la misma. Unos órganos que viven del agua (aunque aquí en forma de residuos radioactivos cerca de una base de los marines, por lo que destaca su mensaje ecologista antes que la agresividad anticomunista de su predecesor clásico de Siegel) suplantan, como intrusos, a los seres humanos calcándoles en su forma y físico mientras los consumen como tal mientras duermen. Esa suplantación es el pretexto para que invadan la Tierra extendiéndose como una plaga silenciosa.

El protagonismo, sin duda, se lo llevan los efectos especiales y el film pasa por ser entretenido y ameno para cualquier incondicional del género. Pero si buscáis el estilo “Ferrara” (aunque algunos de sus admiradores consideran su “Body Snatchers” su obra maestra), no lo encontraréis entre tanta confusión.