Arráncame la vida

Es importante, cuando uno ve cine mexicano, tener en cuenta su historia. Arráncame la vida, es la muestra de lo que se puede hacer en México con una buena producción, buenas actuaciones, buena fotografía, buena música y un buen guión. Sin aspavientos, pero sin falsas modestias; sin pretenciones de grandiosidad, pero cumpliendo con una producción cara. Sin esnobismos, pero con el suficiente contenido para escapar de una película totalmente light. Arráncame la vida, es una excelente adaptación de la novela del mismo nombre, que contó con la autora de ésta (Ángeles Mastretta) pra la elaboración del guión, y se nota.

Una historia de amor, pero sobretodo de supervivencia, del mundo femenino en una época especialmente complicada para las mujeres en México; una historia que retrata, como escenario de fondo, pero fielmente, el hacer politico en México.

Daniel Gimenez Cacho estupendo como siempre; a Ana Claudia Talancón se le nota mayor madurez actoral (desde el crimen del Padre Amaro), en contraste con José MAría de Tavira, que se le nota un poco verde, aunque cumple bien con el papel.

En fin, una película recomendable, que no pretende demasiado, pero que rompe con un tipo de cine mexicano que en los últimos tiempos oscila entre el esnobismo y lo insulso. Arráncame la vida te puede hacer pasar algo mejor que un buen rato, conmover y denunciar sin llegar a ser un panfleto o un culebrón.

Bien por Roberto Sneider y equipo...

He visto mucho cine del otro lado del charco, como se suele decir, no soy experta en cine, no sé si la fotografía es buena o si la banda sonora es correcta, una película me gusta por lo que transmite, así cuando las cosas me van mal me pongo Bridget Jones, ya que viéndola pienso que las cosas siempre pueden ir a peor... Retomando el cine del otro lado del charco, si por algo se suelen caracterizar es porque reflejan muy bien el contexto en el que viven, algo que muchas veces en el cine español no pasa y damos una imagen de nuestro país que no suele ser correcta, pero las películas de allí reflejan un contexto genial, y creo que el contexto de esta película es excelente, los actores y la actriz principal me ha parecido brillante, haciéndome transmitir su sufrimiento, su angustia su imposibilidad de ser feliz, su amor... y creo que ha sido ella la que me ha hecho calificar esta película como muy buena. La historia te cautiva cada segunda y a medida que el personaje va narrando quieres saber más como cuando te lees un libro bueno y no puedes parar hasta saber qué pasará. La ambientación de México, por desgracia no conozco el país, pero me ha parecido también muy bien. En cuanto al contexto, refleja una época, da a conocer una parte de historia del país y eso es siempre de agradecer.

Verdaderamente maravillosa y recomendable, para los que no les gustaron Amar en tiempos del cólera, recomiento esta película que demuestra que se pueden hacer grandes maravillas a pesar de que parezca todo lo contrario.

Por cierto pocas películas me impulsan a leer el libro, pero esta definitivamente lo ha logrado...

Siendo honesto, esperaba algo común que no fuera algo trascendental pero que tampoco fuera algo malo , y me tope con otra cosa.
Si , verdaderamente esta película me cautivo en una escala mas haya de mis expectativas
estoy perplejo ante tan colosal producción y estoy muy emocionado además por que esta es prueba fehaciente , que con una gran idea bien ejecutada todo es posible.
Gran película , con un buen guión y una buena historia , con actuaciones soberbias , aunque debo destacar la actuación en particular de Daniel Giménez Cacho quien hace un gran trabajo en el papel del general Andrés , todos los demás hacen un buen trabajo aunque sentí la actuación de María de Tavira un poco floja pero solo un poco.
Es de esas películas con las que extrañamente te encariñas con el "malo" jeje , es muy recomendable en muchos sentidos , vestuario , música , fotografía todo que realmente muy bien realizado y le va muy bien al film.
¡Una de las mejores peliculas nacionales que he visto!.
Quizás mi única queja sea el exceso de desnudos , pero es un fallo menor en contraste con la película en si.

Es así como Ángeles Mastretta de alguna manera define a las mujeres de las décadas de inicio del siglo XX, quienes eran tomadas por el hombre de cualquier nivel social como objeto sexual, decorativo o doméstico; mujeres sin voz ni voto y siempre sometidas a las decisiones de la figura masculina. Es arriesgado comentar una adaptación cuando no se ha leído la novela, pero dada la polémica que ha generado Arráncame la vida y la satisfacción con que ha dejado a mucha gente, me incita a generar un comentario.

Arráncame la vida es la historia de una mujer joven (Catalina) de quince años para ser exacto, tomada por un individuo ambicioso, cínico, impositivo, mentiroso y corrupto (Andrés Ascencio), inmiscuido en la política, aquí él tratará de escalar los peldaños que le permitan llegar al poder a cualquier precio. Daniel Giménez Cacho y Ana Claudia Talancón son reunidos por la producción para representar a la pareja central, dando resultados aceptables en la mayor parte del metraje, aclarando que existen escenas pobres en cuanto a interpretación, falta pasión, cachondeo, uno de los aspectos que a ella le interesan de él. Es insuficiente el lenguaje soez y alguna que otra caricia, es una cuestión de actitud que Ana no refleja a cuadro (por lo menos con Daniel).

También comento que la novela no desarrolla al máximo los aspectos socio-políticos; aquí me parece ver solo esbozos de la política imperante del momento; pasa de la insatisfacción femenina; a las infamias cometidas por el marido en contra de campesinos; al rol de madre de ella en forma repentina; a la envidia de Andrés generada por su mejor amigo; a la infidelidad de ella; vamos que el tiempo es limitado y el que mucho abarca poco aprieta, el trabajo de adaptación pudo ser inconciso. (Tendré que leer la novela, prometido).

Un punto destacable son algunas escenas donde se puntualizan los derechos que tenemos los hombres, solapados por nuestra sociedad hoy en día, sin permitirle a la mujer que también los ejerza, aun con una protagonista que desafía sutilmente las decisiones de su marido.

Pero no todo es negativo o neutral en este trabajo, cabe mencionar que la producción no ha escatimado gastos y se aventura a la filmación de una historia situada en los años 30’s y 40’s del siglo pasado, trabajo que técnicamente se coloca como uno de las mejores de los últimos tiempos, con logros inimaginables en dirección de arte, vestuario y peinados, al recrear detalladamente la época y trasladarnos al México conservador del tiempo.

Y para concluir, los jueces que decidieron enviar esta película a los Oscar 2008, queda aclarado el hecho de que la inversión extranjera, la adaptación de una novela famosa o el gran trabajo de dirección de arte, no implica una nominación segura. ¿Alguna objeción?

Película muy académica en estilo y convencional en su argumento.

Consigue salvarse por la contenida interpretación de sus dos protagonistas principales, muy refrenados en su actuación, hecho meritorio en un film cuyo argumento bordea el folletín. En ningún momento hay desmelene interpretativo. Particularmente la bella protagonista femenina exhibe una notable prudencia interpretativa.

La evolución en la apariencia física de los personajes en los aproximadamente 20 años que cuenta la película está muy lograda en el caso de la protagonista femenina (nos creemos el personaje con 15 años y con 35) no así en el caso del actor protagonista y en algún personaje secundario (la echadora de cartas) sobre los cuales parece no transcurrir el tiempo.

El abultado presupuesto que al parecer ha tenido la película no se nota: la acción discurre la mayor parte en interiores: no hay grandes escenas de exteriores o movimientos de masas o en definitiva despliegue de medios de una gran superproducción como en principio era esperable

La fotografía de Aguirresarobe no me deslumbró, falta de definición y apagada.

El sonido en ocasiones es francamente mejorable: en las escenas en los que los personajes susurran y bisbisean el sonido es prácticamente inaudible. Es lamentable que a estas alturas de la técnica persisten en ciertas cinematografías (incluida la española por supuesto) estos problemas de sonido.

En resumen, correcta pero fría y convencional. La olvidas en cuanto sales del cine.