Sordo

Parece un delirio, la típica pesadilla de una noche con gripe y 40 grados de fiebre. Después de los 15-20 primeros minutos todo se torna confuso, desestructurado, incoherente: la trama, los personajes, las situaciones, incluso los diálogos, que no son tales durante toda la película, que más bien son monólogos mal enfatizados.
No hay manera de situar geográficamente al "maqui" que huye, si se dirige hacia la frontera o si vuelve hacia el pueblo. Y los que le persiguen cambian en cada secuencia, ahora es un pelotón numeroso, luego dos o tres, unas veces están unos mandos militares y en la siguiente otros. Normalmente lo encuentran sin aparente dificultad, de buenas a primeras, pero aún así continúan interrogando a su amigo detenido, como si nunca hubieran tenido contacto con el perseguido, como si su compañero tuviera alguna manera de saber por donde va. Toda esta parte de la trama atenta contra la más mínima lógica.

Cada secuencia está desconectada de la anterior, como si estuvieran inspiradas en películas totalmente distintas. Esa es la única manera de entender al personaje de "la rusa", que parece recién salida del rodaje de "Enemigo a las puertas" (una película sobre el asedio nazi a Stalingrado), o de "Malditos bastardos", pero para seguir comportándose exactamente igual que en dichas cintas. O peor aún, que por momentos aparenta que salta de género y actúa como un cazarrecompensas en un spaghetti western de lo más truculento. Un anacronismo en todos los sentidos, lo mismo que las secuencias en las que aparece el lobo, que también sugieren que se ha escapado de otra película. Y se muere a manos de quien menos se espera y de la manera más ilógica posible, casi sin sentido. En definitiva, que no funciona ni como película de género ni como producto ideológico ni de ninguna otra manera.

En cuanto a los actores, parece que han rodado con el compañero con el que han coincidido, que da la impresión de que todos no han estado al mismo tiempo en el rodaje, que de otra forma es complicado entender un guion y un montaje tan disfuncionales. Antonio Dechent, que puede hacer de pérfido y vil franquista como nadie, tiene los 5 minutos más intrascendentes y vacíos que le recuerdo.

Me cuesta entender que se haya estrenado en las salas de cine, que pocas veces he discrepado tanto de las críticas de los profesionales o de las opiniones de los usuarios. Eso sí, como he leído por ahí, técnicamente es buena, incluso algunas secuencias están rodadas con mucha originalidad, como alguna persecución a caballo. Además, tiene una excelente fotografía, muy pulcra. Hay trabajo, puede que talento, pero casi nada se ha conjugado con un mínimo de sentido común. Una película febril.

Vayamos al grano y de paso maticemos: ¿Es Sordo una película mala, tanto que merezca tan baja puntuación? Sí y no. No es el 3 que le cascarías a, por ejemplo, la enésima comedia romántica de turno. Pero sí es una película con tantos fallos que, sumándolos, no te deja otra alternativa que valorarla de dicho modo.

Primero, porque la labor tras las cámaras se nota, y mucho, que es la de un primerizo. Hay planos y secuencias muy bien rodados (como la primera aparición de la chica del parche), y otras que no tanto (el episodio de la chica de la cabaña, al inicio de la película, o la persecución a caballo que no logra transmitir ninguna tensión. Para ver lo que haría un maestro, véase la persecución a caballo que tiene lugar en El renacido). El guion va dando tumbos como si no supiera donde ir. Hay ratos donde es acertado, los menos, e improvisado, injustificado y absurdo, los más. Los personajes, otro tanto. Están pobremente dibujados, tanto, que uno no acaba por creerse según qué situaciones: véase el personaje de Imanol Arias, con el que uno no acaba de involucrarse porque, simple y llanamente, ni tiene los suficientes minutos en pantalla ni le meten en escenas especialmente relevantes. Otro tanto, el protagonista, Sordo, que se pasa media película o bien gritando de dolor o bien arrastrándose por el suelo, pero sin participar directamente de todo lo que ocurre ante sus ojos, de manera que uno no acaba de creerse ese descenso a los infiernos tan exagerado (y sobreactuado). Algún que otro crítico alaba las interpretaciones, pero nada más lejos de la realidad: a excepción de Imanol Arias, los demás van desde la sobreactuación más sonrojante hasta lo meramente correcto.

Sorprende (irónicamente, se entiende) la valoración tan exageradamente entusiasta que hacen casi todos los críticos de esta película: se inclinan, demasiado, hacia un buenismo que me hace sospechar. ¿De qué? Échenle imaginación.

PD. Para ver un buen western dirigido por un patrio, vean Blackthorn.

Vista en el Festival de Cine de Málaga 2019, "Sordo" adapta un cómic homónimo de 2008 que a su vez recrea un suceso histórico ocurrido en España al término de la Guerra Civil.

La película es enormemente ambiciosa ya que aborda varios tema (la venganza, la propia Guerra Civil como género, la incomunicacion, la incomprensión, la soledad, la violencia, el valor de la amistad y la lealtad) rindiendo tributo a muchos géneros cinematográficos (Western, guiños al cómic, cine de acción) y con sobreabundancia de elementos narrativos determinantes (una banda sonora potente, un escenario natural muy elocuente, toques oníricos, mucho simbolismo y un montaje de sónido en el que la narración necesita apoyarse constantemente).

Esto deriva en una película bastante original y atractiva, sobre todo en su primera mitad, donde el director hace un planteamiento bastante claro: los personajes están definidos, la logica argumental clara, el estilo visual es atractivo, poderoso y violento, y su factura se aproxima a la de un Western pirenaico con dos claros antagonistas que se acechan entre sí en medio de una naturaleza sobrecogedora. Por momentos, la película recuerda mucho al cine de Tarantino.

Sin embargo, en su segunda mitad la pelicula empieza a dar muestras de estar algo sobrecargada, apareciendo nuevas subtramas y personajes que en ocasiones parecen forzados, bizarros, aleatorios, y con escasa lógica narrativa, como si el director tuviera que recurrir a ellos solo para poder dar cabida a todos los palos y elementos que quiere tocar e introducir. En consecuencia, algunos personajes que parecían centrales en la primera mitad de la película acaban por casi desaparecer en la segunda para dar entrada a otros nuevos que tienen difícil encaje; y se da paso a ciertos requiebros del argumento de escasa lógica argumental que solo parecen querer dilatar el desenlace final.

En consecuencia, una pelicula original y atrevida que se diafruta pero en la que se echa de menos mayores dosis de sencillez para no enrevesar las coaas innecesariamente.

Una película Española que nos la vendían como un Spaghetti western con un trailer espectacularmente montado para atraer al público a la sala, que vendía una especie de "El Renacido" pero a la Española, pero que luego resulta ser un popurrí raro de muchos géneros distintos sin saber ubicarse en ninguno de ellos. Lo peor es que no solamente uno se puede sentir estafado al salir de la sala por esto, si no que la película en su segunda mitad se pierde en unos derroteros muy raros con personajes que van de un lado para otro sin demasiado sentido y con otros que desaparecen de la película a eso de su mitad para introducir otros nuevos que ni se sabe muy bien que pintan en la historia.

Es innegable que ambiciosa es la película, pero muy mal ejecutada también, que la fotografía y el vestuario son espectaculares, y que su primera hora funciona bastante bien, pero superada su primera mitad todo se derrumba argumentalmente con situaciones irreales y con personajes caricaturescos y sobreactuados. Es como si hubieran querido meter varias películas en una abarcando demasiado y finalmente nada termina por funcionar en la misma. Como bien digo, si la historia que se cuenta en su primera hora, que es de supervivencia pura y dura se hubiera extendido durante las dos horas sin desviarse el argumento de ello creo que el resultado final habría sido mas que satisfactorio. Este es un claro ejemplo de como una película decente es tirada a la basura pasado su ecuador.

En definitiva, nos han vendido una cosa y luego la película en su segunda mitad no sabe ni lo que ofrecer y se pierde en situaciones absurdas. Es por ello que se puede gritar bien alto: ¡Hemos sido engañados!. Mi nota final es de un 1.56986644 sobre 10, si, igual que ha actuado el director que parece que no sabía ni lo que ofrecer al público con esta película así es mi nota.

Basada en el cómic escrito e ilustrado por Rayco Pulido y David Muñoz, "Sordo" cuenta la historia de uno de aquellos maquis que lucharon después de la Guerra Civil Española. Escrita y dirigida por Alfonso Cortés-Cavanillas, pocas cosas me han gustado de esta película: la interpretación de Imanol Ariasy los escenarios rodados en Cantabria.
El resto me ha parecido pésimo. Malas interpretaciones (todavía no he visto nada de Asier Etxeandia que me seduzca), una desagradable y grandilocuente banda sonora, fallos garrafales en el guion, una mala dirección...y así me tiraría toda la tarde. No ha habido nada que me haya resultado interesante.