Nadie sale con vida

Hay un bicho que sale de una caja. Exige sacrificios a cambio de regeneración vital. Alto riesgo, alta recompensa. Su forma de ejecutar es elegante, sume a sus víctimas en un trance hipnótico. En el caso de la prota, la criatura toma la forma de su madre, quien le pide que se quede con ella. Si el trance falla, el sacrificio no se puede completar.

La prota logra vencer ese trance. El problema es que el guión tira de las cuerdas de la verosimilitud, apelando a un deus ex machina monumental. En una ilusión, el sujeto (ya muerto) que quería salvar a la prota le desata las cadenas. No nos queda más remedio que aceptar que ella misma se zafó de las cadenas y eso es altamente improbable. Luego entra en modo heroína con ayudas extravagantes del guión...se carga a los dos tipos y queda como la nueva hospedadora del lugar, aceptando el trato tácito con el bichejo de la caja.

La idea final le da un giro interesante a la trama. Pero la ejecución argumental de ese desenlace es muy pobre. Con un poco más de maña, hubiera quedado mejor, sin apelar a tantas ayuditas del guión.

La referencia que aparece en esta película hace alusión al ritual de 2017 basada en un libro del mismo autor, Adam Nevill. Y aquí viene spoiler de estas dos películas por lo que si no has visto ninguna de las dos, te aconsejo que no la sigas leyendo.
En el aspecto técnico y temático son películas muy parecidas, aunque considero el ritual muy superior en todos los sentidos excepto en la historia, ya que la de "Nadie sale con vida" intenta mostrar un poco más de profundidad, aunque nada filosófico ni supereflexivo. Esto discutible porque al ser adaptaciones ambas películas se quedan cortas a la hora abordar los problemas que plantean los libros. En el caso de el ritual, la idea gira en torno a la construcción de la masculinidad y la película no lo lleva con mucho éxito.
Por otro lado aparecen al final estas criaturas mitológicas cuyo diseño me enganchan: en el ritual vemos este alce nórdico y en esta película esta mariposa maya (o azteca, perdonen la ignorancia) cuyos fines son parecidos; serán los verdugos de los personajes protagonistas empujándolos a resolver sus conflictos emocionales o de identidad.
Es tal vez esta curiosa relación entre ambas películas que me generó mayor interés y que me hace subir la puntuación por encima del 5. En todo caso "nadie sale con vida" no aburre y se acerca al terror con unas premisas interesantes, que finalmente no quedan bien del todo desarrolladas.

Vale que no quieran hacer la típica historia de fantasmas, con el ritual y la caja esa, pero ¡por Dios! ¡Qué monstruo más ridículo! Parece un “jefe” de “Resident evil”, de los que te cargas con el lanzagranadas. ¿Pero cómo han podido diseñar semejante quimera de mariposa, que destruye por completo la suspensión de incredulidad (la poca que quedaba), que está relativamente mal hecha y de la que encima no te explican nada de lo que es ni de lo que quiere?
Para colmo, cuando la chica consigue escapar, pasa también una cosa muy mal explicada y se termina quedando en el edificio, con un final absolutamente lamentable y poco satisfactorio (salvo por el hecho de que ya dejamos de sufrir viéndola). Con esto, pasamos de la línea del aprobado justo, directamente al suspenso claro.
Por cierto, ¿todo lo que se haga hoy en día tiene que incluir diversidad, inmigración, temas de racismo o una mezcla de todo eso, sea como sea?

El final, en mi opinión, está muy mal resuelto. ES lo que llaman otros usuarios "un Deus ex-machina" detrás de otro, y yo llamo "explicaciones patata".

- La chica está atada y bien atada, pero aparece su tío (que en realidad está muerto) y le salva porque... patata. O lo de su tío es un sueño, y se ha desatado ella porque... patata.

- El Monstruo sale, tiene a la protagonista atada, y en vez de comérsela la deja tranquila porque la chica se niega a quedarse en el sueño con su madre porque... patata.

- La chica sube a enfrentarse con los dos hermanos, puede con ellos, a costa de un tobillo roto. Uno de los hermanos está muerto, el otro inconsciente, y lo siguiente que vemos es que este último hermano se despierta atado en el sótano, para ser devorado por el monstruo. Con un tobillo roto, la protagonista ha cargado con él (le saca más de una cabeza) y le ha bajado al sótano y atado porque Lo ha adivinado: porque patata...

Al final la chica no se va, porque ha descubierto que el monstruo le da beneficios a cambio de sacrificios humanos. y (explicación woke) la chica lo ha pasado tan mal, nadie le regala nada, ble ble ble

Explicación no woke (que era lo que pensé que se descubriría al final): la hija en realidad mató a su madre, porque estaba hasta arriba de cuidarla, y le resulta fácil entrar en el juego del monstruo de beneficios a cambio de asesinatos.

Adivinen cuál es la explicación que dan todas las revistas de cine: efectivamente, la nº1, la woke. Qué pregunta: es una mujer inmigrante indígena: un Ser de Luz ¿cómo va a haber matado a su madre?