Bushwick

Es una pena que tenga que leer críticas de supuestos “profesionales” tan tristes, la gente no sabes colocar cada película donde le corresponde. Hay que empezar diciendo que es una serie B, en este caso por presupuesto, porque la película con dos caras de moda y algo más de chicha sería un taquillazo que todos los haters que ponerle a parir esta película alabarían, así que compararla con otras producciones es absurdo. El argumento es sencillo con lo que puedes comprarla con cualquier otra película bélica si hace falta, pero siempre que sea de tiros. Y por último no solo hay que centrarse en que el guion tiene que ser el mejor o que la trama tiene que ser la mejor, esta película aporta mucho más de lo que la gente snob puede ver.

El tema que tratan es una especie de guerra de secesión moderna, vamos que de lo que va es de ver como las calles se convierten en zona de guerra y para ello ha escogido Bushwick, un barrio de Brooklyn, que podía haber sido cualquier otro sitio que quedara cerca de una ciudad importante. Pero esto, amigos, es lo de menos, no hace falta saber ni el por qué, ni el cómo, ya que es así como se sienten los protagonistas, la chica llega a su barrio natal a ver a su familia y se encuentra con este percal. El caso de Stupe es ligeramente distinto ya que se encontraba allí cuando empezó pero está igual de pez que el resto de la gente que muere en las calles. Con esa premisa ¿para que tenemos que estropear una película intentando explicar algo que no es necesario? porque siempre se termina intentando demostrar algo y al final queda menos creíble.

La técnica para construir la acción podría decirse que es puro arte al estar montada como si de una única escena se tratara yendo la cámara siempre pegada a los protas mientras se ven envueltos en variopintas circunstancias sin que decaiga la acción, porque al estar rodada así, la tensión no cesa ni cuando paran para charlar. Además está rodada con gusto porque la cámara no marea aunque se metan por escaleras angostas o los protas busquen cobertura detrás de un coche, se mueve menos “cámara en mano” de lo que suelen hacer hoy día y eso es muy de agradecer. Me parece una idea muy buena que me recuerda a algunas escenas de acción de “Heat”. El pionero de este sistema de montaje es el gran Alfred Hitchcock cuando creo “La soga” en 1948, no había tanta acción, claro está, pero me parece algo muy creativo porque hay que tener el trabajo previo muy bien hecho y tener muy claro el montaje antes de rodar, luego no vale arreglar los desperfectos en postproducción y esto los “críticos profesionales” tendría que valorarlo.

La actriz Brittany Snow, pese a que tiene bastantes filmaciones a sus espaldas, no es muy conocida, pero le echa ganas y hace un buen papel, pero Dave Bautista está genial con esa pinta de “hombre normal” que le han puesto con la barba, vestido completo, no hace del típico matón y se le da bien hacer de tipo atormentado, creo que su actuación es muy correcta para el papel que le ha tocado, no ganará un Oscar al mejor drama pero de ahí a decir que lo hace mal…. La única que no me encajó muy bien es la hermana, es un personaje complicado que siempre parecía que estaba de más.

Sobre la trama, me recuera mucho a los videojuegos donde te van poniendo pruebas en las que tiene que hacer una cosa para conseguir otra, ya sea una aventura gráfica como un juego de acción, por ejemplo el “Dead Island” que al final eres un recadero pató. Tiene sentido y además engancha.

Es una película muy correcta, muy entretenida y con un final poco holliwoodiense que le sube mucho la nota, no veremos banderas de franjas y estrellas ondear, no veremos al típico héroe que puede con todo, no veremos escenas desmesuradas que no se cree nadie, solo tendremos mucha tensión y un buen ritmo de película.

Puedes hacerte una mala idea de esta película leyendo todas estas malas críticas y unirte al club para ponerla a parir o puedes abrir tu mente y si eres un devorador de películas de todos los géneros ya tendrás un historial para comparar, pero si estás encasillado en un par de géneros, es difícil que sepas valorar cintas como esta.

Con un bajo presupuesto, hoy por hoy, pueden hacerse cositas técnicamente interesantes gracias a los efectos digitales. La idea tras Bushwick era, precisamente, aprovecharse de eso para ver si, con la cara conocida de un Dave Bautista emergente en el mundillo comercial (metido aquí a productor también), daban la campanada. No coló, pero podría haber colado perfectamente, ya que tiene ingredientes comunes a muchos éxitos recientes: es una viguería técnica en torno a una idea mínima que cabe en una servilleta… y aún sobra espacio. La única diferencia con un videojuego de disparos es que el videojuego dura un poco más.

Sólo cabe, por tanto, analizarla estéticamente. Los efectos (sobre todo de sonido) y la fotografía, es justo decirlo, son bastante competentes. Pretenden apuntarse también al reto del plano secuencia (debe haber un “long take challenge” circulando por Hollywood), pero, curiosamente, no consiguen transmitir sensación de realismo debido a la limpidez de la imagen, a la suavidad del movimiento de la cámara y a un montaje torpe en muchos tramos (se hacen muy evidentes los cortes falseados). Tampoco ayuda que el personaje de Bautista, o, mejor dicho, él como actor, esté metido con calzador (¿un indigente con aspecto de Mister Universo?).
Si de mí hubieran dependido, muchas cosas habrían sido diferentes. Los motivos del ataque, por ejemplo, no se habrían desvelado hasta casi el final. Eso habría permitido mostrarse más juguetón con el espectador, ponerle la miel en los labios y luego quitársela (ej.: atrapan a uno de los enmascarados, lo interrogan, parece que va a cantarlo todo sobre la invasión, pero… ¡zas!, se toma una píldora de cianuro, o algo así). También habría cerrado el final mostrando imágenes de noticiarios, avanzando un poquito en las consecuencias políticas y sociales de todo lo que se ha visto, más que nada para que lo argumental no quedara tan famélico.

Les ha salido un producto de género no nefasto, no deslucido, pero sí completamente irrelevante. Como esta humilde reseña.

Rodada como un plano secuencia hace que al verla el espectador se sienta casi como uno más de los protagonistas, y sea testigo de la desesperación y urgencia de huir ante un ataque completamente inesperado. No se sabe lo que ocurre, solo que por todas partes hay disparos y se asesina a gente. Situaciones parecidas a los tiroteos de masas que hay constantemente en EEUU. O a cómo una guerra puede estallar de la noche a la mañana como ha ocurrido en Ucrania y de repente solo puedes correr por tu vida.

Un comienzo intrigante cargado de acción, misterio y con un ritmo feroz sustenta la mitad de esta película que llegados a un punto se limita a repetir lo mismo una y otra vez: correr, huir y esconderse con tiroteos y muerte de fondo.

Una estructura sencilla muy de los ochenta a la que le falta un poco de originalidad en el desarrollo de los acontecimientos, aunque hay que reconocer que la pareja protagonista se complementa a la perfección. Por suerte en el epílogo recupera las buenas sensaciones iniciales compensando de este modo algunas de las carencias anteriormente mencionadas.

Más mini críticas en cinedepatio.com

.... buena peli con aura de cine independiente y de bajo presupuesto sobre la supervivencia de dos civiles en medio de un ataque militar en un barrio de brooklin en Nueva York. Un apocalipsis localizado en ese barrio sin zombies ni extraterrestres ni nada sobrenatural, solo militares pegando tiros porque sí, porque 'cumplen órdenes'.

Buenas actuaciones, buena ambientación y está bien rodada. El guión es decente y realista para la situación que se está viviendo. Mantiene el interés y te anima a seguir viendo para saber qué es lo que está pasando.

La pusimos sin mucha fé despues de ver las notas por aquí y la verdad es que nos entretuvo bastante. La peli en nuestra opinión no se merece un suspenso.

Recomendada, para pasar hora y media entretenida cumple de sobra.