Haz click aquí para copiar la URL

Akira

Akira
1988 Japón
Animación
7.6
59,267
Animación. Ciencia ficción. Acción. Thriller Año 2019. Neo-Tokyo es una ciudad construida sobre las ruinas de la antigua capital japonesa destruida tras la Tercera Guerra Mundial. Japón es un país al borde del colapso que sufre continuas crisis políticas. En secreto, un equipo de científicos ha reanudado por orden del ejército un experimento para encontrar a individuos que puedan controlar el arma definitiva: una fuerza denominada "la energía absoluta". Pero los habitantes de ... [+]
1 2 3 4 10 20 29 >>
Críticas 143
Críticas ordenadas por utilidad
2 de marzo de 2010
271 de 314 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto "Akira" porque al parecer hay que verla, porque es el clásico por excelencia del anime. Confieso que no estoy acostumbrado a las historias post-apocalípticas, ni me atraen en absoluto, pero eso no debería ser un obstáculo y de hecho durante la mayor parte del tiempo no lo ha sido.
Sin embargo, ha supuesto una decepción. No, no me ha disgustado, pero estoy confundido. No sé en qué grado me ha interesado ni qué es lo que me ha llegado realmente de la película. Por momentos le subiría la nota a un 10, pero si me dejo llevar por algún ramalazo se la podría bajar al 4.

Visualmente es espléndida, de eso no cabe duda. Y tiene un ritmo excelente. Durante gran parte del metraje se va forjando una idea, un concepto, que promete llegar a algo grande. En todo ese tiempo "Akira" me parece una película maravillosa, un apasionante puzzle cuyas piezas están a punto de encajar.

Pero llega la última media hora y con ella la decepción. El argumento se va liando más y más, llega a una especie de apoteosis final y se acaba. No explica nada. Quedan muchos interrogantes a los que no se da respuesta, y me siento engañado. Por nombrar sólo unos pocos:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ghibliano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de noviembre de 2006
116 de 153 usuarios han encontrado esta crítica útil
IMPACTANTE

Es la película que define el manga a la perfección : violencia , sexo , humor , cyberpunk !!!

He de reconocer que cuando ví la película solo contaba con 12 años ... Recuerdo que no me enteré de nada , una historia compleja para un niño de tal edad , pero se me quedaron imágenes grabdas en el cerebro como por ejemplo la moto del protagonista ( que sin lugar a dudas es otro personaje en la película ) , TETSUO convirtiéndose en una masa asquerosa , esos niños que eran a la vez ancianos...

Con los años decidí ver otra vez la película , más curtido en cine y solo puedo decir que me quedé maravillado .

Hay momentos en que la película roza lo épico , como es el caso del enfrentamiento de los protagonistas al final de la película , o como me recordó a los mejores momentos de MAD MAX ( bandas de motoristas conviertiendo la carretera en su campo de batalla ) . Las escenas de acción son increibles y después de casi veinte años siguen impresionando.

El guión es tramposo , pero describe muy bien la decadencia de una sociedad destinada a su fin , esta es la parte más cruda de la película , se describe a los seres humanos como detestables , pero deja una ventana abierta a la esperanza , ya que la amistad entre dos jóvenes ( TETSUO Y KANEDA ) puede marcar la diferencia.

Destacar también como se retrata a la ciudad ( un 10 ) , que recuerda a BLADE RUNNER ( otra referencia a la ciencia ficción )

Como ya había comentado si tengo que definir a la película en una palabra sería IMPACTANTE , sus imágenes se quedan de por vida en el cerebro de quien la haya visto .

BIENVENIDO A NEO - TOKYO , BIENVENIDO AL MANGA
SEXY CRITICO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de junio de 2012
114 de 157 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo vi esta película cuando salió en vídeo, tenía unos 13 años mas o menos y aunque pueda parecer increíble la entendí. Bueno en el segundo visionado me quedó mas clara, pero vamos aquí parece que este anime fuera un jeroglífico, pero tan díficil no es (no desvelo el desenlace)

-Un tal Akira provoca una catástrofe nuclear años atrás. Sobre las ruinas dl antiguo Tokyo crean Neo Tokio, un entorno hostil, con un gobierno paramilitar y bandas callejeras campando por doquier,
-Akira es un niño con el que hacían experimentos como varios niños mas.
-Unos científicos intentan descifrar el misterio de Akira experimentando con los niños que estuvieron con Akira.
-Por accidente encuentran a un chico llamado Tetsuo, miembro de una banda callejera, que choca contra uno de los niños experimentados, al hacerle pruebas ven que es compatible con sus experimentos y deciden experimentar con él.
-El chico no sólo resulta compatible haciéndose mucho mas fuerte de lo esperado sino por venir de un entorno problemático y tener una infancia difícil resulta psicologicamente inestable. Esto crea un cóctel. El chico del que todos abusaban se siente un Dios.
- En la calle hay represión y un gobierno paramilitar, se ha creado una espcie de religión que espera a Akira, el ser que destruyó el Tokyo original y ha de volver.
-Kaneda y una chica revolucionaría intentan frenar a Tetsuo. Kaneda es el único amigo real de Tetsuo, amigo del orfanato, líder nato la antítesis de Tetsuo, Kaneda cuidaba de Tetsuo no sin cierta arrogancia. dejando claro quien es el líder. Quiere vengarse de Tetsuo porque mató a uno de sus otros amigos pero a su vez no puede evitar sentir compasión. Realmente es su amigo y quiere en el fondo salvarlo.
-La calle aclama a Tetsuo como el nuevo Akira, la agitación hace caer un gobierno decadente.
-Tetsuo sinitiendose ultrapoderoso, con la gente en las calles aclamándolo va perdiendo la razón y rechazando la ayuda.
-Mientras los chicos originales del experimento esperan la vuelta de Akira y su liberación.
-En las calles las revueltas se multiplican y el gobierno corrupto huye....

(sigo...)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bubibartra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de febrero de 2008
193 de 331 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine es un medio distinto a la literatura, el cómic o los videojuegos, y las adaptaciones de cualquier obra que provenga de estos otros medios siempre tienden a decepcionar a muchos, por buenas que sea, o si la adaptación es mala, a contentar a unos incondicionales de la historia. Este es el error: a una película hay que valorarla por si misma, ha de tener un tiempo distinto, un ritmo, una manera de narrar propia y adaptada para ajustarse a ese otro formato.

Yo no he leído el cómic, por tanto llego a la película sin contaminar. Recuerdo que cuando se estrenó hace 20 años en el cine no la vi porque no me llamó demasiado la atención: ahora que la he visto 20 años después me doy cuenta de que gran acierto tuve.

Los personajes son planos, sin dibujar, sin carácter... las peleas son irrisorias, los diálogos rayan la estupidez. Y la historia, tras un pretendido barniz trascendente y metafísico es simplemente incomprensible... Y ojo, eso no lo digo yo solo (que también lo corroboro) sino sus incondicionales: Lean ustedes alguna de las 29 críticas que hay aquí escritas antes que la mía, y verán entre las que la puntúan con un 10, varias expresiones del tipo: "compleja", "complicada de entender", "me gustó pero no la entendí", y mi preferida: "los fans tuvimos que verla cien veces para enterarnos mínimamente de algo".

Pero bueno ¿estamos locos o qué?. Una película que no se entiende no puede ser buena. Como mucho y si te ha gustado la música, el montaje, o la técnica de animación podrá ser regular, o interesante, pero no una obra maestra.

Luego, si ni el argumento, ni los personajes valen una mierda, ¿qué queda? pues en teoría el aspecto técnico y visual. Aquí la verdad es que no sale del todo mal parada, pero claro tampoco lancemos las palomas al vuelo, el anime suele ser técnicamente tan simplón que cualquier cosita un poco más sofisticada parece la octava maravilla (claro, mejor hecha que un capítulo de bola de dragón sí que lo está). Para la época en que se hizo (finales de los 80) el estilo visual era novedoso, pero hoy está completamente superado.

Por favor, no comparen "esto" con Blade Runner, o con 2001 como he leído en alguna crítica (o lo mejor de todo: con Ciudadano Kane, ahí es nada).

Y que conste que no es por prejuicios ante el cine nipón, o ante la manera de narrar oriental. Esta no es una historia original, es simplemente incomprensible porque no tiene ni pies ni cabeza. Si quieren ver lo que es imaginación a raudales e historias visualmente evocadoras y también japonesas, vean cualquier película de Miyazaki: Chihiro, Nausicaa, Porco Roso... cualquiera de ellas hará palidecer a este engendro.

En definitiva y resumiendo: completamente prescindible salvo para fans muy muy fans de cómic original que encuentran satisfacción morbosa en sentirse superiores al resto de pobres mortales que no nos hemos metido entre pecho y espalda las 2000 páginas de manga que al parecer son necesarias para entender Akira.
Seldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de diciembre de 2006
94 de 144 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras dos horas de muchas preguntas y pocas respuestas muchos habréis llegado a la misma conclusión que llegué yo: "me ha gustado a pesar de que no me he enterado de nada". Exacto.

La primera recomendación que os hago es que veáis la película en versión original subitulada (como hay que hacer en todas estas películas)

El segundo consejo, si queréis respuestas a las preguntas que os habrán surgido, es que leáis el manga. Casi 2.000 páginas no se pueden sintetizar en un par de horas. Si la película os ha abierto el apetito, lo mejor que podéis hacer es leer el manga, resolverá vuestras dudas y quedaréis satisfechos.
Sergio Efe
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 29 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow