You must be a loged user to know your affinity with Virloque
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7.2
108,128
10
19 de noviembre de 2006
19 de noviembre de 2006
459 de 544 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llevo ya registrado en esta página unos meses y voy leyendo las críticas que efectúan otros usuarios sobre películas que van viendo y llego a la conclusión de que es siempre lo mismo y otra vez ha quedado demostrado en las críticas a “SAW”. Siempre buscan los tres pies al gato, siempre intentan ver ese actor que no ha estado a la altura , ese desliz del director, esa música que no nos llama la atención, esos efectos, etc. , etc., etc. y eso hace que nos olvidemos realmente de lo importante, lo que nos ha hecho sentir, si nos ha hecho desconectar de la vida que cada uno lleva, si te ha mantenido en tensión, si has tenido el corazón en un puño, todo eso es lo que realmente vale, la perfección no existe y hay que dejarse llevar más por las sensaciones y dejarnos de tantas pegas. SAW consigue todo eso y mas, hace que tú seas uno de ellos, te hace partícipe de sus angustias, sus miedos, te hace pensar que harías tú en esa situación, te lleva al límite y encima es entretenida y si todo eso lo consigue esta película, lo demás sobra. Yo os la recomiendo y olvidaros de esos cinéfilos que no disfrutan del cine porque pasan todo el tiempo observando todo lo mejorable.

5.4
10,865
2
17 de junio de 2007
17 de junio de 2007
36 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando alguien te habla de una película y te dice “no la veas que es muy mala”, en ese momento ya te están dando un plus para encontrarle algo positivo y ese es quizás mi caso, ya que por momentos me pareció entretenida, pero fue un flash, un espejismo, porque realmente es horrible. Un film mal hecho y en el cual, no se ha cuidado ni un solo detalle, como si los espectadores fuéramos tontos y se nos pudiera engañar como a niños. Los diálogos son muy pobres, el guionista se nos lía y se contradice y lo del director lo dejaremos para el “spoiler “ ya que los últimos diez minutos de película tienen más errores que toda ella junta y mira que ya tiene.
De verdad, un film nada convincente y con un guión que se desmonta poco a poco y que hace que nada sea creíble, es de risa, es lamentable y lo peor de todo que al director le ha dado lo mismo, no se entiende tanto pasotismo. Sandra déjalo ya.
De verdad, un film nada convincente y con un guión que se desmonta poco a poco y que hace que nada sea creíble, es de risa, es lamentable y lo peor de todo que al director le ha dado lo mismo, no se entiende tanto pasotismo. Sandra déjalo ya.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lista de errores, que aparte de los que tiene el guión y que algunos usuarios ya han criticado en sus “spoiler” y que no vale la pena que yo los repita.
Como puede ser, que desaparezca un cambio de rasante.
Como puede ser, que el camionero vea el coche en medio de la calzada, le de tiempo a hacer sonar el claxon en varias ocasiones y no a frenar.
Como puede ser, que un camión con la poca velocidad que trae y la distancia que tiene hasta llegar al coche acabe chocando con el.
Como puede ser que un camión que tiene bastante espacio para pasar, ya que el coche del marido esta en medio de la calzada no lo haga.
Como puede ser, que Sandra Bullock siga a su marido a unos metros de distancia, el se pare en el arcen y nunca lo alcanza, luego sigue corriendo hacia el y no lo alcanza, el camión choca con el vehículo, lo arrastra hacia ella muchos metros y no la alcanza. ¿Nadie calculo las distancias?
Como puede ser, que el marido se pare justo en la señal de 220 millas, intente hacer un cambio de sentido, en ese momento lo atropella el camión y lo arrastra bastantes metros y al parar se encuentra justo en frente de dicha señal. ¿Pero donde se fue a hacer el cambio de sentido este hombre?
Como puede ser, que en una de las imágenes en la que Sandra Bullock esta corriendo por la carretera hacia el marido, se muestra a lo lejos el coche y el camión viene por la izquierda. ¿Es que estamos en Londres?
Como puede ser, que el marido esta hablando por el móvil, se le cae en el coche y luego antes de que lo coja del suelo, se le ve en la distancia que sigue hablando por el.
Como puede ser, que Sandra Bullock se ponga a correr hacia su marido con el móvil y las llaves del coche en la mano y luego se ve que no las tiene y cuando acaba de correr las vuelve a tener.
¿Alguien me puede decir que murió el camionero?, velocidad cinco por hora, la explosión no le produce a la cabina ningún desperfecto, y durante toda la maniobra se le ve moviendo el volante.
¿Donde estaba la guardia civil para multar a Sandra Bullock,? Cuando esta siguiendo a su marido, llego al stop, se lo salta, se pasa las líneas continuas y no mira y encima esta hablando por el móvil.
Sandra baja corriendo deprisa las escaleras, se introduce en el coche, están los cristales empañados y magia ya no lo están.
¿Alguien me podría decir, que fuerza extraña de la naturaleza, hace que un coche no arranque (que puede ser) y que tampoco funcione la maneta para abrir la puerta?
Si el marido muere abrasado en el accidente. ¿Cómo puede ser que luego, se caiga la cabeza del ataúd intacta?
Hay más, os dejo que los busquéis.
Como puede ser, que desaparezca un cambio de rasante.
Como puede ser, que el camionero vea el coche en medio de la calzada, le de tiempo a hacer sonar el claxon en varias ocasiones y no a frenar.
Como puede ser, que un camión con la poca velocidad que trae y la distancia que tiene hasta llegar al coche acabe chocando con el.
Como puede ser que un camión que tiene bastante espacio para pasar, ya que el coche del marido esta en medio de la calzada no lo haga.
Como puede ser, que Sandra Bullock siga a su marido a unos metros de distancia, el se pare en el arcen y nunca lo alcanza, luego sigue corriendo hacia el y no lo alcanza, el camión choca con el vehículo, lo arrastra hacia ella muchos metros y no la alcanza. ¿Nadie calculo las distancias?
Como puede ser, que el marido se pare justo en la señal de 220 millas, intente hacer un cambio de sentido, en ese momento lo atropella el camión y lo arrastra bastantes metros y al parar se encuentra justo en frente de dicha señal. ¿Pero donde se fue a hacer el cambio de sentido este hombre?
Como puede ser, que en una de las imágenes en la que Sandra Bullock esta corriendo por la carretera hacia el marido, se muestra a lo lejos el coche y el camión viene por la izquierda. ¿Es que estamos en Londres?
Como puede ser, que el marido esta hablando por el móvil, se le cae en el coche y luego antes de que lo coja del suelo, se le ve en la distancia que sigue hablando por el.
Como puede ser, que Sandra Bullock se ponga a correr hacia su marido con el móvil y las llaves del coche en la mano y luego se ve que no las tiene y cuando acaba de correr las vuelve a tener.
¿Alguien me puede decir que murió el camionero?, velocidad cinco por hora, la explosión no le produce a la cabina ningún desperfecto, y durante toda la maniobra se le ve moviendo el volante.
¿Donde estaba la guardia civil para multar a Sandra Bullock,? Cuando esta siguiendo a su marido, llego al stop, se lo salta, se pasa las líneas continuas y no mira y encima esta hablando por el móvil.
Sandra baja corriendo deprisa las escaleras, se introduce en el coche, están los cristales empañados y magia ya no lo están.
¿Alguien me podría decir, que fuerza extraña de la naturaleza, hace que un coche no arranque (que puede ser) y que tampoco funcione la maneta para abrir la puerta?
Si el marido muere abrasado en el accidente. ¿Cómo puede ser que luego, se caiga la cabeza del ataúd intacta?
Hay más, os dejo que los busquéis.

7.7
13,175
2
30 de abril de 2009
30 de abril de 2009
58 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se que con mi crítica voy a ir en contra de la opinión general y seguro que más de uno pensara que me he vuelto loco o bien que no he sabido apreciarla, se que con ello me cierro la puerta al club de los cinéfilos, pero como no hay sitio para todos me conformare con verlo desde la barrera, que tampoco se esta nada mal.
Me esperaba mucho de esta película, sus buenas críticas acompañadas de la fama que precede al Sr. Orson Welles, hacían que mi interés por ella fuera máximo, pero todas estas ilusiones se desvanecieron muy pronto, ya que me encontré con algo esperpéntico, me frotaba los ojos diciéndome que no podía ser, que aquello no era real, incluso detuve el DVD para mirar si me había equivocado de título, pero era el correcto así que me arme de paciencia y busque el lado positivo, me reí con ella.
Una historia mal contada, sencilla y previsible a mas no poder, que no genera ni intriga, ni tragedia, ni morbo, ni pena, no hay nada que te perturbe en ella que te atrape, con cada escena mas te alejan y mas te ríes. Un montón de escenas cómicas y lamentables hacen que la clasifiqué en comedia no en cine negro y el final de la película con lipotimia incluida ya para rematar. A mi me da igual que sea Orson Welles, no me fijo en nombres y a muchos les ha costado suspenderla por esto, a veces pesa más quien la hace que la propia película.
Me esperaba mucho de esta película, sus buenas críticas acompañadas de la fama que precede al Sr. Orson Welles, hacían que mi interés por ella fuera máximo, pero todas estas ilusiones se desvanecieron muy pronto, ya que me encontré con algo esperpéntico, me frotaba los ojos diciéndome que no podía ser, que aquello no era real, incluso detuve el DVD para mirar si me había equivocado de título, pero era el correcto así que me arme de paciencia y busque el lado positivo, me reí con ella.
Una historia mal contada, sencilla y previsible a mas no poder, que no genera ni intriga, ni tragedia, ni morbo, ni pena, no hay nada que te perturbe en ella que te atrape, con cada escena mas te alejan y mas te ríes. Un montón de escenas cómicas y lamentables hacen que la clasifiqué en comedia no en cine negro y el final de la película con lipotimia incluida ya para rematar. A mi me da igual que sea Orson Welles, no me fijo en nombres y a muchos les ha costado suspenderla por esto, a veces pesa más quien la hace que la propia película.

5.7
8,574
9
28 de abril de 2018
28 de abril de 2018
20 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuanto critico experto anda suelto por aquí, cuanto entendido, la verdad es que me siento tan pequeño, será que paso demasiadas cosas por alto que no se ver lo que algunos ven, todas esas personas que ya se ponen nombres rimbombantes para firmar esa critica que destroza una película, porque el final no ha sido muy original, lo han visto más veces, porque el guion no es perfecto tiene incoherencias o algún error, etc. Por eso pienso que poder puntuarlas para orientar a los demás usuarios está muy bien, pero también hace que a muchos se les suba dar esa nota a la cabeza y se vuelven como robots que solo buscan lo malo y se olvidan de ver la película, de disfrutarla y es una pena.
Para mí es una joyita, ¿Joyita? Si, si, joyita. Dos horas de entretenimiento puro y duro, dos horas sin poder apartar la mirada de la pantalla, sin poder coger ni las palomitas, dos horas de honestidad, de tener un simple fin, ENTRETENER y lo consigue con creces, todo acompañada con una gran Noomi Rapace, una buena ambientación, un buen guion, ¿qué tiene fallos? Claro que los tiene pero estaba tan entregado que ni los vi.
Para mí es una joyita, ¿Joyita? Si, si, joyita. Dos horas de entretenimiento puro y duro, dos horas sin poder apartar la mirada de la pantalla, sin poder coger ni las palomitas, dos horas de honestidad, de tener un simple fin, ENTRETENER y lo consigue con creces, todo acompañada con una gran Noomi Rapace, una buena ambientación, un buen guion, ¿qué tiene fallos? Claro que los tiene pero estaba tan entregado que ni los vi.

6.6
87,630
7
16 de diciembre de 2007
16 de diciembre de 2007
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
No quería escribir ninguna crítica, porque ya hay muchísimas y consideraba que ya estaba todo dicho, pero me he animado al leer una de ellas, con la que estoy de acuerdo al cien por cien. Queridos amigos y amigas de filmaffinity, vamos a ser de una vez objetivos y a valorar todo en su justa medida. Como otro usuario ha escrito en su crítica, de todas la películas de la historia del cine, ninguna es capaz de hacernos pasar miedo, el miedo es algo que la mayoría de nosotros nunca hemos vivido, el miedo es algo profundo y jamás una película será capaz de hacernos sentir esa sensación. Lo que una película de este genero puede llegar a ofrecer, creo que “Rec” lo ofrece. Sabemos que tiene fallos en muchos campos, pero tiene todo aquello para hacernos pasar un rato de tensión, angustia y mantenerte casi todo el film sin que puedas apartar la mirada de la pantalla. No hace falta que luego vengan las comparaciones, que si es una mezcla de otras películas, porque en el cine de terror está casi todo inventado y hacer una idea original cuesta mucho, por lo tanto valorar las sensaciones que os ha producido, pero para valorar estas sensaciones, tanto en esta película como en otras de este género, hay que hacerlo en un ambiente que ayude para dejarse atrapar por el film, no es lo mismo verla en compañía que solo, no es lo mismo verla en el cine que en casa, yo a todas estas persona que dicen que es una copia, que dicen que no da ningún tipo de sensaciones, les diría que la vieran solos en su hogar y si puede ser de noche y con las luces apagadas y a ver cuantos después me dicen que no han sentido nada, alguno habrá está claro, pero cuantos cambiarán de opinión?.
Más sobre Virloque
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here