Academicismo indie: fotografía desconcertante, personajes atormentados, predominio del diálogo sobre la acción, Christina Ricci, poquita música, ritmo leeento. El lado oscuro del sueño americano (otra vez. Gran concepto ese, por cierto, aunque sea para cagarse en el mismo, qué pena que no tengamos algo parecido por aquí... sí, en Singapur). Buffalo 66 funciona mejor, creo yo, como comedia oscura a lo Bill Hicks que como drama. Megalómana, también, no tanto por a ubiquidad de su director y protagonista como por la dilatación innecesaria y vagamente pretenciosa de algunas escenas, cuando en realidad pasar, pasar, pasa muy poco.

No está mal.

No he leído el libro, y luego pasa lo que pasa (y lo que pasa es que esta peli tiene un triste 6,3 de puntación). Vi esta película de chaval y no entendí nada. La volví a ver hace poco, y... no la entendí de todo. Algo me chirriaba. Tiene detalles de peliculón, pero hay otros... esas exageraciones grotescas, esas orgías de sangre... no tengo nada contra unas ni contra otras, en principio, a todos nos encantó Kill Bill. Pero me parecían fuera de lugar en esta película. Entonces? Entonces me metí en Internet, claro, y... más en el spoiler.

Diez. Me gustan las pelis que son más inteligentes que yo.

Qué bonito es Pandora. El argumento es el mismo que el de Pocahontas, el Último Samurai, y otras. Los personajes apenas son. Los diálogos... no me acuerdo de los diálogos, maldición.
Nada de esto sería grave en una peli de serie B; en una con el presupuesto más desproporcionado de la historia, ofende un poco. Que una peli así te suelte además discursos hippies, ¡francamente!

Voy a cascarle un uno, por razones ideológicas. Y que la follen.

Sólo la he visto una vez, así que no sé si estoy muy capacitado para hacer esta crítica... En cualquier caso, no creo que Primer sea esa "revolución del género" que muchos preconizan (aunque es muy probable que ejerza influencia, porque tiene un estilo muy definido y, bueno, copiable), sino una cinta eminentemente experimental, deliberadamente abtrusa y obscurantista. Exige no sólo un esfuerzo del expectador, sino directamente un segundo (o tercer) visionado. No tanto por lo que cuenta, sino por cómo lo cuenta. Es posible, hasta probable, que exija más de lo que ofrece... y no es que ofrezca poco (viajes en el tiempo; ya está dicho), sino que exige una burrada. Quizá sea, en efecto, un ardid de Carruth para ocultar sus carencias como cineasta... pero, para un lego al menos, sus dotes como ingeniero/científico loco son completamente convincentes.

La he puesto un notable - porque se nota. Que no es poco.

Sí, yo también soy un puto friki del Warhammer. De chaval jugaba al medieval, pero como buen friki me compraba la White Dwarf, así que también controlo el trasfondo ("trasfondo" es una palabra que nos encanta, a los frikis del Warhammer) del 40k (nosotros lo escribimos así). La peli es un poquillo mala, el ritmo es un poco cansino, y las animaciones son un poco "de juego de ordenador" a veces. No hay batallas campales (que son la esencia de ambos Warhammers) y los Ultramarines me caen gordos. Pero es igual, repito que soy un friki del Warhammer y por eso le casco un 7, que probablemente no se merezca. Por eso y porque es totalmente fiel al juego (algo mucho menos frecuente de lo que cabría esperar, en adaptaciones al cine de juegos; creo que después de ésta iría "Silent Hill"... que es fiel sólo a medias), porque me gusta ese puntín amateur que se gasta...

...Y bueno, por nostalgia, supongo.