Jejeje. Perdón por el título, pero aún me río de las críticas que he leído sobre este bodrio pachanguero. Parece ser que, como es de un país raro, está reglamentado que a cualquier mierda se le suban 17 puntos y sea una obra maestra por los c... del crítico de turno.

¡Pues nop!

A ver: la peli está llena de despropósitos que comentaré en spoiler, y, como dice

@chair: "el nivel de realismo es similar al de los dibujos animados del Coyote y el Correcaminos".

Lo suscribo absolutamente. Y añado que el nivel de inteligencia del prota es similar al de una piedra.
Una piedra normalilla ¿eh? No una piedra lista.

Vale que en estas pelis lo que mola es la pelea, la sangre, etc, pero creo que se requiere una mínima credibilidad. Y la de esta peli es de chiste. Yo le he dado un dos por la foto y los paisajes, que están muy guapos, y por la interpretación de los "alemanes".

Y lo peor de todo es que ES ABURRIDA. Una secuencia de momentos de acción disparatada mal pegados. Compararla con 'Acorralado ' o 'John Wick' es penoso: estas tenían guión.

¡Hale, vamos a hacernos unas risas...!

Receta para una peli guapa del copón...

1.- Dos magníficos actores ingleses (bueno, él, irlandés...).
2.- Un guión rápido, y plagado de diálogos inteligentes.
3.- Una situación irresoluble, resuelta magníficamente (a)tranco a (a)tranco (se llamaba 'suspense').
4.- Dos actores que emocionan interpretando sólo con la cara, los movimientos, ¡y hasta de espaldas! :D.
5.- Unos secundarios de élite...

...y ya está. ¡¿Fácil, nó?! :DDD
¡Bueno, pues parece que no! Nop.
Personalmente me importa un pimiento podrido la edad que tengan los actores, su historial, y otras pamemas de críticos que, más que eso, parecen jueces de algún tribunal supremo imaginario.
Me importa disfrutar con actores que dicen más con un gesto que cualquier 'vedetedeloscabaretes' con un pistolón de cuatro kilos.
Me importa divertirme viendo cómo el guión me toma el pelo amablemente, con salidas imaginativas (otros lo llaman fallo. Se vé que un guión tiene que ser detallado, estricto y ajustado a la realidad como los planos del desembarco en Normandía, corcho :p)
Y además, me gusta -para variar- ver enterita una peli en la que sólo salen dos pistolas. Y una de ellas es motivo de buen cachondeo :D.

Sinopsis: A Brosnan le tima la jubilación un 'tiburón de las finanzas' francés. Acude a su 'ex', pues también le afecta a ella y a sus hijos. Ni cortos, ni perezosos, vuelan a París para razonar con el bicho en cuestión. La cosa no sale bien, y deciden 'darle un palo'. No cuento más...

Yo le he puesto un '8', porque el '9' lo reservo para mis joyas personales, y, a tanto, no llega. Si les gusta a vds. el humor inglés, no se la pierdan.

Mejor verla en buena compañía ;).

Me acerqué a esta película con la esperanza de disfrutar de la interpretación de los dos magníficos actores que encabezan el reparto, y de un tema que me interesa personalmente. Desgraciadamente, una buena película no solo la componen los actores; resulta ser que la dirección, el guión y el montaje también valen lo suyo. Y ahí la hemos cagado...

Shannon tiene un papel poco agradecido, pues representa a un personaje educado que mantiene la compostura (Westinghouse); caso contrario es el que interpreta Cumberbatch (Edison). Como es su costumbre, estos actorazos no decepcionan. Y los decorados están muy bien.

Hasta aquí llega lo bueno.

La dirección, el guión y el montaje, son de videoclip malo. Planos extraños para epatar, que no vienen a cuento y rompen la continuidad de las escenas. Cambios frenéticos de ubicación, tiempo, tema y protagonistas. Cortes rapidísimos. Como el guión es una eme, en un momento dado estás en Pittsburg inventando algo, y en el plano siguiente en Huesca, tres años antes, aprendiendo a tocar la bandurria.

Dado que yo soy buena persona y sé del tema, os aclaro que lo que tenéis en casa, en el curro, y en el bar, es Corriente Alterna. La Contínua se limita a aplicaciones industriales muy específicas, y al interior de los cacharros electrónicos. Las pilas y baterías también van con Contínua. No lo digo por vacilar, sino porque la peli -que dice que vá de esto- no lo aclara. P'a que veas cómo se las gastan.

Consejo de un cinéfilo para el director: La próxima vez, lee el guión ANTES de filmarlo. Es más barato, rápido y eficaz 'arreglar' el guión, que el montaje. De nada. Saludos.

¡¡¡Edito!!! Si queréis saber algo verdadero sobre el tema, leed la crítica de Superlestat de 13 de Marzo. No tiene desperdicio.

El resto en spoiler.

La había visto a poco de estrenarse. La llevaba buscando cuatro o cinco años, hasta que, finalmente, apareció en DVD.

Como suele pasar, temía llevarme la decepción de ver una película que era mejor en mi recuerdo que en la realidad. O que quizás yo había cambiado.

Pero no.

Me encantó :D. Es un film que se plantea sin pretensiones, pero que, gracias a un guión redondo, una dirección solvente y a la magnífica interpretación de los dos protagonistas (¡soberbio Eric Roberts!) se queda en la memoria.

La historia presenta a un hombre (F. Murray Abrams) a quien vamos conociendo gradualmente de una forma natural; su trabajo está determinado por su pasado, y su relación con E.R., se intuye pronto.
Bajo ese tema principal está otro, sin mayor relevancia, de niñatos-torpes-a-los-que-original-maestro-convierte-en-buenos ('dá sera, pulí sera' ¿os acordáis? :D). Afortunadamente los entrenamientos se hacen agradables de ver; y más vale así, porque son buena parte de la peli. La esgrima, por otro lado, es un deporte lo bastante desconocido como para que el desarrollo de la trama capte la atención de espectadores curiosos.
A lo largo de la película, la personalidad de los protagonistas se va definiendo claramente, hasta que llega un tenso primer desenlace. No es el definitivo, claro... Este llega pronto, y cuando llega, es intenso. Hay un duelo final, como se prevé desde el comienzo...

¡...y ese final es magnífico :D!

Por si os la queréis ahorrar en caso de que 'acabe mal', cuento que, al final...

Tiene tres temporadas de siete, seis, y seis capítulos. También hay un extra de Navidad. Es una comedia que, sin ínfulas y con mucho humor, cuenta las batallas cotidianas de seis personajes corrientes y molientes que se relacionan por ser madres -y padre- 'solteras' del mismo barrio.

El guión tiene la solidez, ingenio, y desparpajo típicos del cine inglés. Me resulta muy divertido ver cómo una fiesta casera de niños se convierte en una pequeña tragicomedia porque faltan patatas fritas o alguna chorrada similar. Me gustó tanto que suponía que había mujeres en el guión, y mira, acerté de pleno. Con atención especial a Sharon Horgan, guionista y actriz de series muy bien calificadas.

También hay algunas situaciones mas serias, aunque son pocas, afortunadamente, porque uno se identifica con los personajes muy fácilmente, y a mí no me gusta sufrir. Se ven los problemas de las madres solteras/divorciadas de clase media y con hijos, en una sociedad que no está hecha para ellas. Pero hacen válida la frase acuñada en los pósters al inicio de la IIGM: "Keep calm and carry on" (Mantenga la calma y siga adelante). ¡Toda una lección de entereza!

Las interpretaciones y el casting demuestran por enésima vez que los ingleses son de otro planeta a la hora de hacer cine (aquí se eligen algunos guapitos/as que no saben hablar, les filman el careto y el tipazo, y vía... ¿¡Guión!? ¿¡Interpretación!? ¡Venga ya! ¿¡P'a quéeee...!?). Los actores no sólo interpretan a los personajes, sino que hasta son elegidos por parecerse a la imagen que podemos tener de ellos (mirad las fotos). Véanse los personajes...

-la prota (maravillosa Anna Maxwell Martin), llevando palos cada dos por tres, y aguantando el tipo con una sonrisa 'todo dientes' más falsa que un duro de plástico (seguro que tuvo que practicarla ante un espejo durante días para que le saliese tan bien). Antipática, egoísta, ególatra, egocéntrica y... No me sé más palabras con 'ego', pero ya lo pilláis,
-la pija buenorra (Lucy Punch "Amanda"), empeñándose siempre en dirigir el cotarro,
-la tontorrona entrañable y voluntariosa (Philippa Dunne), de la que todo el mundo abusa, sobre todo la pija,
-la lista (Tanya Moodie), que da el contrapunto sensato. Es negra, y, cuando le dá por ponerse sardónica, mira fijo, sonríe deliberadamente en modo 'teclado de piano' y te descojonas con la guasa que desprende. Lástima que no se prodiga mucho en eso. Sale en la T2, y también tiene un 'problemilla' cuando le dá al morapio,
-la pasota (Diane Morgan "Liz". Mi preferida). Tildarla de cínica y burrobestia es poco (ver spoiler). ¡Adoro a esa mujer! ¡Hasta la cara tiene de guasona! :DDD.
-y, para variar, un tipo buenazo (magnífico Paul Ready) al que dejó la costilla y anda estresado y perdido como un pulpo en un garaje, deseoso de agradar, agobiado por cualquier tontería, y al que todas éstas utilizan como 'chico para todo'.

En resumen: una serie que destripa -los pijos y cocineros de postín dirían 'deconstruye'- los pequeños avatares cotidianos en clave de humor con unos personajes inolvidables.

Yo le he puesto un 10, no porque sea una 'Obra-Maestra-del-Olimpo-de-los-Dioses-del-Cine-y-Tal', sino porque no imagino ninguna forma de mejorarla, y porque creo que es intemporal y ajena a fronteras y culturas. Seguro que dentro de cincuenta años, si las mujeres siguen pariendo, y la mula sigue funcionando, algunos seguirán disfrutándola. Además los capítulos son cortitos, y te dejan con ganas de más. ¡Ideal para un maratón!

Aviso relevante: a mi, los niños en una peli me repatean mucho. Al ver algunas pelis -de Spielberg, sobre todo-, con frecuencia he pensado que en lo de Herodes hay mucha desinformación ;). Si piensas como yo, tranqui, porque aquí salen lo justito (poco), y además lo hacen bien.

Nota sin relación: acabo de ver, y me ha divertido mucho, que la única crítica negativa en la ficha la pone uno de ¡HOLLYWOOD! :DDDD. Claro, como no es para bobolescentes...
La mejor crítica: la de Carol Midgley.