Vaya decepción, ¿y esta es la mejor película del año, del siglo 21, de la historia del cine? ¿Emmm perdón? ¿Qué película han visto ustedes señores de la prensa?

Visualmente es muy atractiva, se notan los millones invertidos, mas descaradamente que en el caso Gurtel. Los paisajes son más atractivos que los trajes de Camps sin duda alguna, los efectos especiales una pasada, los pitufos de 2 metros que habitan en Pandora son hasta guapos, pero ¿y la historia?

Robamos la historia de Pocahontas, con abuela (en este caso) mama Sauce incluida, típica y tópica historia de amor que consiste en que el colonizador (John Smith) se enamora de la nativa (Pocahontas) e intenta que sus paisanos, no invadan y destruyan Pandora. ¿No os suena? ¿De verdad? para darle algo más de "emoción", montamos una guerra entre nativos y colonizadores al más puro estilo Titanic, con muertes trágicas en el bando de los buenos (los nativos) y con la destrucción de varios elementos de ese universo creado por James Cameron, como si del hundimiento del barco del Titanic se tratase. Esto es Avatar, ni más ni menos.

Ni es la mejor película de la historia del cine, ni la del siglo, ni tan siquiera la del año.

Avatar es la pretensión total y absoluta, es un conjunto de pitufos de 2 metros que quieren jugar en la NBA, pero que ni siquiera serian titulares en la ACB, y es una lástima porque el universo creado por James Cameron, podría haber resultado bastante interesante y se podría haber aprovechado un millón de veces más. Pero con esta historia made in Disney, tan horriblemente contada, por Dios maten al guionista (que no es otro que el mismo James Cameron), no es posible contar algo tan tan tan mal, llena de inconexiones, en la que todo pasa porque si:

Ejemplos:

Ah que eres capaz de domar al pajarraco más grande del cielo de Pandora, y ¿por qué? pues porque si. Pero si el pajarraco ese es indomable solo 4 hombres en toda la historia de Pandora han sido capaces de domarlo, ah da igual, lo domo porque a mí me da la gana.

Los prisioneros se han escapado...y ¿a quién le importa? nadie pregunta por ellos, ni donde están, ni nada de nada, para que...

Los nativos eligen al prota para enseñarle sus costumbres y ¿por qué a él? ¡Pues PORQUE SI!

Pues a mí no me da la gana, no pienso pasar por el aro. La historia es tópica y predecible, esta horriblemente contada y carece de transcendencia, en una película que es la pretensión en alta definición.

Me niego a formar parte del guion de la prensa y del departamento de publicidad de la 20th Century Fox y que por cierto es muy parecido al de Avatar. Y que dice así: Avatar es un peliculón y ¿por qué? PUES PORQUE SI.

Lo siento pero conmigo NO cuela.