Bueno, bueno...

Ya había oido que era mala, lo peor es que no está demasiado mal rodada, simplemente aburre, y aburre muchísimo...ademas, no se por qué, visionándola, me acordaba constantemente del "Codido Da Vinci", mas de la película que del libro, será por algunos acordes de su banda sonora, será por algun flashback estilo Howard, no sé.

El señor de la Iglesia, se ha caracterizado por rodar diferente y tiene algunos ejemplos estupendos (vease ¿"El dia de la bestia"?), pero claro, como ya está encumbrado, parece que ya no podemos decir de "Perdita Durango" era un coñazo y esta última también, pues hijos mios, son las que mas me han aburrido, esten bien hechas o mal hechas, aburren, y desde luego no voy a entrar en materia profunda ni a buscar cosas que no se ven, simplemente en "LOS CRIMENES DE OXFORD" no se sabe nada, no se entiende nada y parece ser que los que no entendemos de matemáticas somos tontitos por no entender, en ocasiones, de que están hablando.

Realmente le falla, hablando de ecuaciones y matemáticas, el principio básico de toda película que se precie de serlo, un inicio espectacular (que enganche), un desarrollo coherente y que no aburra, y un desenlace vigoroso, y esto señores brilla por su ausencia en este trabajo, no aporta nada nuevo, no convence ni entretiene.

A mi, el señor Hurt, siempre me ha gustado, me parece magnífico, pero me pasa igual con el señor Agustin Gonzalez (que en paz descanse), como actores de reparto magníficos, dan el toque de calidad, pero ver a John Hurt constantemente, con esa cara de buitre, pues como que no, bueno en la magnífica "El hombre elefante" que no se le ve la cara y algo hace, y no es por su físico, pero mejor como secundario.

Y no me voy a extender, que Leonor Watling está muy buena ya lo sabemos ¡¡¡Y que pechos!!!, como actriz vamos a dejarlo, y el señor Frodo, pues eso, a llevar el anillo al Monte del Destino.

LO MEJOR :- Leonor Watling y sus curvas
LO PEOR :- El resto...y que Leonor Watling no salga enseñando mas, ese culito prometia.

SALUDOS.

A la hora de valorar esta pelicula me ha surgido una terrible duda que no se si alguien podrá aclararme: si una pretendida película de supense, en vez de crear intriga y tensión, lo que consigue es que el espectador se parta la caja durante todo el metraje, como debería de puntuarse? En el caso de que la respuesta a esta pregunta fuera "bien", entonces sin duda debería haberle dado un 10 a este truño luruño. Desde en el momento en el que yo y mis acompañantes advertimos que la peli tenía más agujeros de guión que Bob Esponja (no hace falta mucho tiempo: ¿17 minutos?) decidimos cambiar nuestro enfoque y echar unas risas con las andanzas de Frodo y Leonor (¿la pareja menos creible de la historia del cine después de la de Roger Rabitt? pudiera ser). La pelicula no hay por dondé cogerla, la trama detectivesca es mala hasta decir basta, pero es que luego pretenden imbuirlo todo en un halo de existencialismo y es muchisimo peor. Como ya he dicho, me reí más que con cualquier entrega de "American Pie", pero justos por justos y hobbits por hobbits no tengo más remedio que darle un 3 (la fotografía es buena y tiene algún que otro plano muy currado) a este desproposito.

Álex de la Iglesia se distancia de sus anteriores trabajos con esta película sobre un asesino en serie que mata siguiendo una serie matemática lógica.
Esta premisa no es que atraiga demasiado, pero una vez que empieza la película se tiene la sensación de estar ante algo interesante.
Las disertaciones filosóficas sobre el poder y el verdadero valor de las matemáticas abundan durante toda la película, y sin duda hay momentos en los que llegan a cansar. Pero John Hurt logra con su personaje que estos diálogos que en principio son densos y confusos para la mayoría de personas, logren tener un cierto interés, al imprimir a sus explicaciones un tono de ironía y humor que amenizan las conversaciones.

Lo mejor de la película es la primera mitad, apurando apurando, se podría decir que incluso sólamente la primera media hora de metraje. La introducción del personaje de la anciana y su hija, la fascinación del estudiante por el aclamado profesor, y sin duda el plano donde se conectan los personajes hasta descubrir la primera víctima, son de lo mejor que hay en la película. Pero cuando la investigación policial comienza y, curiosamente, empieza a aparecer con más frecuencia Leonor Watling, las disertaciones sobre la matemática ya no son tan entretenidas.

El nivel de la trama va decayendo conforme se van conociendo nuevos crímenes, hasta llegar a un final que pretende sorprender pero que en el fondo da igual, puesto que no interesa ya quien ha matado a quien. De la Iglesia no sabe mantener la atención de la trama, y el desvelar todo el pastel no hace más que enturbiar aún más toda la historia, hasta dejarla sin casi sentido ni lógica. El buen guión que parecía tener en un principio conversaciones interesantes y toques de humor, se diluye para dejar paso a un guión torpe que deja muchos vacíos narrativos centrados en una investigación basada en una serie lógica irrelevante.

Pese a todo esto, las actuaciones de John Hurt y Burn Gorman y el interesante debate sobre el valor de las matemáticas, hacen que, dentro de lo que cabe, la película no quede en tan mala posición.

No me salen las cuentas. De la Iglesia se mete él solito en un berenjenal matemático con intriga de por medio del que ni él mismo sabe salir. No me esperaba más de un director tan mediocre como sobrevalorado.

El argumento gira en torno a una serie de crímenes y la búsqueda del asesino, complicada tarea, ya que son numerosos los personajes sospechosos, que se ven forzados en el guión innecesariamente a encontrar relación con los asesinatos para así verse involucrados, por tonta que sea la excusa o motivo, y aumentar la intriga en el espectador.

Para colmo, la intriga aumenta al incluir jueguecitos matemáticos que el asesino facilita después de cada víctima. Al más puro "El Código da Vinci", tratan a los espectadores como tontos buscando intrigas absurdas y alargando la trama sin necesidad, lo único que logran es enredar más y hacer que termines harto y sin interés alguno por la resolución.

Por otra parte, los actores, sin excepción, favorecen a que la situación sea poco creible. Vale que los personajes ni sus papeles no ayudan en absoluto, de hecho hay miles de cabos sueltos y cuestiones inexplicables como enamoramientos repentinos, coincidencias absurdas, relación entre Wood y Hurt que no hay por donde cogerla...pero es que todos sobreactúan y fuerzan la situación. Elijah parece inmutable e inexpresivo, incapaz de mostrar sentimientos, tanto si echa un polvo como si está delante de un cadáver. John Hurt decepciona y Leonor Watling AKA la mujer a dos senos pegada, pues no pasa de eso, de ser un florero de frondosas frutas con un papel sin juego e inútil. Que si, que yo también la ordeñaba a bocaos, pero creo que sin ser una actriz excepcional, creo que ha demostrado valer para algo más de eso.

Al final, entre líos matemáticos, aglomeración de posibles soluciones al caso y de sospechosos, más que intrigarte lo que logran es desesperarte y desear que acabe pronto. No caigan en el juego porque bajo la apariencia apetitosa del envoltorio se encuentra un pastel podrido, lleno de topicazos y clichés.

En mi opinión se trata de una interesantísima película.
Destacable sobre todo la ambientación, la ciudad es fría, oscura y tensa, mientras que en la cercanía de las relaciones entre las personas es tremendamente agradable y con un tono muy simpático, llegando incluso a hacerte sonreír.
Además a pesar de que el tema podría incitar al clásico "tostón", la película tiene un ritmo ágil que en ningún momento permite que sea aburrida.
La música es muy buena también.
Las actuaciones son perfectas, aunque con algún momento de exceso por parte de Hurt.
Esta película demuestra tambien que es preferible poder conocer las personalidades de unos pocos personajes, antes que perderse en los pensamientos de demasiados.
En cuanto al desenlace puede decirse que es cuanto menos suficiente.
Gran película.