-Es la entrega más limpia de todas, con estética más moderna, televisores de plasma, el muñeco claramente mejorado... ¿y resulta que todo había pasado antes de comenzar? ¿Y los televisores de tubo y las trampas cutres de las primeras entregas? ¿Antes que todo eso había montado un palacio con las trampas y tecnología más sofisticadas?

-El escenario, tres cuartos de lo mismo. Todos los escenarios de anteriores películas eran edificios abandonados y rehabilitados para las trampas y aquí todo está impoluto, parece un escenario creado adrede para ejecutar esas trampas. ¿Tengo que creerme que es una granja? Y, después de revisar todas las propiedades de John en las anteriores películas, ¿nadie ha revisado una granja de Jill, su ex-mujer y cómplice?

-Los cadáveres y las pistas van apareciendo en escenarios públicos o directamente vigilados (un hospital lleno de policías, una tumba que los policías querían exhumar, la casa del principal detective, un cuarto lleno de merchandising Saw que la policía vigilaba...) ¿Todo lo hace aparecer por arte de magia? ¿Teletransporta los cadáveres o cómo va eso? Se ha jugado a la espectacularidad por encima de la credibilidad, y eso no me va...
-La ayudante del forense que evidentemente no es la mala toda la puñetera película con frases para que parezca sospechosa. Se ríe cuando hablan de Jigsaw y pone cara de mala, guarda un cuarto de torturas, disfruta con los cadáveres... El personaje más burdo de la película.

-El detective que evidentemente tampoco es el malo cuando los detiene hace cosas de malo: sonríe, dice que le va a volar los sesos a uno si la otra no suelta el arma, les insulta, juega con ellos, disfruta de la situación... sé que la película dice que es un insensato y un bruto, pero es una justificación flojísima...

-El juego principal de la película no tiene ningún sentido más que engañar al espectador. ¿Se está jugando el mismo juego que hace diez años y van apareciendo los cadáveres, además muertos exactamente de la misma manera, con la de posibilidades que hay? Y el montaje te hace creer que se está jugando ahora para sorprenderte con la aparición de John Kramer... Es que no tiene ninguna justificación argumental.

-El seguidor de Jigsaw monta todo eso con família y una hija sin que nadie se entere. Empieza 10 años después de la muerte de John porque... patata. Para darle misterio. Se supone que le ayudaba desde el inicio (reinventando y machacando sin sentido alguno los orígenes de John) y después tiene un cese de actividad porque sí, para iniciarse de nuevo porque sí.

-Las trampas son las menos imaginativas de la saga, y no tienen sentido mecánico. Hasta ahora todo se había activado por mecanismos, pero en esta película... En la primera se abren los cubos solos en cuanto se hacen un corte con cualquier sierra, en otra cuando se clavan unas jeringas en la piel de una chica. La de la pierna tenía el espacio de un campo de futbol y entra justo ahí, además las grabaciones habían previsto lo que haría y confesaría cada jugador... Cada vez que aparece una grabación explica lo que está pasando en la peli... Horroroso. La única trampa ingeniosa de verdad es la de la escopeta, y aún así está mal ejecutada. La escopeta debía funcionar normal y que quien dispare se diese cuenta de que ha destrozado su única oportunidad de sobrevivir, eso aumentaría mucho la carga dramática de la revelación.

-¿John Kramer castigando por venganza y arrepintiéndose a medio juego? En fin.

-La parte final con John diciendo que no hay que hacer nada por venganza y el sucesor matando al policía por venganza diciendo que sigue sus creencias.

Y muchas más cosas (la desaparición de Gordon, la coherencia de muchas situaciones, la confesión forzosa y cutre del detective al final...) que hacen que el guión sea el peor con diferencia de unas películas con guiones en general flojos y que no caben.

Según mi gusto:

-Saw IV: 8
-Saw V: 8
-Saw III: 7
-Saw: 7
-Saw II: 7
-Spiral: 6
-Saw VI: 5
-Saw VII: 4
-Jigsaw: 1

La vecina de Cersei se ve desde sus dos palabras de conversación que será mala y odia por razones bastante absurdas a sus vecinos. Actúa horrible durante toda la película.
Los invasores asaltan la seguridad con una furgoneta y unos ganchos, hay sábanas que protegen más. Por más "efecto disuasorio" que tengan que ejercer, ya podrían tener un sistema de seguridad que fuera más fuerte que una lata de sardinas, más cuando son tan ricos, supuestamente.
La familia deciden no sacrificar al negro pero lo dejan atado cuando entran los psicópatas, menos mal que se escapa porque han dejado un cuchillo a su alcance.
Los vecinos, una vez ven que la casa de los protagonistas está desprotegida quedan mentalmente para ir a por ellos. Caminan como zombies para darle más intriga.
Si alguien no sabía que el negro iba a salvar a la familia se sorprenderá con los giros de guión de los teletubbis. El final inaguantable de todos mirándose hasta que se hace la hora. El negro yéndose mientras los protas miran al horizonte, otra vez con la mirada interesante de las pseudopelículas. Lo de darle un toque religioso a los que se inventaron lo de la purga es lo más reprobable de esta película. Se justifica en que hicieron resurgir al país. Los llaman incluso segundos padres fundadores, y rezan en su nombre. ¿Por arreglar la economía? ¿Desde cuándo pasa esto? Hay grandes economistas y presidentes americanos que no son tratados como dioses griegos.
Para que la película tuviera algo más, la acción debería darse desde los primeros 10 minutos, ya introducidos en la historia, y con mucho más Rhys Wakefield, que me ha encantado a pesar de la película. El ataque de los personajes disfrazados dura 15 minutos de reloj, parece que por falta de imaginación. Los personajes no sufren nada. Hay una puñalada en toda la película.
En fin, vamos con los puntos a favor:
-El principio, las críticas y debates sobre la medida, que hacen más real el ambiente.
-Rhys Wakefield, sin él, la película sería un 1 (lo mínimo).
-Algunas escenas de los disfrazados, bastante tétricas, que ocuparán un minuto de la película.

Pegas: Todo.
Conclusión: Siento que he perdido 85 minutos de mi vida, que podría haber aprovechado estudiando la vida del caracol.
-