¿Por qué en España siempre actúan los mismos? Mario Casas cagándola sentimentalmente y haciéndose del tío chulo que se da cuenta de sus errores y los enmienda. Belen Rueda haciendo de madre/abuela amable pero que te recuerda que hay que luchar por lo que quieres. Sergi López haciendo de bohemio y alocado... Al final parece que cambien un poco el contexto y nos cuelan lo mismo de siempre.

Además, si la película pretende ser un drama, lo es pero de los malos, yo que soy de lágrima fácil no he tenido ni un amago de lagrimilla cuando un padre conoce a su hijo por primera vez después de no conocer de su existencia durante ocho años, ni con las escenas de recuerdo del amor que tuvieron Mario y Ella...

Y para terminar, como no, vamos a meternos un poco con la policía, que son muy malos y van pegando palos a pobres chavales inocentes.

Voy a ser honesto, a la media hora de película ya llevaba veinte minutos queriendo quitarla, era lenta, muy lenta, aburrida, pesadumbrosa, le di otra oportunidad y aguanté diez minutos más, seguía igual.

Ya iba a quitarla cuando se me ocurre adelantarla al tercio final y de repente... lo que veo me intriga. Cambia radicalmente. No voy a entrar en spoilers pero merece la pena quedarse a verla completa.

Comencé a ver la película porque leí buenas críticas sobre ellas en medios, y ya que tenemos Netflix pues vamos a utilizarlo.

Aguanté concretamente 63 minutos, lenta, aburrida, tediosa y pretenciosa son los adjetivos que mejor podrían definirla. Diálogos forzados entre una pareja sobre cosas que a nadie le importan, la escena de la cena tampoco aporta nada...

Me da pena no saber el final porque estoy relativamente intrigado y hay algunos elementos que podrían ser de interesante desarrollo, pero es que lo mismo pensé al minuto 20 y el tedio que produce en mi ha ido en considerable aumento.

Las grandes películas logran contar dos tramas complejas, y en el momento perfecto juntarlas para formar una historia final unida y mucho más compleja.

Esta película no, nos cuenta tres realidades relacionadas con África, pero no logra interconectarlas salvo por un par de fotogramas sin importancia alguna al final.

A nivel emotivo, pues supongo que será un drama, no creo que logren grandes cosas pese a que pretende hacerlo, no creo que los personajes tengan un gran arco y los momentos dramáticos son simplones y raspan lo absurdo.

Aun asi le pongo un cinco porque me ha entretenido sin tener ganas de quitarla en ningún momento, que ya es algo, pero me deja unas tremendas ganas de "algo más", como me pasa casi siempre en el cine español, buena idea pero mal ejecutada.

Soy un gran estudioso de dos cosas, la historia contemporánea de España y el comunismo, y como esta película toca una de mis dos pasiones decidí verla sin muchas esperanzas, la película no es mala, pero la apariencia de imparcialidad que quieren darle y que todos los errores históricos vayan contra los mismos me hacen tener que darle tan baja puntuación.

Conste antes de empezar, que si hoy estallase la guerra, los dos bandos me odiarían por igual, ya que no soy ni un socialista, comunista o anarquista, o un conservador o fascista, soy liberal y a esos no nos dejaron espacio salvo en el exilio.

El primer grosero error tiene lugar en la primera escena cuando un grupo de militares anuncian el Estado de Guerra en la ciudad y terminan, según la película, con un "con ayuda de Dios, en toda España", se olvidan claro de que después dijeron "Viva la República", porque en sus inicios el golpe fue para restaurar la legalidad en la República y deponer al gobierno al servicio de Stalin.

Tampoco se habla de que Unamuno, al que quieren blanquear, fue concejal del primer Ayuntamiento Nacional de Salamanca. Tampoco se dice que participó en mítines falangistas con Jose Antonio Primo de Rivera y que era considerado como uno de los padres intelectuales de este movimiento.

En cuanto a la escena en la que se usa por primera vez la bandera rojigualda... no voy a entrar en detalles pero no fue ni improvisado ni en el cuartel cuando se uso por primera vez, y no se uso tampoco de manera unánime en todo el Ejército Nacional, donde se siguió usando la republicana, monárquicas con símbolos...

Tampoco acierta Amenabar en la escena donde Unamuno se subleva contra los Nacionales y da su famoso discurso, ya que en la película ponen a Unamuno a la izquierda y a Astray a la derecha de la mesa, claro, porque después de apoyar todo el Golpe, ser concejal y apoyar la causa como el que más, ahora ponemos a Unamuno a la izquierda de la mesa y a Astray como al malo de la película.

En cuanto al discurso, cae en los tópicos falaces y ya desmontados de relatos que adornaron su intervención, no dijo "venceréis pero no convenceréis", no hubo una escena cargando las pistolas y metralletas como en la película sino que fue un mero enfrentamiento dialéctico, como atestigua la foto que sonrientes se hicieron a la salida del acto Astray y Unamuno y no se fue a casa en coche con Carmen Polo, sino andando, si hubiese peligro real por su vida,
no hubiese podido.

Y claro, hay que hacer parecer que la culpa de la mala salud de Unamuno (que murió de muerte natural a sus 72 años), fue por culpa de los Nacionales y la Guerra, pues no, la salud de Unamuno era precaria desde que entrase en depresión a principios de los años 30, tras la muerte de una de sus hijas, en los años 30 solo el 5% de la población alcanzaba los 75 años y Unamuno, por mera cuestión probabilística no fue uno de ellos.

Pero lo más delirante es la imagen que se pretende dar de Millan-Astray como un zote, un militar sin ningún tipo de inquietud intelectual, la cual es totalmente falsa. Tenía una prosa muy notable y tradujo multitud de textos militares como el código de honor de los samuráis, además fue profesor de de historia militar, geografía y táctica en academias militares. Además ninguna crónica recoge que el militar pronunciase las soflamas de "España Una, Grande y Libre", ya que en ese momento ni siquiera se usaban en el ámbito militar.