A Mandy le tenía ganas, era receptivo y estaba emocionado por ver una película calificada de extraordinaria.
Entonces la vi y hoy lo que necesito es una explicación. ¿Por qué una película que si huebiese salido en los 80 la crítica la habría destrozado hoy es una obra de arte?.
¿Los actores?, difícil, están sobreactuados, Cage y Riseborough bastante pero lo del villano (Linus Roache) está a otro nivel.
Será el guion, pues tampoco lo creo, la historia es más bien cutre.
La banda sonora no puede ser, es bastante irritante, la verdad.
Será la forma de contarla pero la verdad es que se rodea de un ambiente triposo que no ayuda al conjunto.
Hablando de conjunto, igual es eso, el conjunto pero para mí todos esos elementos juntos no suman, en realidad restan.
Unas posibles explicaciones:
Quizá al no ser crítico no he capatado sutilezas que otros si parecen ver, aunque los argumentos para encumbrarla me parecen algo peregrinos. Esta explicación es la más probable.
Quizá hacer un engrendro de este calibre a propósito lo eleva a arte.
Quizá mucha crítica es de la generación X y les evoca esas horribles y encantadoras películas de los 80. Lo que viene siendo una crítica condicionada por nostalgia. No sé.
Quizá en el futuro los críticos la revisen y reculen.
No sé, podéis verla y sacar vuestras propias conclusiones, el cine como casi todo, es cuestión de gustos.

Conocí a Chow como muchos otros, a través de la gran Shaolin Soccer. Jamás habría pensado que una comedia china en versión original subtitulada me haría reír tanto. Luego llegó Kung Fu Hustle que también me gustó bastante. Así que me animé a buscar otras películas de este director que estuvieran subtituladas: From Beijing with Love, Love on Delivery o God of Cookery.
Esta última la he vuelto a ver recientemente y me sigue gustando, envejece bien así que me he animado a compartir una crítca.
La trama trata sobre un prestigioso cocinero déspota y sin escrúpulos al que tras una serie de traiciones le dejan en la indigencia y trata de volver a lo más alto. Así contado parece un drama, esta carga "dramática" es algo común en el cine de Chow pero es imposible tomárselo en serio por el humor absurdo, los personajes histriónicos y las risas que se pegan los actores. Una historia clásica de personaje que evoluciona a mejor gracias a su vivencias, algo también muy Chow, películas como Kung Fu Hustle o Mendigo a la fuerza siguen esta línea.
Como curiosidad recuerda mucho al anime de El gran Sushi (el Petit Chef, se emitió en los 90 en TV3).
El peso de su cine siempre recae en el humor absurdo y las artes marciales, en este caso aplicadas en cocinar. La película no cuenta nada nuevo pero como casi todas las de este señor es muy, muy divertida y recomendable.

Siempre me pica la curiosidad cuando oigo críticas nefastas, pienso que la cosa no puede ser tan mala y que puedo rescatar algo que otros no han captado. En estos casos intento tener empatía con algún elemento de la serie/película o, como mínimo, buscar un resquicio que me permita subir la nota. Pensaba que siempre encontraría algo valorable en una producción pero esto no tiene nombre. En general todo es un despropósito pero me centraré en actuaciones y el guión.
Empecemos por K. Rivera, primero quiero aclarar que no me condiciona su persona, me resulta indiferente pero como actor no lo hace bien, la serie es Jaimito y tampoco es para aspirar a una actuación memorable pero el nivel es bajísimo con el problema añadido de la voz que tiene, a ratos cuesta entenderle. A parte de la falta de tablas como actor quizá sea un tema de postproducción, no lo sé pero apenas se le oye.
Los cameos no ayudan, parecen que son conscientes del nivel de la serie y tienes la sensación de que están ahí porque no les queda otra, hay un par de actuaciones que hasta resultan embarazosas.
Por otra parte tenemos los guiones que son infantiles y avergonzantes, no les salva ni que sean cortos. Tras ver 4 o 5 capítulos puedo asegurar que no arrancan ni una sonrisa, al menos a mí.
Pienso que un buen guión puede paliar una mala actuación pero si ambos elementos son malos el resultado puede ser algo como Jaimito, una serie que no permite ponerle un 2 y le cae un 1 porque no hay menos.

Nos encontramos con una gran desconocida con mucha más calidad que otras comedias y sus horribles secuelas estrenadas en cine. No entiendo por qué es una película con tan poca difusión.
La trama es sencilla: a un borracho que la policía detiene frecuentemente le dan un programa en directo para que se emborrache por todo el país. Lógicamente alcanzará un éxito insospechado.
En general tiene cierta gracia y solo hay que aguantar algunos chistes sin gracia, otro fallo es que el doblaje de David Cross a veces resulta algo pesado.
En cuanto a los actores cumplen, sin más.
Recomendable para un domingo lluvioso.

Gran película de ciencia ficción, de notable alto, siempre y cuando seamos conscientes de que es inverosímil. La verdad es que la trama es absurda pero, seamos serios, es la adaptación de un cómic, hoy casi nadie le reprocha a Supermán sus poderes gracias al Sol así que tampoco conviene usar lupa para ver esta película.
El argumento central: un tren con un motor eterno da vueltas a un mundo congelado con los últimos supervivientes de la Tierra. Los del último vagón son explotados y ninguneados así que deciden levantarse violentamente contra el poder establecido tomando vagón a vagón. Realmente es casi una de aventuras pero contada en un tono más sombrío y amargo. Gran parte del encanto reside en la emoción de no saber qué hay al otro lado de cada una de las puertas. Si bien le cuesta algo arrancar ya no para y resulta trepidante, no entraré en detalles, mejor ni ver el tráiler.
Con actuaciones en general correctas destaca Tilda Swinton que bate el récord de hacerse odiar en apenas 30 segundos, caricaturesca y sublime a la vez. Contaría más detalles pero aconsejo no saber demasiado de la película, no pensar quién el director (por si acaso se espera demasiado) y no tomársela en serio, si es así creo que es para disfrutar mucho.