Digna historia de Cassavetes, aunque con flojeras en la historia y una horrorosa y repelente interpretación infantil (se nota que la indicación era: "tú muestra enfado con mucha intensidad").
El punto fuerte de esta película sin duda es Gena Rowlands: personaje a su medida, interpretado con matices, luces y sombras. De los mejores personajes femeninos de todos los tiempos. PERO el guión comete el gran error cuando una cabreadísima y armada Gloria le repite varias veces a sus examigos mafiosos: "Os dejáis asustar por una mujer... maricones!".
Ahí el personaje y la historia pierde parte de su credibilidad y coherencia. Pasa del 7 al 6.

Eso sí: chapeau ese minuto en el que Gloria no sabe prepararle unos huevos fritos para desayunar al niño, que acaba tomando un vaso de leche fría de la nevera.

Lo mejor es un Anthony Queen contenido, cuyo rostro me recordaba a menudo al de Javier Bardem.
El resto es una mezcla de "El ala oeste de la casa blanca", "El gran dictador", "El príncipe de Zamunda" y "El triunfo de la voluntad", removidas con un buen chorro de moral cristiana muy beata. Los cardenales parecen una ONG. Son todos tan humildes, afables y campechanos que te los llevarías a casa. El discurso final humanista y ficticio, toda una lección de lo que debería ser una institución de este calibre, y no es. Los planos de los fastos, al más puro estilo Riefenstahl, pero sin tanta maestría. Y la escena del Papa de incógnito por Roma resolviendo matrimonios y rezando con judíos , es impagable en su ridiculez. Además, la dialéctica entre el cura-filósofo y los cardenales, ¿alguien cree que se hubiera llegado a un discurso tan elevado? A la mínima hubiera sido expulsado. (+Spoiler)

Por otro lado, y como algo secundario pero que acaba de redondear el panfleto, el papelón de las dos únicas mujeres: la esposa engañada del periodista en el papel de víctima y redomada, y la amante, sin dos dedos de frente. Bien Michael Anderson, bien.

En fin, cuando digo "Interesante", es por todo ésto. En mi opinión, tampoco está tan bien filmada. Que el rojo eléctrico aparezca cada dos por tres, apaña los encuadres del plano, pero por ejemplo las panorámicas de la ciudad parecen de película de Paco Martínez Soria. Les falta el "dabadabadaaaa dabadabadaaaa".

Resultaría muy interesante investigar las fuentes de financiación de la película.

Impredecible, creíble, respira veracidad, dureza y ternura. De nuevo, un ejemplo más de que el cine francés es único a la hora de hablar de relaciones humanas e individuos con conflictos latentes que se salen de estereotipo.

Cine iraní, siempre con un punto fuerte de calidad. Sin embargo, esta película podría llegar a un notable alto con un metraje más sintético. Sobran secuencias repetitivas que alargan innecesariamente la historia, está demasiado masticado todo. Unas cuantas elipsis y un guión más realista (*ver spoiler) hubiera dotado de mayor contundencia al drama.

Lo mejor: las interpretaciones, la fotografía (el mar, tan lleno de belleza como de terror), la historia en general. Aunque ver la película de Antonioni a la que inevitablemente recuerda (**ver spoiler) le hace perder originalidad.

Resumen: un montaje basado en el "menos es más" hubiera mejorado el film. Aún así, es recomendable.

Interesante sobre todo el personaje de Nicole Kidman. Los primeros 20 minutos y los 5 finales, es decir, los que aparece ella, son lo mejor. El revelador monólogo de Nicole, en ese estado de delicioso delirio que proporcionan las copas y la marihuana es de una lucidez extática.

El resto de la película puede ignorarse por completo. Tom Cruise, como de costumbre, penoso, y la trama no convence. La famosa escena de las máscaras, increíble, ridícula, artificiosa, risible...y, de nuevo, Tommy tiene gran parte de culpa. Despierta el mismo morbo que las coles de Bruselas.