El mensaje: los que crean el juego y asisten como público son psicópatas que no sienten ni padecen respecto de otros seres humanos ("no soy un caballo"). Un ejemplo de esto es que el encapuchado de negro se pone una suave balada mientras ve "luz verde luz roja" por TV con su copita como van cayendo todos. El viejecito (el 001) que es el creador de todo incluso en su lecho de muerte se pone a apostar si será salvado un indigente de la calle que está tirado en la vía pública con Gi-hun y mientras se apuesta hay una vida en juego.

El juego es como nuestra sociedad: si el mundo funciona tan mal, con cada vez menos valores y nos importa cada vez menos nuestro prójimo quizás estamos perdiendo nuestra humanidad / empatía hacia el de enfrente. Se nombran a las grandes elites políticos incluídos (como los que apuestan alegremente altas cifras de dinero entre risas y bromas mientras mueren personas reales) y que son otros psicópatas: no tienen empatía con nadie y la felicidad de los otros les importa cero y quizás esa es la explicación de que el mundo va como va, un mundo que se mueve por pisar o ser pisado y si eres buena gente, como Ali, acabarás perdiendo la vida.

456 (Gi-hun) tiene cierta humanidad y sentimientos (si alguien se muere llama a un médico o cuando 001 se mea en los pantalones 456 le deja su chaqueta para que tenga la entrepierna más seca; cuando 001 se queda sin pareja en el juego de las canicas donde la gente le rehúye porque piensa que por ser viejo será débil y por tanto muerte segura, el 456 le tiende la mano para ofrecerse como compañero. Eso sí a veces la situación supera a Gi-hun como cuando intenta engañar a 001 en las canicas.

Es curiosa también la progresión de Sang-Woo (218) que entrando en el juego era buena persona y a medida que va participando va perdiendo su moral y convirtiéndose en un monstruo. Es por eso que en el último juego decide él mismo suicidarse y quizás se veía incapaz de volver a su vida después de en lo que se había convertido.

Personajes como el policía añaden suspense a la trama pero a veces uno se pregunta como un tío que su lema debe ser el sigilo la de veces que la caga (como cuando hace preguntas chorra).

¿Crítica al capitalismo?. Puede ser: la gente por dinero hoy es capaz de todo (léase todo) y sin dinero no se puede vivir directamente. Aquí están las castas de arriba (los apostadores), los de enmedio (los guardas) y luego la clase trabajadora que es la que curra y muere por ti si hace falta. También se menciona en los primeros capítulos la gente que muere por no tener sanidad pública y al no tener dinero no pueden tratarse.

Fallos / cosas raras:

- No se cree nadie que si mediante votación te dejan salir de allí aunque estés comido de deudas vuelves... no regresas ni harto de vino, eso no pasaría en la vida real. Sin embargo en la serie retornaron muchísimos al juego.

- ¿Por qué en el juego de "luz verde, luz roja" no se avisó desde el principio que el que fallaba aparte de ser eliminado del concurso perdería también la vida?.

- ¿Nadie pensó en el juego de las canicas con el detalle de que el otro que juega contigo debía tomarlas sin violencia y que solo bastaba con que cada pareja intercambiara sus canicas para salvarse?.

- Se habla de que en el juego impera la democracia, sin favoritismos, pero el señor 001 en la prueba de tirar de la cuerda les dice a todos como proceder para ganar.

Nuestro mundo tiene dos posibles salidas: o que nos importen más nuestros congéneres, tener empatía con los demás y ayudar y ser ayudados, o la deriva de nuestros dirigentes/políticos a los que les importamos un pepino donde impere la ley del más fuerte donde exista la competitividad más feroz y el más apto come y vive y el que no, muere. Nuestra sociedad va por este segundo camino. El día que no permitamos que haya gente pobre tirada en la calle, nos acerquemos a ese pobre y le hablemos y tratemos de ayudarle en vez de pasar de largo como si no existiera nuestro mundo irá mejor.

Todo es un inmenso error:
- La película tiene un doblaje bastante soso: Poe Daremon, Finn, no están doblados con mucha gracia. Son planetes planetes. Pero es que encima Kylo Ren que es el villano de la peli, totalmente plano, inexpresivo. Como se echa de menos la vieja hornada como Constantino Romero. La única que da algo el pego es Rey, la prota femenina. Y Solá (Leia) para sus años lo hace bien. Solo (Camilo García) mantiene el tipo aunque ya tiene la voz algo estropeada pero bueno su voz pega con el personaje un hombre ya vejete.
- ¿Qué necesidad hay de meter a un BB-8 en la historia teniendo a R2-D2 para usarlo como personaje totalmente disponible?. De hecho sale en la película pero poco.
- Han Solo uno de los personajes principales de la trilogía clásica va y muere de la manera más estúpida que ha parido madre. Se acerca al malo (por mucho que sea su hijo) y éste lo atraviesa con una "espada-cruz invertida de luz". De todas formas he visto tantas "resurrecciones" de personajes de cómic y de película que lo mismo hacen volver a Solo de entre los muertos (no se le atravesó un órgano vital, abajó había una red de unos mineros que trabajaban, etc., por decir...). Si matan a Solo y encima de esa manera qué gran error...
- Luke Skywalker mítico jedi que tardó en convertirse en un jedi medio decente en dos películas para poder enfrentarse a su padre definitivamente en una tercera, va y la chica protagonista en una sola película y sin ningún jedi que la entrene le da una paliza al malo de la capucha que no veas. Y porque hay un corrimiento de tierras que los separa cuando el malo está tirado por el suelo que si no, es que vamos, lo liquida allí mismo. Me huelo que es culpa de la moda de lo políticamente correcto como en la peli de la saga Crepúsculo donde Bella al ser vampiro es más fuerte que un humano normal, pero ella hace un pulso con un vampiro cuadrao hasta las cejas ¡¡y le gana!!. Finn lo mismo, usando el sable de luz con una maestría sin haberlo tenido antes en sus manos que vamos, poco creíble. En fin, puede que Finn o Rey sean más de lo que aparentan ser, o eso o vaya cagada de los guionistas.
- ¿Remake del IV?. En parte sí. Hay que destruir (otra más) una estrella de la muerte con el mismo punto débil que las demás (que si no los buenos pierden y eso no puede ser), y se mete información vital en un robot. También Han Solo vuelve a estar en ruina y debiendo dinero a todo quisque. ¿Qué necesidad había de eso?. Se puede poner al personaje aventurero sin necesidad de repetir sus antiguos "clichés", que están ya muy vistos, no son originales y aburren.
- Hay escenas que dan vergüenza ajena tipo "vamos a entrar en tal sitio" y justo después "ya entramos".
- La pareja tan sosaina que hacen Leia y Han Solo. Por dios, ella por ejemplo diciéndole a Han que ella se vuelve todavía loca por él y él le da un simple abrazo. ¿Y por qué están separados?. ¿Qué necesidad guionísticamente habíando había de ello?.
- El malo de la capucha se la quita a mitad de la peli. ¿Para qué tener un personaje con misterio?. Aparte ¿no es algo tontería que Kylo Ren la lleve?. Su abuelo la llevaba porque la necesitaba para respirar y porque tenía la jeta hecha polvo. Kylo Ren tiene la cara normal.
- El mentor del hijo de Han Solo no tiene carisma de malo.

Hay guiños a otras películas como Han Solo en el Halcón Milerario corriendo porque una "bola" rodando le persigue (Indiana Jones).
Hay gente que critica que como el imperio de perseguido pasa a perseguidor por arte de magia y en el episodio VII llevan la voz cantante. Hombre la gente no tiene en cuenta que entre el episodio VI y el VII han podido pasar 15-20 años. Lo que pasa es que es poco creíble que el imperio pudiera resurgir de sus cenizas, (porque por lo que se oye en el capítulo IV creo) Darth Vader era el último de su "religión" que quedaba vivo (sin contar a Luke o Leia que son buenos). Darth Vader y el emperador acaban muertos en el capítulo VI). ¿Cómo pudo caer la República?.

¿Era Robert Porter/Prot un extraterrestre?. Bueno, hay explicaciones para casi todo el que sea humano. Por ejemplo su conocimiento de la galaxia podría ser que antes de su locura fuera un científico o un aficionado que leyera mucho sobre el tema o tuviera algún amigo científico que le pasara información. Sobre que las cámaras de seguridad fallan justo cuando él se va, podría ser que tuviera conocimientos de hacker/escapista para cargarse el sistema de seguridad antes de irse y desaparecer. Sobre que no le afectó una dosis de medicación, al principio de la película se dice que la substancia que le meten, aunque es raro, puede ser que no haga nada al sujeto y hasta agrave la situación del enfermo. También recordar que Prot llega a decir en un momento de la película que es un loco. Lo que ya no tiene tanta explicación es que se le analice y Prot pueda ver la luz ultravioleta, los humanos no podemos. Lo más probable es que Prot sea extraterrestre, aunque no me gustó que tanto en el libro como en la peli se da a entender que éste (por pequeños detalles eso sí) es casi seguro alienígena. Lo mejor era dejar eso muy ambiguo, dejar siempre al espectador/lector con la duda. En la peli para decir que Prot es de fuera ya tenemos lo de la luz ultravioleta, en el libro Prot por ejemplo sabe que Rusell tiene cáncer de colón y acierta en su diagnóstico porque a Rusell ese cáncer tan específico se le desarrolla algo después. Y si Prot es Robert Porter ¿cómo se explica como Bess puede desaparecer así como así?. Si éste es un experto escapista y puede desaparecer del mapa podría hacer lo mismo con otro ser humano que estuviera con él.
Si Prot es alienígena, los viajes a K-PAX son confusos. Prot puede poseer cuerpos humanos y compartir recuerdos del humano en el que está, pero cuando va a su planeta puede salir del cuerpo y su forma real ser algo así como energía. Se lleva a Bess con ella pero por lo que parece ella si puede ir de cuerpo entero porque la enferma desaparece por completo. Solo hay espacio para una "energía" y un cuerpo humano, parece ser ¿no?. Bess no puede ir como energía porque no es extraterrestre, supongo.
Resultado, lo único que podría delatar realmente a Prot como alienígena es poder ver la luz ultravioleta.

Las diferencias con el libro:
- Cambian el nombre del doctor. El resto, igual.
- No aparece el personaje de Giselle, la periodista (el psiquiatra en el libro hasta se empezará a enamorar de ella).
- La escena del planetario es inventada en la peli si bien en el libro Prot si hace dibujitos del cosmos que acaban en expertos sobre el tema.
- El mensaje de "Prot" está algo descafeinado en la peli: Aquí no hay ni rastro de las críticas de "Prot" sobre los diversos cánceres de nuestro mundo que se mencionan en el libro: el dinero, las religiones, los nacionalismos...
El mensaje de Prot por cierto es muy hermoso, es un discurso anarquista. La gente en K-PAX no hace algo porque lo diga una ley o un estado sino porque en los fueros internos de cada ser se sabe lo que está bien y lo que está mal y cada ser es autónomo (cada uno es su propio legislador, que diría Kant). La crítica que hace sobre las familias está muy bien. A veces nos importa más lo que le pasa a nuestro hijo que lo que ocurra en otro país donde puedan morir miles de seres humanos (guerras, hambre). En K-PAX no existe el dinero, ni las religiones, etc. Incluso no se alimentan de seres vivos, esto es verdad en parte, porque en K-PAX aparte de fruta, se come verdura (Prot come una ensalada) y las plantas son también seres vivos. En el libro Prot come aparte de frutas, cereales.
Tampoco queremos ver que el dinero es una lacra. Sin él un hospital solo necesita gente que quiera cuidar a enfermos. Con el dinero o tienes o no te atienden o vas a una sanidad que puede ser mejor o peor que otra (la sanidad privada). El hombre no va al espacio porque es muy caro ir. Sin dinero solo se necesitan ganas, el esfuerzo de hacer la nave y voluntarios para el viaje

Lo bueno:

- Lo de que sean en un principio los militares los que tengan al "fantástico" cuarteto encarcelado, me recordó a sus primeras historias donde pasa eso o que Sue pueda aparte de hacerse invisible generar campos de fuerza como en los tebeos.
- Cuando Richards se empeña en decidir explorar la nueva dimensión en vez de que lo hagan "otros". Recordaba a eso del cómic "ir al espacio antes que los rusos".

Lo malo:

- Que se inventan muchas, demasiadas cosas respecto al cómic original: por ejemplo los 4 fantásticos en la realidad son una familia. Aquí Jhonny y Sue no son realmente hermanos. Y Sue y Jhonny ahora tienen un "padrastro" cuando antes tenían padre y madre y no negros precisamente. Vemos que resulta que "gracias a los trajes" pueden controlar sus poderes, cuando los trajes de los 4 fantásticos reales jamás sirvieron para tal propósito, tan solo eran eso, uniformes. Aquí Victor Von Muerte está ¿¿enamorado de Sue?? (cuando Sue ríe con Richards a Victor se le ve celosísimo o cuando Victor ya convertido en villano le dice a Sue "imaginé para nosotros un futuro distinto") ¿¿COMORLL??. En los cómics se dejó veladísimo que la Cosa inicialmente quería a Sue (cuando la Cosa lucha con Reed recién adquiridos sus poderes) si bien luego conoció a Alicia pero eso otra historia... además quien está detrás de Sue es Reed... no vemos tampoco viajes al espacio, ni rayos cósmicos, ni Sue viaja con el resto del equipo para recibir su poder y lo consigue un poco de rebote, y nunca mejor dicho. Penoso que se quedara fuera de la aventura. Cuando ví lo de la "otra dimensión" dije, "bueno parece que va a salir la zona negativa". Pues tampoco. Muerte tiene una máscara porque su traje se fundió con su cuerpo si bien en los tebeos la lleva por estar terriblemente desfigurado, y por una historia trágica que hay detrás de esa máscara. Aquí nada.
- La antorcha humana no es negra. Esto no lo digo contra las personas de color, es que si un personaje es blanco en un cómic debe de ser blanco en su adaptación al cine. ¿Se imaginan un Thor negro?. ¿O un Power Man blanco que de toda la vida ha sido un personaje negro?.
- La cosa gritando constántemente "Reed, ¡ayúdame!" en varios momentos del metraje. Han hecho de la gran Cosa, una bestia parda todo un cagueta por dios. Enhorabuena.
- Utilizar a a adolescentes en una historia que es de gente madura (Sue, Reed, Ben, Victor). Da grima ver a nuestros personajes de toda la vida tan jovencillos, Victor el peor parado de todos, fíjense en su primera aparición.
- Como en la película del 2005 repetimos viejos errores del pasado: el Doctor Muerte también va con los 4 fantásticos y recibe poderes por ello. Aquí su traje se le funde con el cuerpo, cuando en el cómic lo que lleva es una armadura que puede quitarse, si quiere. Además el doctor Muerte en la realidad no tiene poderes, aunque tiene conocimientos de magia arcana pero no poderes en sí, como los que se muestran en la película ni viaja con los 4 fantásticos cuando ellos obtienen sus poderes.
- Que la acción de la película solo sea unos breves minutos poco antes del final (lo mismo pasa en la peli del 2005).
- Algunas voces del doblaje en castellano, en concreto varias voces de los personajes cuando eran niños: que sosas por dios. Destaco en especial la del Reed niño que hasta para pedir con miedo lo de "por favor que no estalle" es plano plano, este niño no modula, no expresa nada para mí.
- Y ¿tanto costaba meter como escena final a los 4 juntando las manos como en el cómic?. Pues ni ese guiño nos han dejado a los aficionados a este cuarteto.

Errores:

- Si el Doctor von Muerte en la película le dan poderes mentales como de hacer estallar las cabezas a quien tiene delante (lo llega a hacer varias veces) ¿por qué no hacer ese mismo truco contra los 4 fantásticos?. Mira que tuvo oportunidades para hacerles estallar sus cabezas pero nada.
- Que la cosa sea tan cagona en algunos momentos de la peli.

Si comparas esta película con el resto de la saga, tiene muchas incongruencias y paradojas temporales. Por ejemplo Kyle viaja al pasado porque se enamora de una foto de Sarah Connor. Pero cuando llega es otra, con otra cara, otro peinado, otra forma de ser. La única forma de que esto sea así es con realidades alternativas. Si intentas buscarle lógica o continuidad argumental con otras entregas anteriores es una película que no tiene sentido. Si te la tomas como realidad alternativa es más tragable. Es por esto que Jhon Connor dice en un momento a Kyle y a Sarah que los tres son náufragos temporales, puesto que donde están es una realidad no es la suya, son extraños, prófugos en ella. Explicaré esto con el ejemplo tan manido de viajar atrás en el tiempo matando a tu abuelo. Te das cuenta de que lo matas y no desapareces. No puedes desaparecer de la existencia porque sería una paradoja: si nunca hubieras existido no podrías haber hecho el viaje temporal y matar a tu pariente. La única explicación es que has creado una nueva realidad alternativa. En una realidad tu abuelo sigue vivo, en otra, en la que estás ahora, tu abuelo está muerto. Pues en esto han basado la película.

* Las cosas buenas:

- La primera parte de la película tiene mucha acción y de lo más trepidante.
- Vuelven las sonrisas más falsas que un duro de madera. También estuvo bien lo de "aparear".
- Que algunos personajes vivan cuando en anteriores entregas siempre les tocaba palmar: el T-800, Kyle, etc.

* Las cosas malas:

- La parte final de la película es muy floja.
- ¿Qué necesidad había de reiniciarlo todo?. Al llegar el Terminator bueno a Sarah Connor todavía niña se cambió toda la historia que se conocía hasta ahora si bien casi que podríamos estar tranquilos: esto no es más que una realidad alternativa. El cómo llega el Terminator "bueno" a Sarah siendo aun niña se explica en la película, otra cosa es que esa explicación satisfaga a la gente.
- El T-1000 de aquí es oriental. ¿Es que ha habido aquí alguna peli de la saga que me haya perdido?. Cierto es que esto es una realidad alternativa pero puff ¿por qué oriental y no mexicano o albano-kosovar?..., y a todo esto ¿qué pinta el T-1000 por andurriales y personajes de la primera entrega?.
- Jhon Connor, última esperanza de la humanidad aliado con Skynet... lo que me faltaba por ver. Y bastante estúpido por cierto, ya que si Skynet gana mataría a todos los humanos inclusive a Jhon Connor, aunque tenga partes de máquina es también humano: sería el siguiente en caer si Skynet vence.
- Cuando crees que esta vez, al menos, el fin del mundo es evitable (aunque sea una realidad alternativa) siguiendo la premisa de lo que se decía en la 2ª entrega ("el futuro es el que nos hacemos") va y en una escena de los créditos finales podemos ver a Skynet vivito y coleando.
- Los guiños a las primeras películas. Empezaron siendo algo positivo pero a mi ya me parecen repetitivos. Se salva la sonrisa falsa del T-800 que es muy divertida y lo de "aparear".
- Que Skynet no muera. ¿Es que ni en las realidades alternativas se puede evitar que viva ese superordenador que odia a la humanidad? Si vive antes o después llegará el fin del mundo.
- Lo de que el futuro aunque sea en realidades alternativas en lo fundamental es inmutable. Es cierto que Kyle sobrevive, Sarah Connor puede decidir si se hace novia de Kyle o no (esto es así porque en esta nueva línea temporal da igual que Sarah y Kyle sean pareja. No es necesario que tengan niños ni que nazca Jhon Connor ya que Kyle proviene de la realidad A y Sarah es de la realidad alternativa llamémosla B). Sobrevive el T-800 (cuando siempre moría en todas las entregas si bien se salva de una manera muy traída por los pelos). Parecía que moría Skynet (como pasaba en Terminator 2) pero luego en una escena post-créditos Skynet vuelve a encenderse. Esto fue la cagada. Que el fin del mundo parezca que nunca se pueda evitar cargándose el epitafio de la primera Sarah Connor.