Floja película francesa con reparto internacional representado por Senta Berger y un crepuscular Sterling Hayden, quién le ha visto y quién le ve. Confusa historia de una venganza entre familias pseudomafiosas marsellesas, lo cierto es que le pasa una de las peores cosas que le pueden pasar a una película: que al final no te interesa lo que va a pasar o no. Las motivaciones de los personajes son absurdas, los momentos de acción también son bastante chorras y al final queda una película rutinaria en grado máximo, que estás esperando que acabe cuanto antes. Verla es una pérdida de tiempo.

Aunque es una película con muchas cosas buenas, debo decir que a mí me pareció algo decepcionante. Olivia de Havilland está estupenda, porque es cierto que era un papel para sobreactuar como una bestia y sin embargo está contenida pero consigue transmitir cantidad. Refleja muy bien la sordidez de las instituciones mentales, así como el tratamiento de la época. Más parece una cámara de los horrores que una institución donde se cuidan enfermos, pero es porque así era la realidad, nunca se cargan las tintas más de la cuenta. Además, la película empieza muy bien, prometiendo mucho. Sigo en spoiler, por si acaso.

Tenía muchas cosas a favor esta peli, un buen elenco, una ambientación fantástica o una gran compenetración entre la música y la historia. Pero el guion es excesivamente simplón y sobre todo las cosas ocurren demasiado lentamente. La peli promete mucho, tiene mucho estilo, pero poca chicha real. Aparte de que el personaje de Tommy Lee Jones es bastante absurdo y en muchos momentos da casi más risa que miedo. Ojo, repito que visualmente (y es importante) me parece una gran película y tiene momentos buenos. Pero, en general, acaba decepcionando.

No está mal este dramón de niño secuestrado, aunque peca un tanto (bastante) de moralismo y meapilismo. Además está la presencia de Donna Reed, que le añade un plus de ñoñez a toda película en que aparece y de hecho hay algunas escenas que son ñoñas hasta para un melodrama de los 50 (el niño es bastante asesinable, por cierto). Por otra parte, el guión está bastante bien y tiene algunas escenas muy buenas, como la aparición de Ford en la televisión. Eso sí, a ratos hay demasiada charla con esos debates entre los personajes y el final es un tanto esperable y facilón. Así que es una peli que parte de buenas premisas, que debería haber sido mejor, pero que sigue siendo interesante.

Uf, ¿por dónde empezar? A ver, a mí esta peli no me parece tan mala como algunos compas opinan. Pero, desde luego, si es una obra maestra yo soy el arzobispo de Constantinopla. Visualmente tiene algunas cosas muy chulas, y está Claude Rains, y está Ingrid Bergman...pero tiene agujeros bastante grandes. Todo el tema de la intriga de espias es como muy burda, muy obvia, parecen todos medio tontos y cometen errores de bulto uno tras otro. Pero eso no es lo peor. Lo peor es la historia de amor entre Grant y Bergman, que es de todo punto increible, además de que Grant se comporta durante toda la película como un cretino. Además de eso, su interpretación es poco expresiva donde las haya, limitándose a poner cara como de Cary Grant todo el rato. Bergman hace lo que puede, pero no es bastante. En definitiva, algunas (pocas) luces, varias sombras, y una peli que creo que ha envejecido mal. Don Alfred tiene películas buenas por arrobas como para tener que considerar "Encadenados" una obra maestra.