Es evidente que la temática en que se basa este film, sigue dando muy buenos resultados, por lo menos desde: “Bienvenidos al norte. (Francia 2008) y su remake “Bienvenidos al sur. (Italia 2010)”; “8 apellidos vascos. (España 2014)”, estamos frente a comedias entretenidas y que se ven sin dificultad. Provocan una risa sencilla, amena, donde pasamos el tiempo con una buena dosis de alegría. No es posible negar que el cine es un entretenimiento, y que con este film se logra dicha finalidad bastante bien. Por eso mi calificación positiva.

Pero si tengo que juzgarlo cinematográficamente, tiene muchos defectos por lo menos para una audiencia internacional. Donde la problemática: Vascos vs. Andaluces se inclina más hacia el surrealismo que a la realidad y que quede claro, que es entendible, que es una comedia y no se pretende que sea documental. Por lo tanto parece que la “critica” a las diferentes características de dichos pueblos queda muy “ligth” como no queriendo ofender a ninguno de ellos. Perdiendo algo de efectividad cómica, se podría haber pulido más y profundizar en los aspectos cómicos de las situaciones, para llegar realmente a una risa incontenible.

Se deja ver demasiado la sucesión de momentos “sketch cómicos” perdiéndose en muchos casos la continuidad de una historia. Perdiendo la unidad que debería tener una película.

No me pareció relevante la actuación de ninguno de los actores que cumplen apenas con su papel, aunque si hay que destacar alguno lo haría con: Carmen Machi (en el papel de madre ficticia).

La escena en que viajando hacia el norte se despierta en medio de la noche con una tormenta parece igual que la llegada al sur en “Bienvenidos al Sur” de noche y con tormenta, aterrorizado por un lugar desconocido.

En resumen una comedia que se deja ver sin mayores dificultades.

Siempre he escuchado y lo he vivido en mi hacer cotidiano la frase: “si le copio a uno es un plagio si le copio a diez es una investigación” Y no es posible negar que director y guionista de “No, respires” son unos excelentes investigadores cinematográficos. Logrando juntar un sinfín de ideas, ya vistas, en una nueva obra que se deja ver para un veterano como yo y que la juventud llega a aplaudir al terminar el film. Con un bajo presupuesto se puede hacer mucho y tan solo hay que saber hacerlo, parece ser uno de los mensajes que nos deja. Y no hay duda que este film cumple su cometido de suspenso-susto, sobre todo en su primera mitad, aunque también es menester decir, que los primeros dos o tres sustos te hacen saltar de la butaca, pero luego en la segunda mitad, con la reiteración de lo mismo, no se mantiene el nivel, a pesar de las vueltas de tuerca.
La banda de sonido tiene un papel predominando luciendo como el complemento ideal de la acción.
No se arrepentirá de verla.
En el spoiler comento algunos parecidos que logre ver en el momento.

Qué difícil es ver una opera prima. Cómo la debemos juzgar me pregunto continuamente. Acaso comparándola con la última de Polanski. No, no puede ser. Es evidente que después de 30 o 40 años de hacer cine a un director se le pide otra cosa.

Entonces si tomamos en cuenta que es una opera prima. La película no esta mal. Más, se podría decir que está bastante bien, en esa lucha por relatar los problemas de la adolescencia, con un padre que parece ausente, tratando de tomar unas vacaciones, con todo en contra. Uno siempre quiere más. Y que difícil es conformarse con ver algunos planos fijos durante 30 segundos que no contienen o que no dejan ver un mensaje más claro o más profundo. En estos tiempos que la inmediatez nos ha alcanzado a todos. Hay algo que podríamos llamar “el ritmo” en este caso demasiado lento que no ayuda en el desarrollo de la película. O quizás la ausencia de un ritmo que profundice más en lo inevitable. Las diferencias generacionales son un abismo la mayoría de las veces imposible de superar.

Algo profundamente negativo. Robar. Por más canchero que quiera ser el padre. Robar es un delito y cómo padre nunca pero nunca debería hacerlo con un hijo y todavía salir muy alegre.

Una burda copia de: “Al maestro con cariño”. Claro todo sirve pues es seguro que los jóvenes de hoy y no tan jóvenes no la vieron. Y pueden hablar de esta cómo si fuera la gran novedad. Es cierto que a todo guion se le puede encontrar alguno anterior. Pero este es burdo. Y la actualización no le aporta nada. Una sola vez me sonreí. Fue con el final de Romeo y Julieta. Uno se pregunta. Los que la ven actualmente, no serán todos un poco cómo los de la peli y se preguntaran. ¿Quién es Shakespeare?

Es imposible de verla sin pensar en Downton Abbey ya que la creo el mismo autor. Y al fin al cabo la fuimos a ver por Downotn Abbey.
Pero TODO lo que tenía una le falta a la otra. Es imposible de verla sin pensar cómo pudo ser escrita por Julian Fellowes.
TODO lo que estaba tratado con altura en una es bajeza en esta. TODO los detalles que enriquecieron a una faltan por completo en la otra.
No deja de ser una telenovela turca trasladada a Londres 26 años después de la batalla de Waterloo.
Una verdadera pérdida de tiempo. Y las “criticas” positivas de tanto medio oficial, una vez más, son tan solo promociones para vender un producto malo.