Desde que comencé a leer críticas no me gusta hacer las mías; me di cuenta que hay mucho profesional aquí y me sentía avergonzado de que alguien me pudiera leer.
Pero esta no me la guardo, aquí voy, a pecho pelado y despelucado.
"Es como una nueva versión de Lost" dicen muchos; y se parece a Lost en "esto, esto y esto" dicen otros; "es una trama añeja que no cuenta nada nuevo en esta nueva temporada de Lost" dicen otros más...
Pues saben que: no he visto Lost, así que como dice el doblaje en español de España: "que os den".
A mi me ha gustado.
Me parece una primera temporada muy bien lograda; fotografía formidable; buen libreto; buenas actuaciones; buen manejo del ritmo; casi todo los personajes correctamente construidos.
La segunda temporada decae, casi de desploma. Diálogos interminables; demasiados nodos; cada personaje tiene un camino y su propio rol, lo que entorpece el ritmo; se desordena la historia por el afán de no dar más pistas.
La serie se deja ver, entretiene y, a pesar de que irrita el caprichoso secreto del (Los) guionista de no dar pistas, al final queda viva la esperanza de encontrar las respuestas que esperamos por 20 capítulos. Tal vez lleguen, tal vez no.
Hasta aquí mi crítica; iré a ver Lost y haré una crítica allí diciendo, seguramente, que se parece a esta (no hablo de esta serie).

Otro día en la oficina para Hitchcock, rutinario, sencillo, pero igual de brillante. Alfred te envuelve en su red con una narración exquisita y un manejo tremendo de la cámara. No necesita tener una gran historia; con una cámara y buenos actores es suficiente para él.
Teresa Wright te enamora, te absorbe y no puedes dejar de mirarla; es un ser tan tierno y parece tan frágil pero de repente es una fiera que devora la pantalla y caes rendido a sus pies.
Joseph Cotten nació grande, desde su trabajo con Orson Welles nos deja claro que nunca fue debutante. El espectador puede odiar al indiferente personaje; tan sádico, y malvado; pero a la vez es una maldad atractiva, interesante, adictiva.
El resto es simplemente Hitchcock que te da planos espectaculares, te encierra y te asfixia, te susurra formas de matar, te atropella... te espía entre las cortinas.

La amistad, es así: permisiva, atrevida, arriesgada, inestable, a veces llena, innovadora, aventurera, a veces vacía, a veces triste, desesperada, fugaz, alegre,burlona, prohibida, rara, apasionante, rencorosa, egoísta, etc.
La película, es así: permisiva, atrevida, arriesgada, inestable, a veces llena, innovadora, aventurera, a veces vacía, a veces triste, desesperada, fugaz, alegre, burlona, prohibida, rara, apasionante, rencorosa, egoísta, etc.

¿Está listo el espectador costarricense para este tipo de tramas? ¿Alcanza solamente con la construcción magistral de personajes?

Cuando veo una película la inicio con ciertas expectativas previas. Trato de poner sobre la mesa los factores que influyen a la obra.
1- "La caza" tiene ciertos "permisos" para su ejecución. Es creada en tiempos donde el maltrato animal no era penado, por lo tanto sería injusto juzgarla por este motivo de manera negativa. En ese caso se tendría que juzgar toda película española o mexicana (por decir dos), que muestre el sacrificio o agonía de un toro. Era permitido, por tanto es un argumento valido. Criticar esto sería como reclamarle efectos especiales, que obviamente no disponían. Además, pude leer al inicio de la película una leyenda que afirma que la grabación de algunas escenas se hacen en una granja especializada, o sea dedicada a ese "negocio". (Aunque reconozco que no me consta si la leyenda es de la producción original o bien si fue insertada después ante la crítica.)

2- El país, como productor de cine, no llega a ser sobresaliente en el año en cuestión. Es obvio que la pauta la marcan los gringos y en Europa los británicos están en su curva ascendente para este año.

3- Las películas no escapan (en mi opinión) al entorno socio-político y socio-económico de su país de origen. Siempre logro notar en la trama, en su esencia, en sus actores o en su dirección, reflejos inequívocos de la realidad del entorno. Por tanto si se piensa bien, algo de la pesadez, la traición y el evidente calor que ahoga en la película, tienen mucho que ver con la realidad del país de origen en 1966.

4- Una película de calidad de be tener un ritmo constante. Es como un atleta de fondo, debe ser constante, no rápido ni lento. Si baja su ritmo en algun momento, debe apurar la marcha y nivelar su paso. Constancia... "La caza" la tiene.

En base a lo anterior, debo reconocer que me ha sorprendido gratamente esta película, es diferente. y no hay porque rechazar o temer a lo diferente.

Que va, el frío se siente... no es solo un filme cualquiera. Contiene personajes políticos importantes, muestra un evento natural importante (nevada), retrata los orígenes del esquí y lo hace al mejor estilo de cualquier canal deportivo en los juegos olímpicos de invierno. 2 minutos... interesantes.