Una vez visto el último capítulo de Breaking Bad ya puedo aventurarme y hacer un balance que, viendo el título de la crítica podríais intuir por donde irá encaminado.

Las sensaciones que ha conseguido levantarme esta serie muy pocas cosas del arte cinematográfico lo ha hecho y ahí la nota. El primer excelente que pongo en Filmaffinity.

Pero vamos al lio, ¿Por qué perfecta?, pues razones no le faltan. Es cierto que no todos los capítulos son de diez, pero todos, completamente todos (hasta el de la mosca, por muchos criticado incomprensiblemente), rozan la perfección y es que Vince Gilligan con la ayuda de gente como George Mastras e incluso Bryan Cranston dotan de una personalidad única e inconfundible al entramado Breaking Bad:

- El guión de la serie lo encuentro demencial en todos los sentidos, bajo mi punto de vista y, partiendo que no deja de ser ficción, no tiene ningún punto débil. Todo mantiene una coherencia bastante regular haciendo que atraiga al "200%" tu atención , ni que decir de los giros en la trama. Brutales.

- En cuanto a la dirección, a lo largo de toda la historia se desprende muchísima calidad, hay planos de cámara tremendos que difunden una cohexión exquisita con el momento oportuno.

Leyendo hasta este punto todo es positivo, pero es que si nos centramos en las interpretaciones, en la calidad de los personajes etc... todo se acentúa y se eleva a un nivel superior.

- Personajes como WW, Pickman, Mike, Gus y un largo etc... son de los que dejan huella, y el nivel interpretativo es alucinante. Como va ganando enteros conforme van pasando los capítulos y las temporadas. (Las interpretaciones de la última son majestuosas.)

- Pero es que ahí no queda la cosa ya que pienso y creo, y digo creo porque no soy químico. Que el rigor científico esta muy bien tratado y explicado (todo con un toque ficticio evidente), que sirve para nutrir a los telespectadores de muchos conceptos, palabras, expresiones ignorados o desconocidos hasta ahora.

Ojo, no quiero que se me malinterprete, con esto no quiero decir que gracias a la serie todos podamos ser traficantes y "cocineros" expertos ni nada de eso, pero si conocer que es la metilamina, utensilios utilizados en la química etc...

Aun recuerdo cuando acabó la cuarta temporada. Lo vi como un final bastante decente, lo que me generó dudas acerca de la quinta temporada que pudiera bajar el nivel alcanzado hasta ese momento. Pero estaba muy equivocado... y tanto si lo estaba.

Desde ya Breaking Bad formará parte de mis series fetiches (véase The Wire, Los Soprano) y el tiempo dirá si se la considerará una serie de ese nivel, yo, desde este momento pongo la mano en el fuego.

BB será un clásico entre los clásicos. Ahí lo dejo.

Siendo sincero algo me temía, ya venía con un mal presentimiento y es el único consuelo que saco de esto.
Menuda tomadura de pelo y con esto no quiero decir que sea una película necesariamente mala, se pueden salvar cosas, como algunas de las interpretaciones (Naomie Harris está muy bien), el uso de la cámara y... bueno... no mucho más.

La historia ya está más que mascada, no está mal contada pero ya la he visto proyectada con muchísima más calidad bajo el nombre propio de David Simon por poner uno de mil ejemplos.

El gran problema que tiene Moonlight no es que sea mala, el gran problema que tiene Moonlight se llama Academy of Motion Picture Arts and Sciences y "Prensa especializada" y nada mas y nada menos que por partida triple (véase 3 Oscars).

No hay más.

SOBREVALORADÍSIMA.

Las sensaciones que me ha dejado Jagten (The Hunt) han sido bastante contradictorias.

Si te dejas llevar mientras van pasando los acontecimientos, la película es bastante entretenida y no peca en ningún momento de aburrida o lenta, ahora bien, si la ves poniendole algo de sentido común tiene defectos como un piano.

La situación que nos ocupa es la de un profesor de una guardería que es acusado de abusos sexuales, hasta aqui bien, pero en la vida real ¿Se llegaría a los extremos que se nos presenta en la película? Estoy totalmente convencido que no.

Para empezar, la inocencia del protagonista es ninguneada en una medida desmesurada, vale que una niña te acuse, pero antes de dar la señal de alarma creo que se tendría que seguir unos pasos mucho mas estrictos y complejos de los que se plasman en la película. El papel del... ¿psicólogo? es bastante ridículo.

Por otra parte, está la reacción del acusado que en todo momento da la sensación de que es culpable no... super culpable, ni que decir del constante ataque (totalmente denunciable y bajo pruebas palpables) de los vecinos del pueblo.. pero tio... DEJA CLARO QUIÉN ES LA VÍCTIMA AQUÍ.

Yo creo que el pensamiento infantil en la mayoría de los casos es super inocente y en una situación real bajo un caso así, un profesional como dios manda haría ver a todos que la niña en ningún momento sufrió daño alguno. Psicología infantil por favor.

La puse bajo la etiqueta de "Peliculón" "Obra maestra de Vinterberg" "Imprescindible" y no la veo más allá como telefim de sobre mesa que funciona parcialmente bien.


Yo creo que Vinterberg podría haberle sacado muchísimo más jugo..... con lo que me moló Submarino. Espero que para la próxima vez no me falles Thomas... te espero.

Mira que siempre he sido de los que creen que el cine de Nolan, sin dejar de desprender calidad que la tiene, es un cine que peca muchas veces de pretencioso, intentando demostrar mas de lo que realmente es ("Inception" o "The Dark Knight"), pero la peli que nos ocupa me ha dejado anonadado.

Nolan consiguió pegarme un crochet y dejarme literalmente K.O.

Pretendo ser siempre quisquilloso con los largometrajes, intentando sacarle sus defectos y sus virtudes, sus puntos débiles y fuertes y siempre de una manera objetiva... pero es que aquí solo veo perfección por todos lados:

- La dirección es delicatessen made in Nolan.
- El guion es una locura solo a la altura de "locos y Dioses", manteniendo una coherencia digna de elogio y mas teniendo en cuenta su complejidad.
- Grandiosa calidad interpretativa, nada extraño viendo el reparto.
- Los efectos especiales y sonoros.... Enormes.
- Emotividad... mucha emotividad : "El amor es la única cosa que trasciende el tiempo y el espacio".

Respecto al título de la crítica... solo hay que descubrir quien es el "fantasma" para entenderlo. Ahí lo dejo.

Yo no se si es la película de ciencia ficción definitiva, lo que si se seguro es que se acerca muchísimo.

De visionado obligatorio.

MAJESTUOSA.

Una tarde ¿cualquiera? me decidí por esta película que, la verdad, hacía tiempo que me llamaba la atención viendo las increïbles críticas de los "entendidos" y también estaba convencido de que vería buenas interpretaciones ya que Casey Affleck no es igual de inútil que el "cara pan" de su hermano en el apartado interpretativo y Rooney Mara tampoco me parece mala actriz.

Conforme van pasando los minutos de la película me voy dando cuenta al cine que me enfrento. Ritmo lento, sin florituras, al más puro estilo Jim Jarmusch y pienso "bueno, Jim me ha dado muy buenos momentos.. paciencia".

Siguen pasando más minutos y empiezo a impacientarme, pero bueno, nunca fuí una persona de darse por vencido a la primera de cambio y decido darle más oportunidades a esta cosa anodina y pretenciosa.




... Fin de la película. El truñaco es gordo, me la han colado y ya no puedo remediarlo.

Miro la fecha. 28/12. Día de los inocentes. Bien hecho FA!!.

Tanto este tipo de películas como los blockbusters actuales de luces, colorines y explosiones, hacen que el cine sea cada vez peor.