Resulta que el giro más inquietante es la terrible revelación de que aparte de los cuatro extorsionadores... ¡había dos más! Así si os creíais que el mundo era tan duro que tocaba a cuatro personas por familia a extorsionar estabais pero que muy equivocados. ¡Para que veáis que el mundo es mucho más cruel y desigual todavía, que son más bocas de las os pensabais, las que se pelean por poder mamar de los restos del rico!

¿No os parece todo lo que acontece en la película, sencillamente infumable? Lo de la inundación es ya de traca, la primera vez en los años que ahí vivirían y es la primera vez que llueve fuerte en Corea.

Y el final, la falsa ensoñación es ya la guinda perfecta a la obra titulada "Pero que cruel y duro es este mundo".

Ahora pasen ordenadamente para depositar los premios, gracias. Vuestra concienciación y sensibilidad es encomiable, amigos cinéfilos.

Al menos no la veas sol@, en compañía al menos te reirás y comentarás sus extravagancias. De lo contrario creo que sería un verdadero suplicio.

La película va de que Gleeson pasa a considerar que Farrell es un coñazo de tío y siente que ya no disfruta de su compañía, pues solo habla de gilipolleces, cosa que me parece una decisión muy sana. Se lo dice con franqueza, dando a entender que las personas cambian y que pasa de seguir perdiendo su tiempo con un tío al que considera tonto y aburrido. Este último, como ya digo es un hombre de inteligencia limitada, no quiere o no lo puede entender y le acosa.

En respuesta, y como inmejorable oportunidad para hacer entender al espectador la insalvable diferencia intelectual que separa a los dos hombres, y para que de paso, quede registrada su sabiduría y su mente preclara, Gleeson se va cortando los dedos (insisto, una reacción lógica y cabal donde las haya, claro que sí, yo hubiera procedido igual, pero empezando por los pies) para que Farrell se entere de que ya no le aguanta y que le deje de molestar, pasando por alto que no lo va a entender porque es tonto.

Entre medias, salen otros personajes como la hermana (por otro lado, la única normal, no es de extrañar que se largue de ese criadero de chiflados a la mínima oportunidad que se la presenta a la pobre), una vieja que parece bruja, otro adalid del sentido común y el pensamiento racional, como no, y el mentado barman, cuyos ojos parecen pelotas de ping pong. Todos le dicen a Farrell que le deje a Gleeson en paz. No obstante, el tonto del pueblo le anima a seguir incordiándole. Imaginaros que decisión toma Farrell...

Resulta que es todo una metáfora de la guerra civil irlandesa. Aparte del hecho de que el metraje me haya aburrido profundamente, no me suelen gustar aquellas películas cuyo argumento pretende servir a modo de excusa o metáfora para hablar de otro asunto. Me parecen un timo.

Porque eso es lo que me parece que hace Zeller, vale, el objetivo sería hacernos ver la historia tal y como la ve Anthony, entendemos a la media hora que la película juega a eso. Pero es que entonces, ¿para qué seguir viéndola? Si todo lo que voy a ver van a ser mentiras, realidades distorsionadas, bucles, sucesos entremezclados y personajes cambiados practicamente a capricho. Por tanto queda clasificar esta película no como una que busque contar una historia, sino como una ¿'cine-experiencia'?

Hay un esfuerzo detrás, claro, lo reconozco y lo valoro, pero la película no me ha gustado. Otra cosa es que me haya hecho reflexionar sobre distintas cuestiones, como por ejemplo, en la probabilidad real que existe de acabar como Anthony y sobre posibles factores que hagan que uno sea más propenso a desarrollar esta enfermedad. Es mejor ser bueno porque el castigo puede estar a la vuelta, un sufrimiento así no puede venir sin causa.

La reacción inicial de Anthony a su malestar, era la ira, no aceptar una circunstancia, de cualquier naturaleza, suele llevar a ese estado.