You must be a loged user to know your affinity with MALEKITH
Críticas ordenadas por utilidad
Serie
2008
Vince Gilligan (Creador), Michelle MacLaren ...
27 de marzo de 2009
507 de 626 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comedia negra, negrísima, en la que escepción hecha de contadas escenas puntuales todo es perfectamente convencional y cotidiano. Las escenas de hecho por más extrañas que puedan parecer están perfectamente justificadas por el guión y vistas desde el punto de vista del protagonista no tienen maldita la gracia.
Es una historia terrible en la que una buena persona con muy mala suerte (un trabajo miserable que eligió por vocación y que no le es suficiente para llegar a fin de mes, un hijo que ha sufrido meningitis y que tiene un leve retraso y por último un cancer de pulmón terminal) se revindica a si mismo frente a una sociedad llena de individuos prepotentes que no sienten ningún respeto por el prójimo.
Dos frases que definirían la filosofía de este individuo son "el conocimiento es poder" y "de perdidos al rio".
La interpretación del protagonista es SOBERBIA, de una gran credibilidad y humanidad, triste, tierno, apocado y por momentos valiente todos esos matices son perfectamente creibles en la piel de Bryan Cranston.
Además el tema además de políticamente incorrecto es perfectamente creible y valido hoy por hoy.
Comentar que últimamente se hace mejor "cine" en la tele que en las propias películas.
Es una historia terrible en la que una buena persona con muy mala suerte (un trabajo miserable que eligió por vocación y que no le es suficiente para llegar a fin de mes, un hijo que ha sufrido meningitis y que tiene un leve retraso y por último un cancer de pulmón terminal) se revindica a si mismo frente a una sociedad llena de individuos prepotentes que no sienten ningún respeto por el prójimo.
Dos frases que definirían la filosofía de este individuo son "el conocimiento es poder" y "de perdidos al rio".
La interpretación del protagonista es SOBERBIA, de una gran credibilidad y humanidad, triste, tierno, apocado y por momentos valiente todos esos matices son perfectamente creibles en la piel de Bryan Cranston.
Además el tema además de políticamente incorrecto es perfectamente creible y valido hoy por hoy.
Comentar que últimamente se hace mejor "cine" en la tele que en las propias películas.
11 de diciembre de 2005
73 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es aunque sea una perogrullada decirlo un homenaje a la persona de Frank Serpico. No tiene un guión al truculento en el que hasta el mas minimo detalle ha de tener una finalidad. Es una película a la antigua, con un cierto tono "documental" en el que la camara se pone al servicio de una historia, ni mas ni menos. No hacen falta giros ingeniosos ni dialogos ocurrentes cuando se cuenta una buena historia que en este caso además resulta ser verdad. Estupenda.
Al Pacino era un gran actor hasta el momento en que se metio en el papel de Al Pacino. De las mejores interpretaciones que he visto.
Al Pacino era un gran actor hasta el momento en que se metio en el papel de Al Pacino. De las mejores interpretaciones que he visto.
23 de noviembre de 2006
60 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es una de esas películas que hay que valorar más allá de su valor cinematogáfico que además es innegable. La puesta en escena es sobria y el tono documental da una gran inmediatez y credibilidad a la película.
No tiene un ritmo trepidante pero la implicación emocional es tan grande que no puedes despegar los ojos de la pantalla.
PD: Nada mas lejos de mi intención que sacar la cara a los dictadores de izquierdas pero en mi opinión no cabe hacer responsable al comunismo como ideología. Los Khemeres rojos medraron al amparo de EEUU y tras su derrota a manos de los vietnamitas (avalados por la URSS) fueron los propios EEUU los que impidieron que fueran juzgados. De hecho hasta 1996 participaron en el gobierno de Camboya.
No tiene un ritmo trepidante pero la implicación emocional es tan grande que no puedes despegar los ojos de la pantalla.
PD: Nada mas lejos de mi intención que sacar la cara a los dictadores de izquierdas pero en mi opinión no cabe hacer responsable al comunismo como ideología. Los Khemeres rojos medraron al amparo de EEUU y tras su derrota a manos de los vietnamitas (avalados por la URSS) fueron los propios EEUU los que impidieron que fueran juzgados. De hecho hasta 1996 participaron en el gobierno de Camboya.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Serie
2002
Shawn Ryan (Creador), Gwyneth Horder-Payton ...
1 de enero de 2010
54 de 68 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dura empresa y responsabilidad la de escribir una crítica que haga justicia a esta obra maestra. Temporadada 1: 7, 8,9 continuo crescendo 10,10,10. Un simple comentario ("bonitos pies") en la primera temporada da lugar a unas consecuencias esperpénticas en la 4 (creo recordar) temporada (vedla y sabreis de lo que hablo). Esto da la medida del grado de previsión y elaboración del guión (POR DICHO: LA HE VISTO CON AVIDEZ HASTA EL FINAL). NO ES UNA SERIE ya que sabían justo cuando Y COMO terminaría. De principio a fin los hechos van configurando una realidad más y más compleja que termina por describir un cuadro desolador de relaciones, ambiciones. contradicciones, paradojas, compromisos, debilidades y traiciones. "Grupo salvaje" era mi titulo para esta crítica y tantos otros que me pasaron por la cabeza pero NINGUNO hace justicia a la dimensión argumental, social, política y humana del la serie. Los personajes son HUMANOS y EXTRAORDINARIOS a un tiempo: capaces de lo mejor y de lo peor. La trama se enmaraña y VICTOR SAMUEL MACKEY hace juegos malabares con bolas de cuchillas de afeitar encendidas para dejar uno por uno los cadáveres y la vidas arruinadas de sus amigos y familiares. Un heroe, un justiciero, un asesino, un padre, un amigo, un traidor y al final un ser digo de lastima.
Moraleja ni VIC MACKEY le puede torcer el brazo a este mundo de podrido en su inercia sin verse arrastrado, traspasa la linea tantas veces que se pierde en su propia selva. Al final RONNIE GARDOCKY paga los platos y tira por tierra lo únco que daba por buenas todas la miserias de MACKEY: SU LEALTAD INQUEBRANTABLE. (Es el Napoleón de Farmignton capaz de ganar una mano con una triste pareja, un genio, un enfermo "un hombre retorcido y complejo").
Pobre Shane que humano, que cobarde y que afectuoso (que hermoso ACTO DE AMOR FINAL). Todos las las tramas e historias circundantes completan y glosan el cuadro todos intervienen, todos son actores y protagonistas en el drama de la vida. Al final de la serie te sientes traumatizado y hundido, participe de una guerra librada con las mejores intenciones pero que estas abocado a perder y que saca lo peor de ti mismo. Ni heroes ni villanos. Claudette tiene la ÚNICA respuesta "no es superioridad moral ES DECENCIA". Hacer lo que debes hacer aunque sepas que vas a perder y que como a todos al final del camino te espera solo la muerte. Al que sea tan cenutrio de tomar partido al final por cualquiera de los personajes con cariño le digo: "HAZLO TU MEJOR SI TIENES COJONES". (Sigue en el spoiler):
Moraleja ni VIC MACKEY le puede torcer el brazo a este mundo de podrido en su inercia sin verse arrastrado, traspasa la linea tantas veces que se pierde en su propia selva. Al final RONNIE GARDOCKY paga los platos y tira por tierra lo únco que daba por buenas todas la miserias de MACKEY: SU LEALTAD INQUEBRANTABLE. (Es el Napoleón de Farmignton capaz de ganar una mano con una triste pareja, un genio, un enfermo "un hombre retorcido y complejo").
Pobre Shane que humano, que cobarde y que afectuoso (que hermoso ACTO DE AMOR FINAL). Todos las las tramas e historias circundantes completan y glosan el cuadro todos intervienen, todos son actores y protagonistas en el drama de la vida. Al final de la serie te sientes traumatizado y hundido, participe de una guerra librada con las mejores intenciones pero que estas abocado a perder y que saca lo peor de ti mismo. Ni heroes ni villanos. Claudette tiene la ÚNICA respuesta "no es superioridad moral ES DECENCIA". Hacer lo que debes hacer aunque sepas que vas a perder y que como a todos al final del camino te espera solo la muerte. Al que sea tan cenutrio de tomar partido al final por cualquiera de los personajes con cariño le digo: "HAZLO TU MEJOR SI TIENES COJONES". (Sigue en el spoiler):
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
6 de septiembre de 2006
45 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo primero que cabe señalar es que el reparto esta integrado por actores secundarios de gran calidad y solvencia (Liam Neeson tiene aqui su segundo papel protagonista de relevancia)
Liam Neeson: Muy solvente...para eso está. Su papel no es particularmente dificil pero lo interpreta a la perfección.
John Hurt: Un de los mejores actores de la historia (hay muchos buenos) en una de sus mejores interpretaciones. (Es un tanto irregular o no elige bien sus papeles).
Tim Roth: Muy carismático y en el que es sin duda el mejor papel de su carrera.
Eric Stoltz: El perfecto escudero...buen actor. Supongo que el ser pelirrojo es un andicap para tener mas y mejores papeles.
Jessica Lange: No tengo elementos de juicio suficientes pero me parece que lo hace bien.
El responsable del casting tiene mucha culpa de la gran calidad de la película.
El guión es fantástico y esta muy trabajado, tiene gran cantidad de giros inesperados. Junto con "El último mohicano" una de las mejores peliculas de aventuras que he visto. Hay escenas con una gran fuerza y que transmiten a la perfección la noción de honor que tiene el personaje. Mi escena favorita el primer "duelo" en la taberna, da la medida de la templanza, el valor y la inteligencia de Rob. El duelo final...para mear y no echar gota...soberbio.
Es una película magnifica injustamente minusvalorada por el mero hecho de pertenecer al género de aventuras. En mi opinión es uno de los géneros más dificiles ya que requiere de un gran pulso narrativo para integrar una trama emocionante con una adecuada definición de los personajes que de otra manera resultan indiferentes al espectador. ¡Que malos son los malos!
Liam Neeson: Muy solvente...para eso está. Su papel no es particularmente dificil pero lo interpreta a la perfección.
John Hurt: Un de los mejores actores de la historia (hay muchos buenos) en una de sus mejores interpretaciones. (Es un tanto irregular o no elige bien sus papeles).
Tim Roth: Muy carismático y en el que es sin duda el mejor papel de su carrera.
Eric Stoltz: El perfecto escudero...buen actor. Supongo que el ser pelirrojo es un andicap para tener mas y mejores papeles.
Jessica Lange: No tengo elementos de juicio suficientes pero me parece que lo hace bien.
El responsable del casting tiene mucha culpa de la gran calidad de la película.
El guión es fantástico y esta muy trabajado, tiene gran cantidad de giros inesperados. Junto con "El último mohicano" una de las mejores peliculas de aventuras que he visto. Hay escenas con una gran fuerza y que transmiten a la perfección la noción de honor que tiene el personaje. Mi escena favorita el primer "duelo" en la taberna, da la medida de la templanza, el valor y la inteligencia de Rob. El duelo final...para mear y no echar gota...soberbio.
Es una película magnifica injustamente minusvalorada por el mero hecho de pertenecer al género de aventuras. En mi opinión es uno de los géneros más dificiles ya que requiere de un gran pulso narrativo para integrar una trama emocionante con una adecuada definición de los personajes que de otra manera resultan indiferentes al espectador. ¡Que malos son los malos!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre MALEKITH
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here