Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sevilla
Críticas de axlyerin
Críticas 818
Críticas ordenadas por utilidad
5
20 de junio de 2014
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Porque evidentemente esto es cine malo y malo del carajo, otra cosa es que te haga gracia de lo malo que es, pero no hay que esconder lo evidente. Secuela de "Demons" (1985) que no sé si seria un éxito, pero es recordada incluso hoy día, así que debió de ser sino una película de culto un éxito a nivel de vídeo que es donde te pueden colar una peli así. Aunque sabiendo que la primera entrega se desarrolla en su totalidad en un cine lo suyo debió de ser que se proyectara en cines, pero conocedor de la cutres de la saga y el poco dinero gastado en hacer todo, porque es un producto de serie B, no es de extrañar que saliera directamente en formato vídeo.

Como leí en un crítica sobre este film a esta segunda entrega se le da un tono más americanizado, con un rascacielos modernísimo con revestimiento de cristales hechos con punta de diamante tan característicos de los años setenta en América. La peli es italiana pero se quiere mostrar como si fuera del otro lado del charco, tanto es así que los nombres de los personajes son yanquis: Sally, John, Anna, etc. He de confesar que la película me gusta, pero es una puñetera mierda y está mal realizada, donde salen actores que ya tuvieron su papel en la primera entrega y que se supone están muertos haciendo papeles distintos en esta segunda. De niño la pillé una madrugada por la TV, la grabé y la vi bastantes veces junto con películas igual de casposas y malas que me gustaban entonces y que me siguen gustando.

Ahora, lo que si es buena es la canción de los crédito finales: "Rain" de The Cult, que es una canción sublime y como todo: tan de los ochenta que duele y gusta, porque me encanta el cine de mi juventud y niñez y cualquier mierda animatronic que se ve de esa época me atrae más que los efectos digitales de hoy día.

Es mala y cutre, pero me gusta y por eso iré al infierno, XD.
axlyerin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Friends (Serie de TV)
Serie
Estados Unidos1994
8.2
143,454
David Crane (Creador), Marta Kauffman (Creadora) ...
7
7 de julio de 2011
33 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ross, Chandler, Joey, Mónica, Phoebe y Rachel. Los seis pilares de esta serie que fue un acontecimiento en su época. Sin ser una serie demasiado diferente a las demás se hizo rápidamente un hueco en el corazón de la gente. Desde un primer momento fue cogiendo adeptos y a cada temporada finalizada no sólo crecia el número de espectadores, sino que incluso los bolsillos de estos seis actores cada vez estaba más lleno de pasta. Llegando a cobrar en sus últimas temporadas millón por capítulo. Actores mediocres (Sobretodo Lisa Kudrow y Matt Leblanc) que en su momento tuvieron la gran suerte de meter la cabecita en una de las series más rentables de la historia.

Uno no puede entender el universo televisivo de las series sin Friends. Al igual que uno no puede entender el cine sin "El Padrino", "La Strada", "Apocalipsis Now". ¿Alguien podría hablar de las series de los noventa sin mencionar "Los Simpson", "Expediente X", "Seinfeld" o "Friends"? Claro que No.

Posiblemente su primera y segunda temporada sea de los mejor que se ha rodado en televisión. Con diálogos frescos y actuales para la mitad de los noventa. Hoy, en 2011, queda un poco desfasado ya que el lenguaje a cambiado un poco (a peor) y las relaciones hombre-mujer son algo más superficiales e irrespetuosas. Aunque en esta serie tampoco es que se tratara con amor precisamente a las sucesivas parejas de Joey o de cualquier otro personaje... Salvo el eterno y empalagoso amor de Ross y Rachel.

Pero sucedió lo que suele suceder en muchas series que tienen éxito: La alargaron demasiado. Los guionistas se quedaron sin ideas y esto se puedo empezar a apreciar a partir de la boda en Londres entre Emily y Ross... Cada temporada caricaturizaban más a cada personaje. Mónica cada vez más insoportable y maniática, Chandler cada vez más cobarde y calzonazos, Joey cada vez más tonto. Phoebe a cada temporada más loca...En fín, lo que le sucede a los Simpson y a tantas historias que por estirarse demasiado han llegado a dejar de ser lo que fueron. A convertirse en una suceción de paridas y a cargar. Cuando el chicle se partió, se acabó la serie y se terminaron las aventuras de estos seis entrañables chicos de la cafetería de Central Perk.

Pero claro, no te da tiempo a extrañarlos porque repiten sus capítulos hasta la saciedad. Lástima que sean más emitidos los de las últimas temporadas y no aquellas primeras donde a cada episodio acababa uno por cogerles más cariño.

He de confesar que al final de la serie ya no podía soportar a algun que otro personaje y me dió vergüenza ajena algunas de sus actuaciones. Pero sólo sea por aquellas primeras temporadas. Por aquel romance entre Paolo (El italiano) y Rachel. Por aquel capítulo donde los chicos juegan contra las chicas al fútbol americano en una canchita pegada a sus bloques. ¿Cómo olvidar aquel episodio de la casa en la playa donde todo el suelo es de arena y la novia de Ross aparece calva?... Esos episodios uno los vería una vez y otra.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
axlyerin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
20 de julio de 2012
19 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto no es cine, ni nada que se le parezca. Es una camara fija grabando a una chica que duerme sobre un escritorio y a un tipo mirándola. No tiene ni calidad para ser video de internet. No sé ni porque la han subido a esta página de cine. ¿Tres minutos? En la mitad lo quité porque estaba de los nervios. Posiblemente lo más insustancial que haya visto en mi vida.

"Dentist" (2005) al lado de esto es fantástica, ya te digo.
axlyerin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
13 de junio de 2014
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para mí es la mejor película de ciencia ficción existente. La verdad es que es una película épica, con actores que nadie conocía. Schwarzenegger venía de hacer "Conan, el bárbaro" (1982) y "Conan, el destructor" (1984)... Nunca lo he considero un gran actor, porque no lo es, pero si ha sido un referente mundial y de primer nivel en lo que a culturismo se refiere, con sus siete Mr Olímpia, hasta mi antiguo profe de Filosofía, un tipo muy particular, lo tenía como un modelo a seguir. También es verdad que mi profe de filosofía más parecía un preparador de gimnasio que un profe en si. Total, que Schwarzenegger alcanzó la fama con esta peli de James Cameron, cuya idea soñó treinta añitos antes de realizar el proyecto, fue una película de tremendo éxito y una de las más importantes de la década, luego vendrían sucesivas secuelas. La segunda entrega es muy buena, casi mejor que la que critico ahora, con una Linda Hamilton más guerrera y desprovista ya del encanto femenino (yo se lo veo, caramba!) de la primera entrega, convirtiéndose en una dura guerrera para proteger a su importante hijo.

Todos sabemos el argumento de la historia: cyborg del futuro (Arnold Schwarzenegger) que viaja en el tiempo para acabar con la vida de la madre del líder de la resistencia (Linda Hamilton), antes de que de a luz y así nunca nazca este John Connor, y como uno de los más fieles compañero de Connor (Michael Biehn) es enviado para proteger a su madre, Sarah, que no sabe muy bien donde está, ni como se ha metido en este lío ni si están lo suficientemente locos los tipos éstos que hablan de cyborgs y cosas así.

Biehn, que aquí hace de Kyle, hace un buen papel. Yo no lo he visto en otra película, así que no puedo comparar si es un buen actor que tuvo mala suerte en su carrera o solo fue un papel que le vino como anillo al dedo, luego se dedicó a realizar películas de acción y nada se más de él. Lo que si sé es que aunque te partas el pecho, durante mi adolescencia la vi cerca de diez veces en pocos años y que me ponía cachondo Linda Hamilton, será porque tiene una cara diferente y no estaré tan loco, cuando Cameron se casó con ella y este tipo no demuestra ser un idiota al tener en su haber películas como: las dos primeras Terminator, Titanic, Avatar o la sensacional Aliens 2.

Si quieres hacer un visionado de las películas más importantes de los ochenta, tienes que ver esta primera parte. Cuando la vi de pequeño un caluroso mes de Julio en la madrugada, estuve días hablando de ella y flipaba por doquier con la historia y esos efectos especiales que desde lejos se notaban que eran de serie B, pero tenían su encanto. Genial y muy bien realizada. Anímate a verla, te gustará.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
axlyerin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
20 de julio de 2011
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quisieron hacer un experimento muy raro con Freddy. Tras el éxitazo de la primera entrega dirigida por Wes Craven, New Line Cinema buscó rápidamente una secuela para aprovechar el tirón del tio del guante de cuchillas. Les salió esto: Una película que casi se carga la idea inicial planteada por Craven llevándose al psicópata al mundo real y así hacer que perdiese su originalidad con respecto a otros asesinos de cine como Michael Myers o Jason Voorhees.

No comparto la opinión de algunos que dicen que es la peor de la saga cuando existe esa basura repulsiva y sin sentido dirigida por "La lumbrera" Rachel Talalay llamada "Pesadilla Final: La muerte de Freddy". Si acaso, en mi opinión; es la segunda peor, aunque lo dudo ya que la quinta película no es que sea, según recuerdo, una cosa muy decente que digamos.

Esta entrega tiene unos puntos interesante que si bien son escasos, al menos, existen. El maquillaje de Freddy, en general, es bueno y no han convertido en un bufón a Freddy como pasaria a partir de la cuarta entrega. Aquí Freddy es más serio, y a mi personalmente , me gusta, ya que aunque aprecio la socarronería del personaje, me parece excesivo lo que hicieron en otras entregas convirtiéndole en, como escribí antes, un bufón.

Algunos toques homosexuales que llaman la atención y son sorprendentes para una película que está estrenada en 1985, que recordemos que entonces ser gay no eran tan festivo ni aplaudido como lo es hoy. Siempre me llaman la atención las películas de cierta antigüedad que de alguna forma tocan esta temática y demuestra cierta originalidad salida de la mente del guionista o guionistas. Escenas desconcertantes como la visita al bar gay del joven Jessie (Mark Patton) o la de la ducha donde el profesor de gimnasia tiene su sesion de sadomasoquismo.

No me entusiasma la idea de que Freddy pretenda salir a la realidad a matar de nuevo como en lo viejos tiempos. El personaje era popular, aparte de por su indumentaria, por que mataba en las pesadillas, y alejarlo de esto, desvirtua el personaje.

Tuvieron suerte de que la gente, ansiosa por ver a Freddy, no mandara a tomar por saco este pequeño despropósito. Estuvieron dos años para estrenar la siguiente película "Pesadilla en Elm Street- 3. Los guerreros del sueño", que para mí, es posiblemente la mejor de todas.

Si no fuera por escenas memorables como la del autobus (esa si que mola), la cancioncilla de suspense que acompaña las escenas de tensión de Jessie o la muerte de Grady...No se podría sacar casi nada de este film que un Jack Sholder eternamente peleado con los mandamases de New Line Cinema llevó a cabo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
axlyerin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow