Quizás he sido generoso con la nota que le he puesto, pero es para contrarestar la tacañería en la puntuación de otras críticas.

Es cierto que la cinta tiene una estética de telefilm y que el argumento no es algo novedoso.
Pero en general es buena película, no hace falta exigir las cotas que alcanza una gran superproducción para admitir que es un buen producto.

La película no aburre, que no es poco... Más bien al contrario, lo tiene a uno pendiente del avance de la trama y cuando se destapa el nudo de la historia, a mí al menos, me pilló por sorpresa.
Nudo que mientras la película seguía avanzando, yo iba barruntando cuál podría ser la solución ética, o al menos ideal, a semejante problemón.
Y eso es algo que agradezco, que me den situaciones en las que yo me pueda plantear cosas, da igual si luego faltan sustos, mejores giros de guion, etc...

En mi opinión es una película con buenas mimbres, que quizás en manos más expertas y capaces podrían haberla hecho lucir mucho mejor y merecer realmente el 8 que le he puesto de nota.
Pero aún así es perfectamente recomendable.

No es una película sin ritmo como alguno critica.
Tiene su ritmo, pero es de compás lento, aunque eso no tiene porque ser malo.
La película fluye tal y como ha de fluir, porque no viene a traernos acción trepidante, ni giros de guion inesperados, ni conspiraciones ni misterios. Quien busque eso, no lo encontrará en esta cinta.

La ricachona esposa de un señor de negocios turbios está siendo amenazada por matones en pasamontañas. Pero este no es el quid de la película, solo es el trasfondo.
Por eso la mayor parte (bueno, todo en realidad) de esto queda sin explicar, y ni falta que hace.

Aquí lo que en realidad nos quieren contar es acerca de un soldado apartado temporalmente del servicio por su precario estado mental que se saca unas perras haciendo de segurata para la jet-set.
Lo que debía ser un trabajo fácil cuidando de la esposa e hijo de un rico, se complica, pero no solo por la amenaza que surge. También, y sobre todo, porque el soldado a cada minuto de la película parece estar a punto de perder el control y para colmo el deseo que poco a poco va creciendo hacia la mujer que ha de proteger, le turba y hace las cosas más complicadas.

Y creo que el actor es muy solvente en su papel, como digo, prácticamente todo el metraje lo pasa con mirada torva y gesto nervioso, pasando por una tortura mental continua que lo mantiene a punto de estallar en cualquier momento.

Y ese es el argumento, porque todo lo demás queda sin explicar e inconcluso, porque no es el argumento.
Así que si sabemos distinguir el argumento del trasfondo, disfrutaremos de la película.
Pero si nos quedamos mirando el dedo que señala la luna, nos parecerá muy pobre.

Lo único que criticaría es el final. No está claro qué significa ni qué se pretende cerrando así el metraje, supongo que es una fantasía romántica del protagonista.
En fin, tampoco molesta.

Protagonizada por Noomi Rapace.
Esto para mi suele ser suficiente para interesarme por cualquier película, porque esta actriz transmite emociones como nadie.

Y en esta cinta hay mucha emoción que transmitir.
Maja, superviviente del holocausto, piensa que ha logrado pasar página marchándose de Europa y casándose con un estadounidense a quién ocultará las atrocidades sufridas, que de hecho, ella misma no puede recordar con nitidez.
Pero un día se encuentra de casualidad con alguien, otro extranjero, que lo relaciona con los causantes de aquellas atrocidades.

Se da cuenta de que no ha pasado página y decide secuestrarlo, por venganza, pero también para que le ayude a recordar que pasó realmente.

Así que esta pobre mujer tiene que lidiar con un pasado doloroso y confuso, tiene que lidiar con el problema de ocultar en su garaje a un vecino secuestrado, tiene que lidiar con intentar convencer a su marido de que no está loca, marido que hace lo posible por apoyarla, más allá de lo razonable..., pero es que esta situación es muy loca....

Y todo ese dolor, esta lucha, esta confusión, este temor a destruir el presente(marido, hijo, vecindario feliz) a cambio de la valentía de hacer frente a su terrible pasado(violaciones y ejecuciones)... Rapace los transmite a la perfección.
Y solo por eso ya merece ver la película.

Pero no es esto lo único bueno de la película.

La premisa es buena, la narrativa suficiente, la tensión por si los vecinos van a descubrir el pastel, o por hasta donde llega Maja intentando indagar sobre la procedencia de su prisionero, resulta de lo más entretenido.

Así que la película, en su conjunto, es más que correcta.
Pero sin duda podría haber ofrecido mucho más. Se echa en falta más minutos de metraje que hubieran permitido complicar más el nudo.
Porque, a pesar de que es una situación compleja, en realidad al matrimonio no se le presentan demasiados problemas. Todo marcha relativamente bien, y casi parece que el mayor problema de todo será si esto acabará suponiéndoles alguna crisis matrimonial.

Luego está el final. Se supone que es un giro inesperado de los acontecimientos, pero la verdad es que se veía venir desde mucho antes.
No porque la narrativa de alguna pista sobre ello, si no porque todos daremos por hecho que al final tiene que haber algún golpe de efecto.
Y se ha optado por el golpe de efecto más sencillo y predecible. Se merecía algo más imaginativo.

Pero, aun así, producirá efecto. :-)

Resumiendo:
- Buena cinta, algo desaprovechada, pero que merece la pena ver.

- Entretiene, nos hará enfrentarnos a dilemas como que si para ciertos actos ya pasados es posible una justicia "reparadora", o reclamar esa "reparación" conlleva más atrocidades que aumentan el dolor propio y de otros que no tenían nada que ver.

- Noomi Rapace os llegará al alma.

¿Sabéis esos cuadros que hay pintado un rectángulo relleno de, por ejemplo, color verde sobre un fondo amarillo y ya está?
Estudiosos del arte lo admirarán, se sublimarán, y te dirán que representa la insignificancia del ser sumida en el caos de la sociedad... o alguna chorrada similar.
Pero tu miras el cuadro, y lo único que ves es que el artista ha cogido un rodillo y ha pintado todo el lienzo de amarillo. Luego, una vez seco, le ha dado un par de pasadas más con el rodillo ahora con pintura verde y hacer un rectángulo.
Y listo, ahora a venderlo, exponerlo y dejar que los "estudiosos" vean lo que quieran ver.

Pues viendo las notas altas que algunos le dan a esta película, más o menos viene a ser lo mismo.

Vamos a ver, esta película llamada Anabel, que por cierto apostaría mi alma al diablo a que escogieron este título para aprovechar el tirón de la cinta "Annabelle", la de la muñeca posesa... esta a la altura de un episodio de La Hora Chanante.
Sí.
La fotografía, el montaje, los enfoques de cámara, las melodías escogidas, la narrativa... Todo me recordaba a un capítulo más de La Hora Chanante, solo que sin gracia claro.
Ojalá hubieran aparecido Joaquín Reyes o Ernesto Sevilla caracterizados de Anabel, eso habría salvado la cinta...

Vale, el presupuesto es bajo.
Vale, es cine de autor.
Vale, se busca cierto expresionismo, o eso creo..., y por eso se ha optado por rodar en blanco y negro.

Pero he visto cortos con menos posibilidades y menos pretensiones, dar muchos mejores resultados.

A esta película se la cataloga como Terror/Misterio..
Bien, de terror nada.
Misterio..., bueno, algo hay. Pero simplemente porque se le da rienda suelta a la incoherencia, y claro, inevitablemente el argumento se vuelve misterioso...

A ver, el elenco...
Hay que decir que no lo hacen mal, pero bueno, es que la cinta en sí tampoco permite brillar a nadie.

Ana de Armas bien, lástima que su papel tenga ciertas pinceladas de ser "la chica guapa" y tenga que mostrar tipito e incluso hay una escena pseudoerótica (incoherente como todo lo demás, por supuesto) donde casi hace top less. Es innecesario.
Rocío León también bien, pero bueno, insisto en que la película no permite a nadie poder lucirse, más allá de mostrar su profesionalidad y hacer lo que se le pida.
Enrique Villén es el más solvente, también es que le ha tocado el personaje misterioso.

El argumento, podría llegar a ser interesante, si hubieran puesto cierto interés en narrarlo.
Pero es que no hay narrativa, es una sucesión de escenas (con títulos estúpidos como "La manipura" o "Las Babas del Pavo Real") en las que se centran en la parte de lo que es obvio, pero apenas nada de lo que debería ser la parte misteriosa..
Entonces, el poco misterio que hay, es que apenas sabemos cuál debería ser el misterio.

Todo se centra en un piso compartido donde dos chicas buscan reemplazar a una tercera (Anabel) a la que han echado, o se ha ido, o yo que sé...
Por pena aceptan a un señor mayor muy majo.

La sinopsis reza que este inquilino se vuelve inquietante y enrarece la relación entre las chicas.
Pfff.., pero vamos, la relación prácticamente se enrarece por sí sola. Las aportaciones del inquilino a parte de cocinarles y hacer crucigramas..., las pongo en spoiler. Pero vamos, son incoherencia en estado puro.

Tiene un final abierto a la interpretación de cada uno (como el cuadro con el rectángulo pintado a rodillo)...que solo demuestra que todo el "argumento" es fruto de una idea vaga, que si se elaborase podría estar bien...., pero que se ha optado por dar golpes de pincel, aquí y allá, sin llegar a componer una imagen coherente del cuadro... y así se ha quedado, para que luego cada uno interprete lo que quiera.

Ni terror, ni misterio, solo incoherencia.