¿Qué puedo decir de una película que ha ganado cuatro goyas? Pues que es increíble. Unas actuaciones sublimes de todo el elenco. Una puesta en escena que te lleva directamente al lugar y la época donde transcurre. Un guion y una dirección a los que solo le pondría un pero, y es ese final abierto que puedo llegar a entender, pero es que a mí no me gustan los finales abiertos.

Si tengo que resaltar algo es la actuación de las niñas. Es increíble cómo siendo tan jóvenes puedan actuar tan bien. No hay nada forzado, todo es muy natural, y además te hacen sentir lo que están sintiendo ellas en cada escena. Realmente sublime.

Ni que decir tiene que el retrato de esa España católica en la que todo es un tabú y en la que cualquier error que cometas te hace ser señalada (en este caso), por todos y cada uno de los que forman dicha comunidad.
La película nos muestra como una niña que solo busca el amor de su madre y encajar no lo consigue. Porque ese no es su sitio y su madre tampoco la ayuda en nada. Ella solo piensa en el qué dirán y en intentar volver a ser aceptada dentro de su familia.

Nunca se nos dice explícitamente por qué la madre vive sola y su familia no la quiere, pero aun así ya lo sabes, dentro de ti sabes el porqué de todo, y eso sin duda es gracias a esa gran dirección.
Estamos delante de una obra que hay que ver, sintetizar y analizar con calma.

¿Qué se hace cuando se tiene una cantidad ingente de metraje que no lleva a ningún sitio? Meterlo todo en la película, y hacerla el mayor tostón que se ha visto jamás. Probablemente eso es lo que quiso hacer el amigo Zack cuando hizo esta basura. Él tenía el plan de aburrirnos a todos, de manera que hubiese suicidios masivos y solo quedasen sus fans para gobernar el mundo bajo sus órdenes. Porque si no yo no me explico cómo alguien que es un cineasta profesional puede hacer esto.

Las dos primeras horas de la película puede que sea lo más soporífero que he visto en mi vida, no te cuenta absolutamente nada, ni de los personajes, ni de la trama, ni nada de nada. Se limita a poner escenas sueltas de los diferentes integrantes de La Liga de la Justicia, en las que podemos ver por ejemplo que Flash es un pervertido que da bastante grima. También podemos ver a Cyborg jugar un partido de fútbol americano que no termina nunca. O también nos muestra a Aquaman siendo un completo cretino.

Todo esto sin olvidarnos de Wonder Woman, porque para el amigo Zack una mujer empoderada es un hombre. Wonder Woman se comporta exactamente igual que los demás integrantes del equipo, pero de forma todavía más sanguinaria. Porque claro, una mujer empoderada tiene no solo que comportarse como un hombre sino también asesinar personas a sangre fría. Creo que este señor necesita ir a terapia o algo así.

Después de las dos primeras horas, la cosa mejora porque hay más acción. Y si algo hace bien este director es hacer escenas de acción. Yo sinceramente pienso que el amigo Zack sería un muy buen director de acción, sin más trama que pegar tiros y dar hostias a pleno rendimiento. Pero el intenta estructurar buenas historias con profundidad, y es que no sabe hacerlo. Pretende hacer una película adulta y oscura, y lo único que le sale es una película llena de acción sin sentido, con un ritmo vertiginoso que no te cuenta absolutamente nada en 4 horas.
Mira que la versión de Whedon tiene sus fallos, pero por lo menos tiene una estructura narrativa clara, va al grano y al menos te entretiene. Esta versión es que ni siquiera entretiene.

Y por no hablar de los cuatro tercios. Acción desmesurada y ritmo frenético en cuatro tercios es igual a que te puede dar una embolia en cualquier momento. Sientes que estás atrapado en un tsunami de violencia del que no puedes escapar. Es completamente terrible el haber elegido este formato.

Bastante decepcionante de principio a fin. Cometí el error de pensar que iba a ser parecida a la primera, que en mi opinión fue bastante buena, y no le llega ni a la suela del zapato.

Partiendo de que la película se mueve alrededor de que Diana echa muchísimo de menos a un señor al que conoció durante una semana, ya empezamos mal.

Una mujer con superpoderes, inmortal, con un trabajo de investigación prometedor, seguramente varias carreras y un piso de puta madre, resulta que lleva cincuenta años llorando por un señor que si sabe su nombre es de milagro. ¿Dónde está la mujer fuerte y empoderada que vimos en la primera película? ¿Dónde está la trama bien guionizada y narada? ¿Dónde está todo? Es que es una película de sobremesa de los 80. Cocodrilo Dundee no tiene nada que envidiarle.

Luego tenemos el cliché más grande de los clichés más grandes del mundo, en el que podemos ver a una mujer que “no es atractiva”, pero que luego en realidad sí que lo es, y cuando se vuelve atractiva resulta que deja atrás toda su humanidad, porque soy el guionista con menos imaginación de la tierra.

Bueno y ese villano lleno de trasfondo y personalidad… Es una roca, es una puta roca, que se mete dentro de otro cliché andante, representado por un señor que le ciega la codicia. Por favor dame más de este argumento tan innovador porque es que hacía años que no veía algo de tal calibre.

La película es ligera y divertida, pero como he dicho antes, Cocodrilo Dundee también lo es. No deja de ser una obra que puedes ver un domingo por la tarde cuando no echan nada en la tele. Sin más, ni fu, ni fa. Una lástima.

En esta crítica voy a hacer un análisis un poco más exhaustivo porque la ocasión lo merece.
Este maravilloso film, empieza enseñándonos a un chaval de clase baja que tiene unos amigos un poco conflictivos. Por ahora todo bien, ningún problema.

Una vez nos han introducido un poco al personaje principal pasamos a una discoteca, en la que Rio (le llamaremos así por su fantástico papel en La casa de papel, y porque no me acuerdo ni de cómo se llama en la peli) ve a una chica en la barra que le gusta y decide entablar una amistosa conversación para proceder al cortejo. Pero claro, resulta que la chica tiene novio y este se da cuenta, porque es extremadamente inteligente faceta que podremos ir viendo a lo largo de todo el metraje. Al ver que su novia está siendo cortejada por otro caballero siente que su honor está siendo mancillado y procede a limpiarlo con la violencia. Unos puñetazos después, quedan al día siguiente en el gimnasio para continuar con su disputa.

Aquí entramos ya en el jugo del argumento. Río se presenta en el gimnasio, pero su contrincante no aparece, por lo tanto, decide irse y cuando está yéndose a su casa aparece el susodicho en un Mercedes con otros tres chavalitos. El kinki, le dice que se monte en el coche. ¿Quién no querría montarse en un coche con otros tres chavales cuando la noche anterior has tenido movida con uno de ellos? Debido a que Rio es el más machote del barrio se monta con ellos, y resulta que van a dar un palo a una joyería utilizando un coche para reventar el escaparate. ¡Muy bien, si señor increíble desarrollo de los acontecimientos! ¿Quieres entrar en una banda de chavales que roban utilizando esta técnica? Pues ve a una discoteca, éntrale a la chica que quieras, resultará que es la novia del jefe de la banda y sin conocerte de nada te meterá en ella. Fácil, sencillo y para toda la familia. Y esto serán los quince primeros minutos de película, a partir de aquí todo va de culo cuesta abajo y sin frenos.
Una historia que bien contada no estaría mal, pero es que está contada de putísimo culo. No hay continuidad lógica, se pasa de una cosa a otra por arte de magia. Recuerdo que en un tramo de la película la abogada se enfada con Rio, pasan dos años y lo primero que le dice Rio es: “no seguirás enfadada, ¿no? HAN PASADO DOS AÑOS, NO DOS SEMANAS.

En los atracos todos usan herramientas de alta tecnología. ¿Alguien sabe por qué saben utilizarlas? Yo tampoco. Será que les han metido un enchufe por la nuca como en Matrix y se lo han enseñado todo.
Todo muy mal contado y sin ningún tipo de sentido. Podría estar analizando subtramas hasta el fin de los tiempos, pero no quiero daros la turra.

Lo mejor es la acción que está bastante bien rodada, y las actuaciones. Aunque también te digo, todos los personajes hacen de sí mismos, excepto Luis Tosar y Patricia Vico. A lo que a los demás se refiere, su personalidad no debe distar mucho de la película a un día en el parque fumando porros.

Lo que me jode es que arreglando cuatro tonterías que tienen fácil solución, habría quedado una película mucho mejor.

Sinceramente, me esperaba una crítica más mordaz hacia los problemas que tuvo que superar por el hecho de ser una mujer científica en aquella época. Haberla la hay, pero para mi gusto es demasiado suave y no indagan demasiado en la película.

Lo que sí que me gustó muchísimo son los flashforward en los que se muestra para que utilizamos sus hallazgos hoy en día, tanto los buenos como los malos. Se ven las pruebas de la bomba atómica, la bomba cayendo sobre Hiroshima, la central de Chernóbil, las radiografías, etc.

Por otro lado, también me gusta que dejan muy clara su personalidad, como era trabajar con ella y su obsesión por la ciencia. También el escándalo en el que se vio envuelta cuando se acostó con el marido de otra mujer, que claro en aquella época era prácticamente igual que asesinar a 3500 bebés y beberte su sangre.

En definitiva, creo que está muy bien, pero me hubiera gustado que hubiese profundizado un poco más en la sociedad de la época, y también que tuviera una perspectiva feminista más marcada.

La verdad es que aprendí mucho y la recomiendo fervientemente.