Estamos ante una adaptación de un videojuego que va sobre peleas y que tiene una historia que tampoco es muy profunda, pero está bien. Ahora bien, ¿qué nos ofrece esta película? Exactamente lo mismo que el videojuego. Peleas y una historia sin mucha profundidad pero que está bien. ¿Qué más quieres? Yo por mi parte no necesito nada más.

La acción en general y las escenas de lucha en particular están rodadas de una manera sublime. Incluso cuando dos grupos de guerreros se pelean en diferentes partes del mundo, lo consiguen cuadrar todo de tal manera que es agradable a los ojos. Siendo lo más difícil a la hora de montar.

Fui al cine y obtuve un buen entretenimiento viendo una película que le hace justicia más que de sobra al videojuego, con la violencia y las peleas características de Mortal Kombat. Además, la cinta está llena de fanservice que está metido muy bien en el momento idóneo.

De verdad que es un título muy disfrutón con el que se puede pasar un buen rato en el cine o en nuestros hogares.

La película empezó a pintar mal desde la escena en el barco que va a Hong Kong, en la que podemos ver como una persona que entra en una sala llena de infectados se entretiene a llorar a su sobrino que se acaba de infectar en vez de salir de allí escopeteado. Todo muy lógico.

Después todo transcurre más o menos bien, te cuentan un poco la historia del protagonista y todo tiene cierto sentido, hasta que de repente aparece LA NIÑA QUE HACE DRIFTING, sí, hay una niña de unos 15 años o menos que conduce como Toretto o incluso mejor. A partir de este momento la película se convierte en un batiburrillo de Mad Max, A todo gas y Walking dead bastante pocho.

Puedo entender el hecho de que haya gente que se ha vuelto salvaje debido al mundo apocalíptico en el que viven, pero las persecuciones estilo Fast and Furious y el intento de Mad Max se lo podrían haber ahorrado. Por no hablar de que muchos diálogos no tienen sentido, la mayoría de situaciones de tensión se centran en personas que mueren y se les llora de una manera que no viene a cuento y un largo etcétera.

Salí bastante decepcionado del cine porque realmente pienso que la primera parte es una muy buena película de zombis y no se merecía para nada semejante mierda de secuela. Nunca podré entender como el mismo director pueda dirigir una saga en la que una película es buenísima y las demás son horribles. No me entra en la cabeza.

Si tenéis curiosidad podéis ir a verla, pero yo no me gastaría el dinero en semejante bodrio.

Menudo tostón de película infumable. Empecé a verla y el tedio se apoderó tanto de mí que en un momento caí en la cuenta de que no le estaba prestando atención a la película, me puse a pensar en otras cosas mientras la veía.

No entiendo porque todos los personajes hablan como si estuvieran en una obra de teatro o algo así, parece que estén declamando más que hablando de una forma normal. Hay una discusión política sobre si un socialista debería o no gobernar en el estado de California que se me hizo eterna. Yo entiendo que en esa época todo estaba muy mal en Estados Unidos debido a la crisis financiera, pero madre del amor bendito se puede contar de una forma que no te den ganas de pegarte un tiro.

Es aburrida y tediosa hasta decir basta. Además, los personajes no ayudan nada a llevar la trama un poco más fluida, porque algunos parecen niños pequeños, otros parecen robots que solo interactúan cuando se les interpela. Lo único bueno de la película es Gary Oldman que el hombre lo hace estupendamente. Pero es que todo lo demás no hay por dónde cogerlo.

Me sorprende sobremanera que esta cinta esté nominada a los Oscar. A lo mejor está nominada a los Oscar de fumar mierda del bosque, porque es que es eso lo que parece los delirios de una persona drogada que ve el mundo de una manera totalmente alejada de la realidad.

Puedo entender que el señor Mankiewicz fuera un alcohólico, un mujeriego y todo lo que tú quieras, pero creo que esta no es manera de plasmar la mentalidad de este tipo de persona en la pantalla. Poca justicia le hace a este pobre hombre semejante basura sobre la historia de cómo escribió el guion de Ciudadano Kane.

También se me hace bastante duro que este señor haya dirigido semejante bodrio cuando tiene en su haber películas de la talla de El club de la lucha, Seven o La red social.

Cuanto nos queda todavía por aprender sobre la lucha de los derechos civiles de los negros en Estados Unidos. Esta película te enseña una parte de la historia que todo el mundo debería conocer.
La historia de los Pantera negras no es solo una historia de lucha por los derechos civiles, es una lucha contra el capitalismo imperante y asfixiante de Estados Unidos que no deja que las clases medias y bajas prosperen ni siquiera un poquito.

La película cuenta la historia de Fred Hampton, un hombre con las ideas muy claras y con un espíritu de lucha irreductible. Algo que por desgracia le costó la vida, pues fue asesinado brutalmente por el gobierno de Estados Unidos. Una prueba más de la dictadura de este país que no deja que nadie saque los pies del tiesto y rompa su sistema en el que los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres.

En cuanto a lo cinematográfico se refiere, tampoco hace gala de una dirección sublime o de un guion perfectamente hilado, pero lo que cuenta lo cuenta bien, sin ser pesada y con un ritmo muy fresco. Muchas veces le pedimos a las películas que hagan alarde de una dirección y un guion perfectos, cuando muchas veces es más que suficiente que la historia sea contada bien. Creo que en cuanto a dificultad narrativa hay otras películas nominadas al Oscar que lo hacen mucho mejor, pero aun así es una muy buena obra audiovisual.

Vi el tráiler y pensé que la trama giraría en torno a una chica asesina en serie que comete algún tipo de venganza contra hombres babosos. Y aunque no iba desencaminado me sorprendió mucho ver que el enfoque de esta película deja de lado la violencia y se centra en otro tipo de venganza, más centrada en un maquiavélico plan y no tanto en la violencia explícita.

Durante un buen trecho del metraje te mantiene con la duda y la tensión de saber qué es lo que les hace realmente a los hombres a los que engaña, y creo que está bastante bien conseguido.

También creía que la trama que se abre cuando conoce a Ryan el que pasará a ser su novio sería el final de la película y así acabar con un mensaje de optimismo un poco soso. Pero me equivoqué y gracias a Dios porque si no se habría quedado un final muy aburrido.

En cuanto al final a mí me pareció un poco agridulce, es parecido a la sensación que sientes cuando Walt se sacrifica en Gran Torino. Entiendes el porqué del sacrificio, pero no deja de ser un final muy triste y dramático.

Me gustaría remarcar también la interpretación de Carey Mulligan que me pareció maravillosa. Transmite cada matiz del personaje de una manera brillante.

Para terminar, me gustaría decir que me ha gustado mucho, pero no la veo ganadora del Oscar en ningún caso. Es una obra muy bien dirigida, con mucho mimo y cuidando mucho los detalles, pero creo que no es una fuerte candidata a ganar el Oscar.