Ahora... ¡A criticar la historia!

1. Smaug el Magnífico, el malvado dragón que ataca la ciudad y la Montaña Solitaria de los enanos, se llama ahora Slag el Terrible.
2. La Montaña Solitaria pertenece a la ciudad, no a los enanos, y su presencia se sustituye por un duende/bufón tópico, una especie de rey con una corona corazonada, y una princesa que no es hija de ese rey y que se casará con... ¿¿Bilbo??
3. Bilbo fue descrito por Gandalf como un "aventurero jubilado", más o menos, ¡pero no se dice que tenga armas en la pared de haber matado previamente a un dragón (escena enmarcada sobre la chimenea de el agujero-hobbit)!
4. La escena de los Trolls no es totalmente fiel: solo existen dos trolls, los engaña Bilbo en lugar de Gandalf (Gandalf por cierto no vuelve a aparecer nunca en el corto/peli asquerosa), y en lugar de rocas se convierten en... ¡¡árboles!! ¡Como si fueran unos malditos Ents!
5. La ya mencionada corta duración oprime escenas muy importantes: el duelo de acertijos con Gollum, que se resume con Bilbo poniéndose el anillo y huyendo de "algo" que se supone que es Gollum, y la escena del Bosque Negro, con apenas un minuto de paso en un escenario que parece un bosque con telarañas.
6. Como no era normal que Bardo, el campesino heroico, derrotase a un dragón con una simple flechita, al director Gene Deitch no se le ocurrió nada más normal que agarrar una ballesta de 15 metros con una flecha decorada con un corazón en la punta (impensable olvidar este cursi detalle), dársela a los cuatro héroes, y que estos se carguen al dragón en otra escena estática mareante.

Conclusión, que hubiera sido un buen intento de adaptar el libro al cine... si se hubiera puesto algo de esfuerzo en ello. Un 1 para el Hobbit de 1966, porque en cierto modo hay escenas bien logradas (un efecto de frente), a veces sale gente moviendose bien... ¡Y PORQUE ES LA NOTA MÁS BAJA QUE PUEDO DARLE! ¡QUE NO SE OS OCURRA VERLA!

... La historia del principio no es tan pesada. Me gustó como Bilbo narra la historia de Smaug y conecta con el comienzo de la Comunidad del Anillo. Y sí, es más cómica, pero en el libro también. ¡La canción de los enanos fue alucinante! Ya digo que cometen errores históricos (el Nigromante) o de reparto (Radagast el Pardo, Saruman y Galadriel), pero no fallan en la historia. Buenas dosis de acción, con guasa incluida, pero buenas al fin y al cabo, y en algunos puntos lo hacen genial. Como la mítica escena de los acertijos con Gollum. Sin lugar a dudas lo mejor de la peli. Superando con creces al error de los Trolls, que aunque bien lograda me decepcionó en su desenlace. También hay muy buenos escenarios, la música de nuevo impresionante...

Por cierto, no me gustó el final (cuando aparece Smaug despertándose desde su montaña dorada). No es que quede mal, es que el diseño de Smaug me decepcionó. Y no me refiero al diseño en su totalidad, sino a un mísero detalle: su ojo. ¡Sí, su ojo! ¡Es muy tonto, pero es verdad! Tolkien hace una descripción, en la que Bilbo dice (más o menos): "Smaug estaba dormido. ¡Pero fingía estar dormido! ¡Estaba espiando la puerta!" Por lo que me imaginé el ojo totalmente igual al párpado, como si fuese un camuflaje, en lugar del típico ojo de lagarto... pero eso son tonterías mías.

Resumiendo, ha sido una gran maravilla haber podido ver la película del año al día siguiente del estreno sin complicaciones, y también haber creado mi primera crítica para FilmAffinity. ¡Y que "El Hobbit: La desolación de Smaug" sea otra maravilla!