Haz click aquí para copiar la URL
España España · Doura Europos
Críticas de similaun
<< 1 2 3 4 >>
Críticas 16
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
6 de agosto de 2013
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Andaba haciendo cualquier cosa cuando empezó está película, y casi desde el inicio me dio arcadas, pero como soy idiota, como una mosca que ve el fosforescente y acude a el hipnotizada, seguí viéndola. En un momento dado flaqueé, y acudí a esta, nuestra página de juntaletras, a ver que decía el personal, con un ánimo decidido a troncharme con comentarios mordaces poniendo a caer de un burro a película y elenco, pero, Oh fatalidad!!! leí que el final justificaba todo el engendro, así que me sometí a la tortura al completo.

Si no sois idiotas no hace falta, es lo que es, el final no es más que la sublimación del producto dando una esencia cool, o por decirlo en un lenguaje más apropiado a nuestra lengua, guay.

Guayismo, eso es lo que destila todo, pero no un guayismo entendido como alta dosis de molonidad, sino guayismo de instituto. Lease, tipo lánguido que expresa sentimientos pese a su pose de emo, unos sentimientos más falsos que un título de miss mundo a la duquesa de Alba, claro, en la peli no, en la peli nos los muestran guay, son sentimientos profundos, porque es un tío cool, pero un espectador que ya ha pasado la etapa del acné te dirá que es bastante cretino.

La tía, ay la tía. Tiene su momento cool, pero para el común de los mortales, esa forma de responder a un muchacho acercándose a ella con clara intención de ligoteo solo tiene un nombre, y no es cool, tampoco es p.ta, es estúpida. Después pasa a segundo plano para mayor gloria del cretino sobreactuado, ojo, no tanto por el actor, como por el papel que tiene, que es risible y ridículo.

En un plano genérico esta película me recuerda a un capítulo de padre de familia, "sabes porque a Jimmy se le acercan las tías" "porque tuvo un accidente" (o algo así¿?) es decir, el drama como adorno, como plataforma de guayismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
similaun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
12 de octubre de 2012
56 de 84 usuarios han encontrado esta crítica útil
En un tiempo atrás valoré esta serie con un raquítico 3, pues desde el principio no me gustó, pero, gracias a internet, que nos permite a los simples mortales sentirnos como dioses, me he tomado el lujo de rebajar la nota a la mínima expresión posible, el 1, a modo de castigo ante la aberración de media que sostiene este producto entre lo más granado del cine.

No es una buena serie. Si, los gustos son libres, nadie tiene la exclusividad de otorgar calificaciones de calidad al cine, lo hay trabajado, y lo hay improvisado, lo hay con enganche de masas, y lo hay minoritario, si, todo eso lo se, y casi siempre lo defiendo, pero... hay veces en que se me olvida, y en este caso, así lo haré.

No es buena por varias razones. Los personajes son de cartón piedra, no hay empatía, resultan muy artificiales. No hay humor, solo bufonada, me recuerda al típico graciosete de clase que solo se hace gracia el mientras todos lo miran, sufren, abochornados repletos de vergüenza ajena. Destila mojigatería empalagosa mezclada con idiotez a la hora de enfrentarse a diversas situaciones insulsas y repetitivas, y es esto, la repetición, lo que más lastra la serie. El punto de partida era pobre, pero podría resistir, alargando la cosa, una temporada, pero la cantidad de capitulos basados en una anécdota resultan tediosos más aún, y cerrando el círculo al estar sostenidos en unos personajes arquetipo, que cumplen un molde, lo que hace que, puesta en escena una situación, todos sabemos que papel va a cumplir en la trama cada uno de los miembros del elenco.

Resumen para quien aún no la ha visto, y se puede dejar llevar por la nota de esta página, le aviso, esta serie es: Simplona, blanda, reiterativa, pedante... en definitiva, mala.
similaun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
10 de septiembre de 2012
4 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bien, la película, en si, no vale un pimiento. De acuerdo, no es una argumentación demasiado elaborada, pero hay que dejar las cosas claras desde el primer verso.

Mientras veía la "película" me preguntaba ¿esto va en serio?, ¿es una comedia?. La conclusión a la que llegué es que es un intento de arte moderno. Y con el arte hemos topado. En una ocasión en un museo de Viena, no recuerdo el "artista", vimos una obra, bueno, obra, era una camisa enorme manchada de pintura, pero ahí estaba, todo pincha en una pared, y al parecer debía ser arte, no se que pretendía el artista, pero a todos nos pareció una golfería, y quien se la tragó (el museo) unos pardillos.

No es pop-art, ni es nada, es cine serie Z del malo, si en lugar de Jane Fonda en bolas ponemos a Gracita Morales y los hermanos Calatrava sin cambiar el guión, el montaje, ni los dialogos, ¿que tenemos?, si, lo que pensais, lo mismo, pero no sería cine de culto, ni artístico, ni gaitas, lo llamariamos chapuza. Como en el caso de la camisa manchada, la camisa siempre es la misma, la eleva quien la pone en la pared del museo.

Pero no todo es malo (amen del friki striptis del principio), todo visionador de este engendro debe tomar como obligación ver inmediatamente después el celebrities de Tita Cervera de los Chanantes, y es aqui donde si alcanza sentido, si bien los 10 minutos hechos por la muchachada valen mucho más que la obra de Vadim.

http://www.youtube.com/watch?v=uucYyshjKQA
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
similaun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
12 de enero de 2012
22 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
He intentado verla, lo juro, lo he intentado. Pero ni el primer capítulo lo he podido terminar.
Me encanta la historia, y agradezco que haya gente que se acerque a ella, que busque recrearla, pero todas mis bendiciones acaban usualmente en patadas a la silla y cabreos monumentales.

Hay cosas que son más complicadas, lo reconozco.
Entrar en la mentalidad de una época requiere mucho trabajo previo, hay que llegar a través del legado que tenemos, la literatura del periodo. Hay que huir del presentismo, nuestra escala de valores ha cambiado, y toda recreación histórica debería tenerlo en cuenta.
La ambientación, vestuario y paisaje, deben ser coherentes, si pones la acción en una mina debe estar presente el carbón, si sitúas la acción en la edad media debe estar presente todo lo que este periodo implica. Significa que la aristocracia debe destacar del pueblo llano nada más verla, la gente común conservaban sus ropas durante mucho, mucho tiempo, no eran de tejidos nobles, debe notarse. Las ciudades no estaban acondicionadas, debes sentir la ausencia de alcantarillado, debes percibir ese mundo rururbano en el que las ciudades se confundían con las aldeas agrícolas, con caballerizas, ganados, productos del campo muy presentes. Debes sentir la religiosidad de la época, hablamos de la reconquista, que no solo es avanzar kilómetros, es extender una doctrina, poblar de iglesias las ciudades tomadas, buscar conversiones, etc...

Pero..., si puedo disculpar ciertos errores en estos ámbitos, quizás más complicados de conseguir, lo que es inadmisible es que una serie que pone a la historia como pretexto la maltrate como a un perro. Ni siquiera abrieron una enciclopedia, ¿Por qué? ¿Por qué?, ¿Por qué nos escupen a la cara? ¿Qué necesidad había de hacer de Fernando de la Cerda el hermano menor? ¿Por qué dicen que Violante no es la madre de Sancho?, ¿Por qué?, ¿Por qué?

No hay respuesta. Pero podemos intuirla, los guionistas, el director, los actores, los productores, todos, todos ellos son unos incultos, y no lo son por no saberlo, sino por no haberse molestado en echar un vistazo, aunque sea a la wikipedia, para ver si la estaban cagando.

Si haces una serie de historia tienes que reverenciarla, la tienes que poner en un pedestal, tienes que acercarte a ella con humildad, con la cabeza gacha, tratando de no molestar, que tu trama encaje en los hechos, no al revés.

UNA VERGÜENZA.

PD: Para los creadores de esta serie. El título es una frase célebre de Cicerón, que en castellano se lee así : "¿Hasta cuándo abusarás de nuestra paciencia, Catilina?".
Supongo que a los creadores se la suda, igual que todo lo que huela a historia.
similaun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
23 de mayo de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supongo que algunas personas leen las críticas de esta página para saber si lo que piensan ver merece la pena, o no, pues, para esa gente, (entre la que me incluyo) voy a tratar de ser sincero.

No hay nada en esta serie que justifique su visionado, es más, me sorprende mucho que haya tenido más de un episodio. Todos los personajes dan repelús, sería injusto destacar a alguno, todos en su medida resultan irritantes. No hay historia, trama, o algo parecido y los diálogos no pueden tener otro epíteto salvo el de estupidos. En ocasiones las series españolas son denostadas, no soy un gran fan, pero, ejemplos como este, hacen de la serie española media una obra de arte.

Pido excusas a los creadores y actores de la serie, es su trabajo y duele recibir críticas, pero estoy convencido que ellos mismos sentian vergüenza cada vez que daban por terminado un episodio.

No la veais ni locos.
similaun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Ewa
    2011
    Adam Sikora, Ingmar Villqist
    arrow