Francia siempre produce grandes documentales. Tras ver Almodóvar y Banderas: Éxito y Gloria (el título original es: Antonio Banderas et Pedro Almodovar Du Desir au Double) he visto Indomable Ava Gardner (el título original en francés lo dice todo: Ava Gardner: la Gitane d´Hollywood: les annees espagnoles de la Comtesse aux Pieds) y es verdaderamente interesante porque no solamente nos habla de la vida y filmografía de Ava Gardner sino que habla más en profundidad del Franquismo que cualquier producción española que yo haya visto jamás.

Y es que sobre todo el metraje se insinúa algo que podría ser una certeza. Si Francisco Franco amaba tanto España y si Ava Gardner amaba tanto España... Si Franco era tan cinéfilo y Gardner una estrella de cine... Si el régimen franquista invitaba a Ava Gardner a tantos eventos oficiales... Podría ser que Ava Gardner y Francisco Franco se conocieran.

Lo que está claro es que nadie entiende cómo una actriz de tanto calibre abandonara Estados Unidos para refugiarse en Madrid que era la capital de un país blindado al exterior y una dictadura en ese momento.

Es realmente interesante, desde cómo Ava Gardner fue descubierta en Nueva York, su infancia en un pueblo perdido de Carolina del Norte, sus matrimonios fallidos, sus fiestas interminables en Madrid y su retiro en Londres.

Tengo una teoría con las series de televisión y es que todas se alargan excesivamente y acaban empañando y hasta destrozando todo lo bueno que habían logrado. Miren por ejemplo lo que sucedió con la última temporada de Juego de Tronos

Aunque no he visto tantas series solamente dos me han gustado completamente de principio a fin. Es decir, no se han estropeado al final y estas dos series son Sexo en Nueva York y Downton Abbey.

Sin embargo, estas dos series tienen versión cinematográfica pese a que su final en la serie fue exquisito y las dos yerran y se equivocan en su versión cinematográfica.

De hecho, las dos películas de Sexo en Nueva York son malísimas si se comparan con el buen hacer de la serie pero da igual porque al adquirir tanta relevancia adaptarlas al cine es un negocio seguro. Menos mal que la actriz Kim Cattral se enfadó con Jessica Sarah Parker y consiguió que no se rodara la tercera parte porque el despropósito sería mayúsculo viendo las dos películas anteriores.

Del mismo modo, la película basada en Downton Abbey es un error. Alarga la historia sin fundamento y todo lo que sucede es más bien tonto y no tiene gracia tampoco y se convierte en el peor episodio de la serie cuyo único aliciente es que es de dos horas de duración.

Esta versión cinematográfica de Downton Abbey desmerece a la serie totalmente y lo peor es que la segunda versión cinematográfica está ya en las carteleras de cine y puede no ser la última.

Horroroso porque la serie reboza calidad por todas partes y está realmente bien escrita.

Pese a ser un gran admirador y hasta un fanático del cine de Stanley Kubrick (le homenajeo en mi libro "El Cumpleaños de Natalie Davis" sin ir más lejos) no había visto nunca "Senderos de Gloria" y como era en blanco y negro no la veía al principio con mucha ilusión pero cuando terminó me di cuenta de que Stanley Kubrick es mucho más grande de lo que yo pensaba.

Es una de las escasas obras de Kubrick que no había visto (he visto prácticamente toda su filmografía) y me volví a emocionar con su maestría y hasta descubrí que uno de los soldados condenados es el actor que hace de barman en otro de sus clásicos: "El Resplandor"

Las escenas de la guerra son impactantes pero aún más la comida entre los altos mandos tras el juicio y ese final abierto como le gusta a Kubrick con una única aparición femenina que es su mujer en la vida real.

El franquismo prohibió la película en España que también tuvo problemas en otros países y que es sin lugar dudas una obra maestra incuestionable, una de las pocas de Kubrick que todavía no había visto.

Hacía mucho tiempo que no ponía un 10 en la web de cine Film Affinity y al ver "Senderos de Gloria" lo tuve claro y es que es una obra maestra.

Aunque la mayoría de las veces Ken Loach me resulta repetitivo y los argumentos de sus películas maniqueos en demasiadas ocasiones y exagerados, en esta ocasión empero y pese a que el argumento es casi idéntico a otras de sus películas creo sinceramente que "Sorry, we Missed you" es una gran película y de resultas de lo mejor que Ken Loach ha hecho nunca y es que en esta ocasión ha dado en el clavo reflejando estos nuevos trabajos que la dictadura de la tecnología está produciendo. Sobresaliente. De lo mejor de Ken Loach.

Sucede siempre: los galardones en las famosa galas de cine, la atención mediática, las buenas críticas, las entrevistas o la publicidad... hacen que las películas más populares del año cinematográfico sean vistas positivamente cuando las vemos en el año de su estreno.

Sin embargo, cuando pasa el tiempo incluso solo un poco y volvemos a verlas o descubrimos las películas más galardonadas de un citado año cinematográfico nuestra opinión puede cambiar o directamente nos sorprende ver cómo una u otra película fueron tan bien acogidas en su momento y del mismo modo cómo otras fueron ignoradas cuando rezuman más calidad. Esto es lo que me ha sucedido.

Parásitos y Joker son las dos películas más relevantes del último curso cinematográfico que comienza ahora con retraso por culpa de la pandemia. Sin embargo, ahora que ha pasado todo creo firmemente que Joker abusa del homenaje al cine de Martin Scorsese.

A decir verdad, el homenaje del director de Joker a las obras de Martin Scorsese: Taxi Driver y El Rey de la Comedia son tan descaradas que hasta copia escenas sin ningún tipo de pudor.

Además, Joker busca desesperadamente la segunda parte para crear una saga y toda la supuesta crítica social/política de la que tanto se habló es falsa en realidad ya que no la consigue ni de lejos.

Por su parte, Parásitos está tan sobrevalorada que a lo mejor era necesario premiar que Corea del Sur sea un país tan amigo de occidente en una zona del planeta en la que pueden saltar chispas entre países vecinos tan dispares como: Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, China o Rusia.

Parásitos de hecho, es la primera película de habla no inglesa que gana el óscar a la mejor película. Todo un hito. A lo mejor le conviene a Hollywood ser popular en esa zona de Asia tan relevante y próspera.

Del mismo modo, creo que a Parásitos le hubiera sobrado con ganar el óscar a mejor guion original y el óscar a mejor película de habla no inglesa (premios merecidos por otra parte) pero no tanto el de mejor película y mejor director.

Y es que el talentoso director de Parásitos tiene los mismos óscar a mejor director que Martin Scorsese y uno más que Quentin Tarantino. Tanto Tarantino como Scorsese firmaron también buenas obras (Érase una vez en Hollywood y El Irlandés respectivamente)

Hay que aclarar empero, que creo ciertamente que la película Parásitos está realmente bien escrita y dirigida. No obstante, ¿cuántas películas de este director están bien escritas y dirigidas? ¿Es más, ¿cuántas películas de Corea del Sur están bien escritas y dirigidas? Corea del Sur es una potencia en todos los sentidos y del mismo modo su cine es realmente interesante pero de eso a que Parásitos haga historia del modo en el que lo ha hecho hay un mundo en mi opinión.

Parásitos es ya una obra clásica y no lo puede ser porque no es tan grande debido a que por ejemplo el último tramo se desinfla tanto que parece que tuvieran dudas en su desenlace final. Lo de la lucha de clases tampoco lo veo tan claro similarmente.

Del mismo modo que sorprende que algunas películas ganen tanto, te sorprenden positivamente otras películas que no han hecho tanto ruido y es lo que me ha sucedido con el último trabajo de Clint Eastwood que a los 90 años firma una película que en mi opinión es mejor que Parásitos y Joker. Sin embargo, esta película ni siquiera recibió una triste nominación a nada en ningún certamen todo lo contrario que Joker y Parásitos.

Richard Jewell es una grandísima película y no necesita artificios ni villanos de cómic ni tocar la lucha de clases de forma superficial porque nos cuenta de una forma clásica una historia que es verdad haciendo justicia a un héroe anónimo. A un ordinario hombre de los Estados Unidos, de esos que no abundan en las películas de Hollywood ahora que está tan obsesionado con el éxito monetario en la actualidad.

Richard Jewell es mejor película que Joker y Parásitos. Está mejor dirigida e incluso el actor protagonista tiene más mérito que Joaquin Phoenix que se pega media película haciendo muecas y exagerando su actuación.

A decir verdad, Joaquin Phoenix, que es un súper actor por otra parte, ha realizado actuaciones más formidables y meritorias que ésta que le ha proporcionado sin embargo todos los premios que un actor puede recibir.

Es más, Richard Jewell emociona más que cualquiera de las dos anteriores con un final mucho más brillante a la par que verídico.

He de aclarar que cuando vi Parásitos y Joker mi opinión fue positiva pero ahora que ha pasado el tiempo y he visto todo desde la distancia y las he vuelto a visionar y sobre todo he descubierto esta joya Richard Jewell me doy cuenta de la realidad.

Richard Jewell de Clint Eastwood es mucho mejor película que Joker y Parásitos