Haz click aquí para copiar la URL

Apocalipsis ahora

Bélico. Drama Durante la guerra de Vietnam, al joven Capitán Willard, un oficial de los servicios de inteligencia del ejército estadounidense, se le ha encomendado entrar en Camboya con la peligrosa misión de eliminar a Kurtz, un coronel renegado que se ha vuelto loco. El capitán deberá ir navegar por el río hasta el corazón de la selva, donde parece ser que Kurtz reina como un buda despótico sobre los miembros de la tribu Montagnard, que le adoran como a un dios. (FILMAFFINITY) [+]
<< 1 50 60 66 67 68 69
Críticas 344
Críticas ordenadas por utilidad
18 de junio de 2021
4 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mira que no soy de esos que sean detractores del cine antiguo, o que les guste llevar la contraria sobre obras consideradas "maestras". Pero he de decir que esta película, que hace poco me animé a ver porque está considerada un clásico y todo el mundo dice que es buena y tal, me ha sorprendido enormenente de la basura estratosférica con la que me he encontrado. Lo cierto es que me he tragado bodrios de los que no le desearías ni a tu peor enemigo, pero esta ha sido el número 1, de verdad que se lleva la palma. Estás esperando toda la peli que llegue al fin a la guarida del "malo", y cuando por fin llega no pasa nada! Siguen los monólogos absurdos! De hecho, el final es la parte más aburrida (si cabe).

Por comentar algo bueno, he de reconocer que la famosa escena del "me encanta el olor a napalm" mola, toda la escena del tiroteo con los helicópteros. Pero es lo único realmente salvable.

Apenas pude acabar de verla, de hecho es que hasta me puse de mala leche y mira que no suele pasarme, pero esta peli me puso de muy mala leche porque me sentí estafado. Y que a esta basura le llamen obra maestra? Menudo insulto al mundo del cine. Antiguo no es sinónimo de bueno, señores! Cualquier peli de Rambo mismo le da mil vueltas a esta bazofia. O de militares y guerras en general, la que sea. Menudo melodrama pseudomelancólico que va de quiero y no puedo. De verdad que no puedo entender el encontrar críticas tan buenas en semejante basura, en serio, es alguna especie de efecto dominó en el que un tío dice que una peli es buena y todo el mundo le sigue la corriente solo por no llevar la contraria, o es que no hemos visto lo mismo? No lo consigo entender. Es como el Padrino, porque todo el mundo diga que es buena, ya tiene que ser buena. (Que por cierto, es del mismo director, menudo pieza).

La peli está ambientada en la guerra de Vietnam y trata básicamente de un militar que ya nada más empezar está más quemao que la pipa un indio, y no parece muy estable mentalmente, sin embargo curiosamente es el mejor candidato para ir hasta la otra punta de Vietnam en una mierda barca con 4 tontacos para cargarse a otro militar condecorado y considerado una leyenda (el sobrevaloradísimo Marlon Brando, que no sale hasta los últimos 20 min y pasaba por ahí a cobrar el cheque por decir cuatro frases chorra y encima dárselas de haber hecho una gran actuación) que al parecer se ha vuelto loco y dirige a su propia tribu no se sabe muy bien por qué. Además, claro, porque él es el puto amo y tiene mucha labia, resulta que se ha hecho el jefe de la tribu, así por su cara bonita. Y a partir de que le asignan la misión, la peli se reduce a un monólogo interno del protagonista contándonos sus pensamientos e inquietudes en plan querido diario, algún tiroteo paqui pallá, y poco más.

No le pongo un 0 porque no deja.

Lo peor: todo.
Lo mejor: nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Loco por el cine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
29 de enero de 2007
5 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una de las mejores que he visto sobre la guerra del Vietnam.
Yo pensaba que iba a ser de tiros, como todas las del Vietnam, pero esta me enganchó de verdad.
Martin Sheen hace un papelón, eso sí pensaba que Marlon Brando iba a salir más, pero lo ha hecho de 10 estrellas.
Francis Ford Coppola, para mi es la mejor película que ha hecho.
Además, cuando amarran el barco y Martin Sheen baja de él, se encuentra un tigre y todo pensabamos que iban a ser vietnamitas.
Turbión
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
18 de febrero de 2009
50 de 120 usuarios han encontrado esta crítica útil
Larguísima. Y pretenciosa a más no poder. Te pasas un buen rato viendo primeros planos de la cara de un tío, lo que a mi por lo menos no me aporta nada. Para contar lo que quiere contar no hace falta tanta película. El director quiere decirnos: "la guerra es un asco porque saca lo más profundo del ser humano, que es terrible". Para eso no hace falta tragarse una película tan larga. Además se exagera tanto el mensaje que termina por resultar ridículo. A ratos parece una parodia cómica y otras se las da de profunda. Algunos diálogos no tienen el más mínimo sentido por más filosóficos que pretendan ser. Y el guión es una chorrada impresionante. Lo único interesante es la espectacularidad de algunas imágenes y la recreación de lugares. Demasiado gore el final para mi gusto. Por lo demás un tostón.
davidlozoya
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de diciembre de 2010
41 de 191 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver señores, me parece increible que semejante defecación sea alabada de forma casi unánime en esta web. Os contaré mi experiencia con este mega-bodrio:
Era un soleado sábado por la mañana y yo me encontraba postrado en mi sofá delante de la televisión con la pierna escayolada tras haber sufrido un aparatoso accidente un par de días antes, inspeccionando cadenas me encontré con una película de la que nunca había oído hablar - cabe decir que soy un experto en cine - llamada "Apocalypse Now" y dirigida por un desconocido director. Yo me mostré entusiasmado, pues parecía ser una película bélica en la que pegaban tiros y explotaban cosas, todavía seguía impactado por la majestuosa "Tras la línea enemiga 3" - que sin lugar a dudas, se trata de la mejor película bélica de todos los tiempos -, que tuve el placer de disfrutar la noche anterior, así que sin más preámbulos me dispuse a ver esta desconocida película. Craso error queridos amigos, porque lo que me encontré fué una desfachatez del tamaño de un pino. Para empezar, los enemigos de los soldados son Vietnamitas (seres parecídos a los chinos, pero que en realidad no son chinos ), lo que hace suponer que dominan las artes marciales, pues bien ; no hay una sola pelea de artes marciales en toda la película, algo totalmente imperdonable ¿Les habría costado tanto contratar a actorazos del calibre de Bruce Lee o Jackie Chan para disfrutar de excitantes peleas de lucha? en absoluto queridos lectores, por lo que se le puede achacar una alarmante falta de ambición al filme, algo que resulta casi tan bochornoso como el inaceptable reparto principal, compuesto casi en su totalidad por personajes sin un ápice carísma, destacando al actorcillo ese que salía en el Padrino - al que considero el peor actor de la historia del cine, como he dejado claro en mi crítica a "el Padrino "- en los minutos finales, brindándonos una de las actuaciones más lamentables de la historia del 7º arte. Técnicamente la película es un despropósito, pues no podemos apreciar ni un solo efecto visual en ella - ni tan siquiera en las escenas de batallas podemos disfrutar de los mágicos FX -.
Todo esto da como resultado un despropósito infumable que debería aparecer en la lista de peores películas de la historia de cualquier cinéfilo. Yo, personalmente maldigo el día en que sufrí el accidente antes nombrado, pues de no ser así jamás hubiera tenido que sufrir este telefilm barato.
chakal2elregreso
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 50 60 66 67 68 69
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow