Coherence

Tengo un conocido, no amigo, que tiene la cabeza más pa allá que pa acá con todos estos temas "metafísicos" de "física cuántica", agujeros de gusanos, etc. En realidad te puede decir cualquier cosa de casi cualquier tema. Él nunca ha estudiado nada, pero se ha tragado miles de pseudodocumentales y millones de minivídeos en youtube. Un día dijo con toda seguridad que los dinosaurios eran de Marte, que allí había habido también seres humanos pero que la atmósfera "petó" y acabó con todo. Otros días le da por contar versiones alternativas de personajes como Hitler o Jesucristo y otros vuelve a su tema predilecto; el universo. La verdad que el chaval divierte a su público, nunca sabes con qué te saldrá.

Todo esto entre porro y porro.

Coherence me recuerda mucho a este chico, a una panda de gente "normal" le cuentas una milonga para no dormir y metes por el medio la palabra "cuántica" y dejas a todo el mundo flipao. Es decir, armas un sinsentido bajo el escudo "cuántico" para que el público se eché para atrás diciendo "uy, cuidado ahí, pensé que todo esto era una chorrada pero con eso de cuántico me han pillado, no tengo ni zorra idea de todo eso y es mejor alabar que quedar de tonto". Y así el director queda como un rey. Cuenta un par de anécdotas "inexplicables" y el público está comiendo de su mano, rueda de forma alternativa y el público piensa que está viendo algo selecto, enreda más la cosa y el público piensa....JODER, NO ENTENDÍ UN CARAJO, DEBE SER UNA PELÍCULA DE PUTA MADRE.

Poco después del comienzo de la Extrañeza Cuántica (el cometa hace que la realidad se desdoble en sus múltiples posibilidades y que éstas puedan interaccionar entre sí), en una decisión de guión muy cuestionable aparece en escena POR QUE SÍ un libro del hermano físico de uno de los protagonistas en las que se explica TODO lo que está ocurriendo mediante la analogía del gato de Schrödinger. Con ello toda posibilidad de que el espectador disfrute dándole vueltas a lo que ve se desvanece, puesto que ya se lo han reventado: es como si en El sexto sentido a los 20 minutos de película un neón luminoso de 50 metros pusiera "Bruce Willis está muerto, idiotas".

El script de la película basa su funcionalidad en la explicación teórica de la física cuántica que Schrödinger aportó a mediados del siglo pasado. Esta explicación sigue presentando diversas interpretaciones hoy en día ya que podría determinar grandes problemas del universo, pero queda ejemplificada por la famosa paradoja del "Gato de Schröringer", por el cual un gato dentro de una caja con gas letal se encuentra a la vez vivo y muerto, pero no podremos tener la certeza de su estado hasta que no abramos la caja. Es decir, de nuestra elección surge una realidad (el gato está vivo) u otra (el gato ha muerto), por lo que hasta que no tomemos una decisión, podemos decir que existen dos realidades paralelas o, lo que es lo mismo, que el gato está vivo y muerto al mismo tiempo. Lo mismo ocurre con un observador externo a nosotros, que verá en nuestra persona dos posibilidades; abrir, o no, la caja. Así se forma una ramificación temporal de continuas decisiones en las que podemos llamar a nuestro estado actal como el colapso de todas en una sola realidad. La teoría explica que en ese camino se crean muchos "mundos paralelos" incapaces de interactuar entre ellos. Pero, ¿y si pudieran interactuar?

En la película, unos antiguos amigos se reunen para cenar la misma noche que un extraño cometa surca el firmamento y ciertos eventos realmente inusuales comienzan a ocurrir... ¿Es capaz un cometa de alterar la realidad y formar un puente temporal entre las realidades posibles? ¿Quién representa la realidad de todo esto? Las propias personalidades empiezan a desmoronarse y los lazos de amistad son cuestionados en este rompecabezas de realidades y multiversos entremezclados, en el que James Ward Byrkit ejerce su propósito de jugar al despiste y crear confusión, a la vez que tender la mano para lograr captar lo que ocurre con un duro trabajo de realidad y ficción, de explicación y método, que resulta sorprendente para ser la primera vez que se pone tras las cámaras. Muy a nuestro pesar, este último detalle -su excasa experiencia- termina pasando factura en el momento en que la película comienza a ahogarse en su propio nudo de líneas temporales paralelas.

Como creación formal presenta una factura inteligente que supone un reto para su visionado, una diversión para frikis de la ciencia-ficción y aquellos que disfruten de paradojas o teoremas de la física que, sin meterse en muchos detalles, puedan entenderse como conceptos abstractos la mayoría de las veces. El inconveniente es que en más de un punto resulta igual de cargante que estimulante, creando altibajos producto de la indecisión de guión y dirección, que pueden dejar a más de uno en el camino y desmontar lo que, en general, se convertiría en una valoración más que positiva de algo tan interesante, de una película en la que la ciencia-ficción es pura y realmente gratificante.

CarlosDL - http://odiseaenelcine.blogspot.com.es/