Ángeles y demonios

Creo que muchos estaremos de acuerdo que el papel que marcó un antes y un después en la trayectoria de Tom Hanks fue el de Forrest Gump. Los razonamientos y las carreras del personaje hicieron que Hanks fuera tomado en serio después de un batiburrillo de comedietas adolescentes intrascendentes (desde "Despedida de Soltero" a "Splash" pasando por "Big"). Pues precisamente esas mismas carreras -o si no, con más prisa aún- son las que se pega el personaje de Robert Langdon, interpretado por Tom Hanks a lo largo de este film, de corte netamente comercial, nula intención de trascendentalidad, y mínimo argumento. Basado en la segunda novela de Dan Brown sobre el investigador de enigmas critpográficos antiguos, ahora ya no es la fé cristiana la que se pone en entredicho, sino la institución misma de la Iglesia Católica a través de un grupo llamado los Illuminati, que pretenden acabar con todos los estamentos del Vaticano, aprovechando que ha muerto el Papa y los Obispos están de cónclave para elegir uno nuevo. Bueno, pues a partir de ahí, todo es correr (sigue en spoiler).

Es muy similar a "El código da Vinci". No en la trama, que no tiene nada que ver, pero sí en las sensaciones que te deja.

En general es entretenida, aunque resulta algo cargante el marisabidillo Langdom y también se come dos aspectos fundamentales del libro como son omitir uno de los personajes más interesantes y principales y contar muy por encima la historia personal del camarlengo.

Por lo demás tiene una intensidad algo irregular en algunas fases (la duración es excesiva) y las mejores escenas y más espectaculares son las del final.

Pasarás el rato pero también es cierto que se te olvidará al día siguiente.

Es un producto menos complejo y más entretenido que “El código Da Vinci”, por lo cual me terminó gustando más ya que no es tan pretensioso, y aunque se sigue metiendo en polémicas, este thriller se enfoca mucho más como un policial investigativo, sólo que con terrorismo eclesiástico como temática principal.

A favor:

* Es un filme efectivo a grandes rasgos, porque termina entreteniendo y manteniendo cierto grado de intriga en la búsqueda de develar el misterio y las intencionalidades que hay de fondo en ese conflicto narrativo enquistado en las altas escalas jerárquicas del Vaticano.

* Es una cinta intensa que no aburre, posee un ritmo narrativo saludable.

* La historia no es previsible para nada, y termina brindando un giro narrativo en el desenlace que sobresalta porque es inesperado.

* La banda sonora es un portentoso acompañamiento musical caótico y salvaje para los pasajes más frenéticos y oscuros del filme, en las partes dramáticas aparecen melodías más sutiles -aunque no tan llamativas-.

* El acabado estético del filme y su impronta visual son lo suficientemente atractivos como para envolver y provocar una atmosfera sugerente y atrapante.

* Las interpretaciones son correctas, al menos no desentonan y están a la altura de una cinta resultona que busca en todo momento un entretenimiento masivo simple con temáticas harto polémicas.


En contra:

* Es demasiado licenciosa en algunos pasajes, se nota que en el afán de criticar a la Iglesia se exageran muchas situaciones como para que la polémica sea un elemento más dentro de los ganchos que la cinta posee. Se sigue notando su tendenciosa y a veces encarnizada crítica feroz hacia la Iglesia Católica, lo cual no estaría mal si al menos hubiera un poco más de fundamentos sólidos y no tantos tópicos exagerados en la búsqueda de resultar polémica.

* Es un poco larga en su metraje, quizás ello haga que en determinados pasajes sea un poco redundante y por ende caiga en algo la tensión narrativa.

* Hay que hacer la vista muy gorda si no queremos tener problemas con la lógica y el sentido común, no obstante como producto ficticio de entretenimiento sirve y es aceptable.

Algunos años después, el misterio vuelve situándose en una historia perteneciente a un libro anterior en donde Dan Brown retoma sus inquietudes thrillo-religiosas. Definitivamente, esta peli posee más condimentos que su predecesora y llena mejor al espectador pero sin llegar a extasiarlo jamás, dada su naturaleza limitada.

Si bien es cierto que cuenta con otros recursos: el ritmo es más dinámico, las escenas de teoría se combinan con unas bienvenidas escenas de acción para matizar y se generan algunos efectos especiales importantes, no por eso Ángeles... "aplasta" a su hermana mayor. En principio, hablamos de pelis con un fin lúdico al cien por ciento; también la trama se desarrolla en forma demasiado similar, pistas, más pistas, vueltas de tuerca. Muchas veces se da el caso de que el espectador sabe, si bien no con precisión, que algo inesperado provocará un volantazo en la historia y es que al abusar de las fórmulas lo que queda es un discurso enciclopédico y frío de Hanks. Así como El código... era un thriller policial, Ángeles... es un thriller de ciencia ficción, y resulta muy difícil no comparar a esta pareja con la de los x files!!! Él, con la info en la cabeza y dando cátedra; ella, mujer de ciencia con carácter fuerte. La única diferencia es que Mulder era más intuitivo y menos racional.

Aceptable pero poco sorpresiva, Ángeles vuela bajo, pero bien.

Engendro fílmico con acertijos descifrados en tiempo récord y un villano pululando por la villa romana como Pedro por su casa. El peluquín de Tom Hanks cada vez se va notando más. Final híbrido entre folletín gótico y fábula circense con caída al foso crematístico.