arrow
Haz click aquí para copiar la URL
España España · Alcala de Henares
Críticas de OsKar Azl
Ordenadas por:
53 críticas
1 2 3 4 5 10 11 >>
8
19 de abril de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tercera adaptación de la famosa franquicia de videojuegos Mortal Kombat dirigida por Simon McQuoid.

Guion: Cole Young, un luchador de MMA, descubre que la marca que lleva es una invitación para luchar por la Tierra en el torneo Mortal Kombat. Junto a otros campeones escogidos deberá entrenarse para sacar todo su potencial. En paralelo el hechicero Shang Tsung hará lo posible para que el Mundo Exterior se lleve la décima victoria para poder conquistar la Tierra. La trama no es mala, pero decepciona un poco porque todo lo que vemos es anterior al torneo, algo que seguramente veamos en futuras secuelas. Hay que tener en cuenta que muchos de los videojuegos de Mortal Kombat la historia principal se alejaba del torneo para explotar otros eventos, además lo importante aquí son las peleas, la sangre y los Fatalities y en eso cumplen.

Composición: contiene mucha escenas de acción y bastante bien rodadas. Los Fatalities son muy satisfactorios, la sangre es abundante y no se detienen en mostrar tripas y vísceras. Abunda mucho la acción. Lo negativo es que tiene una duración corta (menos de dos horas) para lo que pueden ser este tipo de películas. Al final cuando la terminas tienes ganas de ver más cosas.

Visión: los efectos especiales y la estética se ven muy bien, a pesar que el presupuesto es de solo 50000000 de dólares (que es mucho pero para estas producciones se espera que pongan mucho más dinero), aunque algunas cosas son mejorables. Lo menos imaginativo son los escenarios, ya que la mayor parte del tiempo están en el templo de Raiden o en una ciudad común.

Actuación: a nivel general todos ofrecen una buena actuación. En este apartado lo más negativo es la representación de Kano, porque satura mucho los chistes y su forma de actuar y hablar, llega a un punto en el que es excesivo y en algunos puntos exagerado.

Opinión: a pesar de las cosas negativas que tiene y que no ofrece, es una gran película muy entretenida y disfrutable para todo fan y para quien no lo sea. Verdaderamente la considero una buena película.

Nota: 7,75 / 10.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
OsKar Azl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
15 de febrero de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Adaptación cinematográfica de la novela El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde de Robert Louis Stevenson, dirigida por Rouben Mamoulian y protagonizada por Fredric Mamoulin.

Guion: el doctor Jekyll crea una fórmula con la que, según su teoría, podrá separar su yo malvado para tener únicamente el lado bueno, el resultado final hace que nazca el señor Hyde. A nivel de adaptación no recrea muy bien del todo la historia de la novela, ya que en ella hasta el final no se sabe el secreto del doctor Jekyll y el señor Hyde y en la película se sabe desde el principio (aunque esto pasa en todas las adaptaciones de la novela). La historia en sí es bastante buena.

Composición: tiene unos cuantos saltos temporales en los que pasan mucho tiempo dentro de la película (esto hace que nos tengamos que imaginar que ha pasado durante el tiempo entre escenas). Las escenas de transformación son increíbles y muy bien hechas (aunque a medida que avanza la película baja la calidad, en la última de todas usan transiciones rápidas para hacerlo lo antes posible, esto en comparación a las primeras hace que decaiga un poco). Hay también unas escenas interesantes en donde la cámara está en primera persona y tiene que pasar por delante de espejos.

Visión: la estética está bien lograda. El maquillaje de transformación es icónica y revolucionaria para la época (al parecer uno de los secretos era que usaban un maquillaje especial que cambiaba de color con la luz.

Actuación: todos actúan bien (en algunos casos los personajes secundarios exageran en algunos puntos cuando tienen que mostrar emociones). Fredric March encarna a los dos personajes protagonistas de forma excelente, sobresale más el señor Hyde.

Opinión: es un gran clásico de películas de criaturas de laboratorio y monstruos de la época, para muchos es una de las mejores adaptaciones de la novela. Excelente película.

Nota: 7,5 / 10.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
OsKar Azl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de diciembre de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Adaptación del popular personaje de comics, Batman, relacionada con la serie de los años sesenta protagonizada por Adam West y Burt Ward.

Antecedentes: tras la primera temporada de la serie de Batman, se produjo la primera película y adaptación de Batman con todos los elementos y personajes de la serie. según parece, el guion de la película era originalmente el del episodio piloto de la serie pero que por sus altos costes decidieron descartarlo hasta que gracias al éxito de la serie pudieran retomarlo.

Guion: la alianza formada por El Pingüino, Enigma, Joker y Catwoman planea convertir a los representantes de los países de la ONU en polvo y usarlos para pedir rescate, pero Batman y Robin harán lo posible para pararles los pies. La idea no es mala y es interesante unir a los más grandes villanos de Batman para una causa común y es bastante gracioso ver como tienen que cooperar unos personajes con unas personalidades tan marcadas.

Composición: tiene un buen ritmo, las escenas de acción son bastante malas, pero al igual que la serie es tan malo objetivamente que divierte mucho verlo.

Visión: la estética y algunos de los decorados son ridículos y muy falsos (la escena del tiburón ya es mítica por estos puntos), pero tampoco se debe juzgar muy negativamente ya que por la época era bastante aceptable. Algunos efectos especiales se ven bastante bien la verdad.

Actuación: las actuaciones son acordes a como eran en la serie, así que no actúan mal dentro de lo que cabe. Algo negativo es que en el doblaje de España muchas traducciones son horribles (especialmente el nombre de los villanos) aunque un punto positivos es la voz de Batman (voz de Constantino Romero).

Opinión: es una película muy divertida, si la valoramos con las otras películas de Batman resulta mejor que Batman Forever y Batman y Robin y peor que las de Tim Burton y Nolan. Pero siendo justos y sin dejar de tener en cuenta a qué época pertenece, es una película un poco ridícula e infantil. No es mala pero está lejos de ser muy buena y cerca de ser buena.

Nota: 6,25 / 10.
OsKar Azl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de diciembre de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Secuela de The Amazing Spider-Man y última entrega de esta saga cinematográfica protagonizada por Andrew Garfield y dirigida por Marc Webb.

Antecedentes: tras la decepción por parte de Sony por el rendimiento de The Amazing Spider-Man, para la segunda entrega decidieron cambiar el tono sombrío de la anterior por uno más luminoso y colorido, también más explosiva en la parte de acción. El resultado final fue más bajo tanto en taquilla como en crítica con respecto a su predecesora y que provocó como resultado la cancelación de esta saga y la unión de Sony Disney para llevar a Spider-Man al MCU.

Guion: Peter Parker debe lidiar con conflictos personales con Gwen Stacy y con la aparición de los villanos Electro y el Duende Verde. Mezcla muchos vilanos lo cual hace que no se desarrollen bien, el ejemplo más claro es el de Electro que supuestamente es el villano principal. Para los que vieron el tráiler y publicidad de la película seguramente se llevaron una gran decepción por Rhino (y si no lo he nombrado antes, mirad la película y lo sabréis).

Composición: el desarrollo de Electro es bastante desastroso, no te lo crees como villano por como lo presentan, su motivación es vacía para acabar con él rápidamente. El Duende Verde sufre de lo mismo y para finalizar el caso de Gwen también es digno de mención.

Visión: los efectos especiales son muy buenos, la ambientación es muy distinta a la película anterior todo es muy luminoso y colorido frente a la oscuridad de la primera.

Actuación: todos actúan bien, pero Jamie Foxx no hace bien de electro, en la primera parte antes de transformarse (ya que tiene que hacer de un perdedor que de repente es un villano muy temido). Dane como el Duende en su forma final da un poco de grima tanto es su aspecto como en su forma de actuar.

Opinión: es inferior a la anterior entrega y una decepción de una saga que tenía potencial para hacer algo interesante, ya que desde el principio Sony no supo hacerlo bien.

Nota: 5,5 / 10.
OsKar Azl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
6 de diciembre de 2020
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primer reboot cinematográfico del popular personaje de Marvel, Spider-Man, protagonizada por Andrew Garfield y dirigida por Marc Webb.

Antecedentes: tras el éxito en taquilla, pero no tanto en crítica, de Spider-Man 3, Sony puso en marcha la realización de la cuarta entrega, dirigida y escrita nuevamente por Sam Raimi, pero por desacuerdos con la productora y propietaria del personaje no salió adelante el proyecto se canceló la saga de Spider-Man protagonizada por Tobey Maguire. Tras esto Sony decidió reiniciar al personaje con nuevos actores y nuevo director con un tono diferente a la saga anterior. A pesar de recaudar gran cantidad de dinero y obtener críticas aceptables, no fue lo que Sony esperaba y este problema se extendió a la siguiente entrega que tras acumulación de una taquilla baja y críticas bajas hicieron que se cancelase esta nueva saga tras dos películas y Sony realizarse un acuerdo con Disney para meter a Spider-Man en el MCU.

Guion: tras la picadura de una araña, Peter Parker decide convertirse en un héroe enmascarado para liberar del crimen a su ciudad donde tendrá que enfrentarse al doctor Connors, alias Lagarto, tras sufrir una mutación. A pesar de tener varios cambios con respecto a las otras películas de Spider-Man, a nivel de trama no ofrece mucho material original, básicamente es contar la misma historia de Spider-Man 1 (picadura de araña, muerte del tío Ben y derrotar al villano verde) pero alternando varios detalles (telarañas creadas por Peter, Gwen Stacy en vez de Mary Jane Watson como interés romántico primario de Peter...).

Composición: la primera parte, antes de que se ponga el traje, está muy bien hecha y es buena. Tiene un gran desarrollo de los personajes principales. La segunda parte de la película se centra más en la acción, aunque no hay demasiadas escenas de Spider-Man luchando.

Visión: en comparación los efectos especiales son muy buenos y superiores a las tres películas anteriores, aunque tampoco se les pueden criticar este punto porque se hicieron hace ya muchos años. La estética está bien, la ambientación tiene un tono oscuro, con una iluminación más fría. La apariencia de Peter Parker es distinta a la que todos tenemos en la cabeza, si no me equivoco esta versión está inspirada en un Peter Parker menos nerd.

Actuación: Andrew Garfield es muy bueno como Spider-Man pero no demasiado como Peter Parker, ya que buscan otro registro y consigue una gran química con Emma Stone. El resto de actores están bastante bien.

Opinión: puede resultar un poco decepcionante por no ofrecer una historia novedosa, pero creo que tiene muchos elementos positivos que son suficientes para convertirla es una buena película.

Nota: 7 / 10.
OsKar Azl
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 11 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2021 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados