Este es el tipo de películas que me dejan totalmente desconcertado. Quiero decir... ¿esto fue hecho en serio? ¿De verdad? ¿De veras? ¿O estoy viendo alucinaciones? ¿El guionista escribió, los el director dirigió, los actores actuaron, los editores editaron? ¿Todo eso sucedió realmente? Y si en efecto fue así, ¿todo eso fue hecho con la convicción de que estaban haciendo una buena película? ¿Una película "en serio"? Dirección deficiente, un guión calamitoso, actuaciones para meter la cabeza en un pozo lleno de pirañas, efectos tan pobres que dan ganas de llorar, el liso y simple destrozo de un clásico del cine creado por uno de los maestros más grandes en la historia del séptimo arte...
¿Todo esto fue en serio? ¿De veras?
¡¡¡POR DIOS!!!

Sólo una pregunta más: ¿Hitch estará revolcándose en su tumba? Yo apostaría a que sí.

Me parece que el viejo Neil está hecho de mimbre, sino no podría explicarse cómo hizo para lograr que todas las escenas de esta remake fueran casi un bodrio. La película es intrigante y cuenta con la correcta actuación de Nicolas Cage, aunque la coprotagonista (la que hace de la ex novia de Cage) deja bastante que desear, por su inexpresividad permanente, como si su rostro fuera de mármol. El guión apenas logra mantener cierta tensión, pero la mala dirección de LaBute (hay que reconocerlo, chicos: LaBute es buen guionista, pero mal director) logra minar casi todos los efectos de de suspenso que el texto había intentado alcanzar. Las escenas que supuestamente son de miedo quedan prácticamente minadas debido a los planos lejanos y poco llamativos (el viejo Neil ni siquiera sabe enfocar un cadáver con la boca cosida y las manos arrancadas para que resulta espeluznante).
Pasable entretenimiento, con un final un poco trillado. La verdad, preferiría ver la película original.

Es de terror. Pero también es una comedia de terror, aunque no se lo proponga. Como la mayoría de las películas de terror de los ochenta.

Esta en particular cumple al pie de la letra con los requisitos:

-Un montón de actores adolescentes (o pos adolescentes), cuyos nombres, en su mayoría, resultan totalmente ignotos hoy en día (seguro que muchos de ellos ahora trabajan de dependientes en una ferretería).
-Caserón embrujado en el medio de la nada. Abandonado, derruido, con las ventanas tapiadas con tablones... todo en regla.
-Guión absurdo y por lo general muy pobre, con diálogos risibles y situaciones poco menos que ridículas.
-La dosis justa de tetas. (No importa cómo ni por qué, SIEMPRE hay que mostrar al menos un par en películas como esta).
-Efectos especiales de maquillaje bastante bien logrados: máscaras de goma, dentaduras postizas, sangre falsa, etc. Sin olvidar, por supuesto, un par de tetas de goma.
-Música ambiental "ochentosa" a más no poder: órganos, sintetizadores, guitarras eléctricas, que logran crean una atmósfera subyugante y la vez disparatada.

Tiene algunas escenas aburridillas, sobre todo al comienzo, donde da la sensación de que lo verdaderamente interesante (las muertes, claro) tarda demasiado en llegar. Pero desde la mitad al final, la película cumple su cometido y en líneas generales resulta bastante divertida y entretenida.

Eso sí, no esperen encontrarse con una gran creación del cine de horror, porque está lejos de serlo. Y en el fondo, nadie lo pretende. (Al menos yo no).
Ideal para ver en casa la noche de Halloween, con pop, cerveza y amigos.

Poco antes de la aparición de la mundialmente taquillera Proyecto Blair Witch, los realizadores de Alien Abduction hicieron algo bastante similar: una película filmada enteramente con una cámara casera por uno de los protagonistas, que van viviendo angustiosas situaciones, haciendo que nosotros, los espectadores, sintamos que también las estamos viviendo y nos angustiemos también.

Perdón por utilizar este curioso neologismo, pero si existe el término "spielbergiano" (para hacer referencia a películas de Spielberg), ¿por qué no ha de existir uno similar para nombrar las creaciones de De Palma? Un director al cual admiro mucho y cuyos clásicos (Vestida para Matar, Doble de Cuerpo, Los Intocables, etc.) me parecen memorables, películas excelentes... O sea, todo lo contrario a la película que nos convoca ahora.

La idea de la exploración de Marte me parece excelente para cualquier película, pero sin duda aquí se encuentra desaprovechada, minada por una trama tan poco convincente como absurda, efectos especiales no del todo logrados y actuaciones en su mayoría planas y rutinarias. Y lo peor de todo: el final. Absolutamente ridículo, como si la película acabara siendo una burla de mal gusto para los espectadores que la soportaron hasta ese punto (como yo). Podría haber sido el final de un cuento escrito por mí cuando tenía cinco años (lo que equivale a decir que es pésimo). Creo que es uno de los peores finales que he visto en el cine.

De Palma debería volver a sus antiguas tramas de suspense, con secuencias de veinte minutos en pantalla dividida donde vemos al asesino y a la víctima al mismo tiempo y debería dejarle las historias de ciencia ficción a quiénes saben aprovecharlas. Decididamente, no son su fuerte.