Pero esto podría pasarse por alto si no fuera por lo que a mis ojos se presentan como incongruencias en el guión. Quizás sea que mi época de adolescente ya quedó atrás y esto hace que no me sienta ni identificada ni capaz de comprender los extraños comportamientos de esta tierna juventud, pero, a mi parecer, muchos de los elementos carecen de sentido. Por un lado, las innumerables vueltas que da la trama parecen estar ahí sólo para añadir metraje. Por ejemplo, el proteccionismo hacia el violador, no sólo por parte de sus amigos más íntimos, sino por gente a los que ni les va ni les viene, parece poco verosímil. Asimismo, tampoco encaja que niños de familias preocupadas y responsables, con padres cercanos a ellos, decidan acabar con sus vidas antes que contarles sus problemas y que a la hora de buscar ayuda prefieran ir al orientador del colegio. Asimismo, los sinsentidos se acompañan con notas de sentimentalismo que intentan mostrar las injusticias del mundo pero cuyo tratamiento es demasiado burdo y forzado como para conseguir conmover: la camarera gótica que se auto-lesiona porque tiene muchos problemas o Tony escalando montañas, pegándose con tipos rudos para proteger a su hermana y animando a Clay con frases pseudo-profundas.

Quizás todos estos problemas tengan su origen en unos personajes que son planos y maniqueos, lo que le resta credibilidad a sus comportamientos. El móvil de sus acciones no queda claro. Las dos frases de manual que suelta Clay de Yoda para el asombro de todos los que le rodean no lo convierten en un bicho raro; Alex y especialmente Zach parecen tener buen corazón pero se obstinan en defender a Bryce; a Courtney, cuya represión sexual a pesar de tener unos padres gays encantadores la han convertido en un monstruo frío, calculador y sin un ápice de remordimiento, es imposible comprenderla, al igual que lo es comprender a todos los padres, especialmente los de Clay, que viven en la inopia incapaces darse cuenta de nada de lo que sucede en la vida de sus hijos, a pesar de que estos se comportan de manera abiertamente sospechosa todo el tiempo.

Pero el aspecto quizás más controvertido de la serie no son los personajes, sino la justificación del acoso. No sólo Justin se muestra como un pobre desgraciado que deja que su mejor amigo viole a su novia cuando esta estaba inconsciente porque tiene muchos problemas familiares, sino que todos, desde desde Clay hasta Bryce pasando por la propia Hannah, tratan con la punta del pie a Tyler, el bicho raro del periódico con problemas a la hora de socializar. De hecho, el único acto de venganza que realiza Clay es contra este pobre marginado, haciéndole una foto desnudo y difundiéndola por el instituto, sin que se plantee lo más mínimo la ética de su acto. No creo que tomarse la justicia por su mano y perpetuar el acoso a los más débiles sean la solución al bullying. Al fin y al cabo, ojo por ojo, todos ciegos. La empatía con este personaje es nula, de hecho al final se justifican los ataques a su persona porque se descubre que es un psicópata con problemas mentales y sed de venganza.

Esta doble moral y la vuelta a los estereotipos estropean lo que en un primer momento parecía una forma original y amena de tratar el problema del acoso en la época de los millennials. Sin embargo, algo hay que reconocerle, y es que, si bien el resultado no acaba de convencerme, la serie ha conseguido abrir el debate sobre el acoso, el suicidio y su representación desde un nuevo punto de vista, llegando al gran público. Algo es algo.