Bueno, antes de desarrollar el tema principal de mi crítica (que queda claramente expuesto en el título) me centraré por un momento en los aspectos formales de la película.
Qué decir de uno de los repartos con más estrellas de este año, pues... que todas están muy desperdiciadas y que por favor quiten ya a Anne Hathaway de escena antes de que le lance un zapato o algo. El doblaje de Marion Cotillard también es inanarrable. Hay una sucesión de cameos un tanto ridículos por su brevedad y su inconsistencia (parece que los productores pensaron algo así como "Vamos a ver que pasa si metemos quince famosos por metro cuadrado, aunque el argumento no lo exija")
Nolan, por su parte, sigue siendo un director bastante irreprochable en el plano técnico: la película nunca deja de ser formalmente correcta mas no se puede decir lo mismo del argumento, terrible en mi opinión. La primera falla que encontramos en él es el cambio de villano, el joker era mucho mejor personaje que... vaya, me he olvidado del nombre. Bueno, el caso es que este troglodita hipermusculado y con máscara no alcanza las expectativas de quien haya disfrutado viendo El caballero oscuro, y la magnífica interpretación de Heath Ledger.
Ahora sí permítanme ir a donde yo quería: ¿No les parece que esta es una de las peliculas más atrozmente conservadoras y all american que han visto? Hacía mucho que no veía semejante ataque a las ideologías de izquierda, y semejante oda a lo established, a la sociedad tradicional, que debe ser defendida aún con mentiras. Sigo en el spoiler.

Antes de que empiecen a leer mi crítica, he de decirles algo: no voy a hablar del film. La película es un bodrio hollywoodiense que tiene poco o nada que resaltar, una más de terror al estilo "Soy leyenda", con un reparto y un presupuesto más o menos decentes, y con un argumento de lo más convencional, salvo por un detalle: ¿Se han fijado ustedes de que la película trata sobre las secuelas del incidente nuclear de Chernobyl, el peor de la historia de la humanidad?
Veamos, imagínense por un momento que a algún director ruso de segunda (por ejemplo, a Timur Bekmambetov) se le ocurriese rodar una película sobre el 11S, desde la perspectiva de los terroristas, con chistes verdes y risas grabadas. Probablemente, la reacción sería inmediata: quejas de las asociaciones de víctimas, de los medios y del propio gobierno americano. No obstante, los rusos deben ser menos humanos que los estadounidenses, y sus sufrimientos (que sus hijos siguen padeciendo a causa de malformaciones genéticas) menos reales.
No, a ningún productor texano racista se le ha ocurrido que en algún lejano lugar de Europa (¿de dónde?-dirá él, ignorante, mientras cuenta otra vez el fajo de billetes que sostiene en la mano) alguien pueda ver las escenas que salen en la película frivolizando la muerte de sus padres, o el abandono de su ciudad, o la pérdida de sus campos. Ahora en Chernobyl los pobres niños, víctimas de la radiación, se pueden convertir en fantasmas que asustan a los morbosos turistas americanos. Qué divertido. Rodemos Rec 4 en las torres gemelas, insisto.

Nada hacía esperar un proyecto tan original a su manera siendo una película producida por el demasiado comercial Nicolas Cage, que además atúa en ella.
tratándose de la historia de una traficante de armas (como se aprecia en el cartel) es gratificante observar que renuncia de las aventuras de guerra tradicionales y nos cuenta una historia bastante reflexiva e interesante, muy bien pensada para hacer pensar al espectador.
¿hasta dónde llega el patriotismo de una persona?¿ cuál es la frontera entre lo legal e ilegal en lo hace un gobierno?¿ se es responsable de las armas que se venden?
Además, el film es entretenido, bien dirigido e incluso Cage parece actuar bien.

Francamente no vayan a verla, no les merecerá la pena ni para pasar el rato, incluso te angustias de lo mal rodada que está y de su horrible reparto, encabezado por Brendan Fraser, cada día peor y menos natural. Es una gran pantomima con golpes y tonterías a mogollón y Eric Brevig, pese a ser especialista en efectos especiales no logra comprender el concepto de estética y menos adaptar sin romper la novela de Verne, de la cual pasa olímpicamente.

Hasta el momento habíamos pensado que Burton era uno de esos sufridos directores que se mantienen ajenos al empuje de la industria, y de los que jamás se podrían calificar como "convencionales y comerciales". Sin duda, todo eso se ha venido abajo tras esta versión simplista de Alicia, que no hace sino resaltar la nostalgia hacia esa Alicia surrealista de animación del año 1951. El guión resulta llamativamente malo para estar basado en una novela llena de diálogos brillantísimos, muchos de los cuales han pasado a la historia de la lógica filosófica. Burton presenta al film como si se tratase de una película de espada y brujería, reduciendo la complejísima (¿o debería decir sinsentido aparente?) trama inventada por Lewis Carroll a una cuestión de buenos y malos. Aparte, la enorme capacidad de impacto visual de Burton le ha fallado en esta ocasión. Se diría que intenta dar una impresión de seriedad y incluso dramatismo, de causa y finalidad, de realidad en definitiva, que rompe completamente el encanto. Sin embargo, Burton prefiere divertirse en abultarle la cabeza a su mujer o en discutir con Johnny Deep la interpretación de su papel antes que dedicarse a dirigir. Ni un fundido, ni un movimiento de cámara medianamente rebuscado, ni un giro inesperado que pueda confundir al espectador más lerdo.