Una mezcla de argumentos que van desde Hithcock a Shyamalan pasando por Amenábar y una trama compleja e inverosímil que deja tan atónito al espectador como se queda el protagonista de la película.

Un pudin tópico del cine inglés. Una exhibición de hueca pomposidad y retorcida parafernalia. Una vez más el cine es utilizado como arma propagandista de una sociedad basada en la rigidezde los usos y costumbres; en la falsedad que se esconde tras las apariencias. Fuegos de artificio para relatar un cuento de maravillosos personajes con final de comer perdices.

El papel de discapacitado debe ser un reto atractivo para grandes actores (Dustin Hofmann, Tom Hanks...). Sin duda, Sean Penn hace un buen trabajo en esta película, pero a mí se me hace insoportable tanta sensiblería.

Lo que comienza como un relato de misterio, se va convirtiendo con el paso del tiempo en un desatino. La historia, basada en una obra de teatro, expresa la principal obsesión del autor. El uso del eufemismo y el miedo a ofender la sensibilidad de sus puritanos compatriotas convierten este film en algo delirante que alcanza su clímax en un final exageradamente surrealista y melodramático con una Liz Taylor en una actuación que es seguramente la más histriónica y disparatada de su carrera como actriz.

La historia de Antonio Pérez y sus intrigas goza de todos los ingredientes para poder hacer una gran película. Sin embargo, por las razones que sean ,el resultado es una comedia de capa y espada en la que se mete con calzador la historia de amor entre la morisca y el aguacil, una especie de Alatriste de poca sustancia. Lo esencial de la intriga aparece en la película como de paso, sin relieve. Los personajes carecen de credibilidad. En definitiva, una pena y un despilfarro de euros para una película que añade poco al cine y que carece de rigor histórico.