¿Buena fotografía? si.
¿Planos interesantes con denominación de origen? bada.
¿Buenos actores? no sé si mal dirigidos o es que con éste guión tan pretencioso no se podía hacer otra cosa, pero si, el elenco es bueno y prometía mucho al ver el tráiler...
Pero tras ver la, la sensación final es que he visto "Al salir de clase, la película", dirigida por Julio Médem y con añadidos semi-incestuosos. Y digo semi porque ojito con los parentescos; si ya es difícil seguir un árbol genealógico normal, uno en el que todos los personajes parecen no ser familia al principio, y se lían todos con todos, pero luego resulta que el padre del novio, que es el amante y el hermano del padrastro, que se casó con la ex-amante de otra ex-amante que a la vez es la madre del hijo que...es un lío que te cagas, y aunque se pueda seguir el hilo, es tan dantesco y enrevesado que ralla el ridículo. Un poquito quiero y no puedo, para mi una pena ya que soy bastante fan de Médem y he disfrutado muchísimo con otros trabajos suyos como Los amantes del círculo polar, La ardilla roja, Lucía y el sexo, o Caótica Ana, que aunque tiene una crítica regular del público, a mi personalmente me pareció una propuesta arriesgada que supo desarrollar de manera magistral y consiguió cautivarme con la idea de la reencarnación, aunque el final falla un poco. Sin embargo en ésta peli me ha parecido que Médem intenta reciclarse a sí mismo intentando dar un giro más dentro del giro, y una vez más, al final se vuelve a estampar! Literal, los últimos minutos del metraje me han indignado hasta el punto de gritar dentro de mi cabeza: MÉDEM WHAT THE FUCK??? (sigo en spoiler)

Esto tampoco es una crítica de cine, pues para ello necesitaría una película, y ¿podemos llamar pelicula a 112 minutos de insulto continuo a los Norcoreanos? yo diría que no.
Independientemente de lo que opinemos sobre un país con unas políticas concretas, un país del que sabemos muy poco, creo que el respeto debe estar siempre presente, ya que es tremendamente hermético por una serie de razones internas Y EXTERNAS, quiero decir con esto que ningún país se aísla por gusto, si no por que recibe un rechazo inicial por parte de las super potencias que además se permiten el lujo de mofarse de ellos... ¡apaga y vámonos!
Y lo que me molesta concretamente, no es si se ceban o no con la figura de Kim Jong-Un, - que todo sea dicho de paso, cualquier otro país hace una película sobre el intento de asesinato de Obama y Estados Unidos le declara la guerra al día siguiente...- lo que me molesta es que llaman descaradamente "estúpidos" a todo el pueblo Norcoreano, me temo, que sin tener mucha idea ni respeto por su idiosincrasia. Son una cultura radicalmente distinta, y todo aquél que juzga lo "diferente" como "malo", me vais a perdonar, pero entonces lo que le falta es un poquito de amplitud de miras...y cultura, seguramente kilos de libros!
El "humor" con el que está tratada esta "comedia" o "sátira" según la descripción del género, es chorra y de mal gusto: no sé que hacen Goldberg y Rogen burlándose por ejemplo de cómo expresan el llanto los Norcoreanos cuándo fallece un líder (escena en la que mueren los dos oficiales de seguridad y empiezan a llorar y berrear todos los presentes en la sala como niños pequeños) pudiendo burlarse por ejemplo de toda una generación de niñatas pijas que lloran, se tiran de los pelos y se desmayan en los conciertos de SUS LÍDERES; los back street boys, take that etc...
En fin, que si me querían vender que el Capitalismo y la CIA molan y el comunismo es satanás...................
Adiós, voy a afiliarme al PC :)

Todos sabemos, decimos, y recriminamos que las mujeres somos muy malas entre nosotras, y es verdad! no seré yo quien lo desmienta, en cuanto podemos ponernos la zancadilla lo hacemos, aunque se trate de una amiga, y todo por competencia, insana y vanidosa.
Ciertamente seguimos un patrón impuesto por nuestra sociedad desde que somos niñas y que viene de muy lejos, nos juzgan por nuestra belleza y obediencia pues se espera de nosotras que seamos objeto de deseo del hombre, luchamos entre nosotras por ser la mejor, toda meta de nuestra existencia la dejamos en sus manos señores... y esto ocurre tanto en las sociedades más machistas como en las menos machistas, tristemente, pero en todo esto también hay una parte de responsabilidad que les corresponde a nuestros compañeros los hombres; si en vez de compararnos y juzgarnos por nuestro físico, en vez de tener tanta fijación con nuestros pechos, etc... nos tratarais como personas íntegras y con un cerebro y sentimientos (no es siempre la regla...), no cantaría otro gallo?

En la película de la linterna Roja, - un paralelismo de lo que acabo de mencionar pero llevado al límite -, nos encontramos con una sociedad totalmente machista y feudal, y nos sitúan en una mansión que pertenece a una familia muy rica de un linaje muy antiguo con unas tradiciones algo tiránicas para mi gusto...
El Señor de la casa, al que nunca vemos la cara, - gran acierto por parte de Yimou, pues no quiere mostrar un personaje en concreto, si no el comportamiento de los hombres en general en dicha sociedad -, tiene derecho a poseer tantas esposas como le plazca!
Pero esta poligamia tiene algo de especial...el señor decide cada día con que mujer pasará la noche haciendo encender las linternas rojas de la casa donde se aloja la señora elegida, que además obtiene ciertos privilegios. Esto crea celos y rencillas entre ellas inevitablemente... desde el primer instante de la llegada de “La cuarta Señora” a la mansión, comienza la competición por el señor, hasta con su doncella.
Songlian, desde su presentación parece una mujer fuerte, rebelde, pasional, pero se siente perdida, parece enfadada con el destino que le toca como mujer, le dice a su madre con lagrimas en los ojos: -“lo he pensado mucho y te haré caso, me casaré si eso es lo que tengo que hacer. Tu siempre hablas de dinero, así que me casaré con un hombre rico”, y aunque la madre le advierte de que entonces solo será una concubina, ella acepta ese sino como un acto de auto-destrucción consciente...desde la primera escena, la “cuarta esposa” tira la toalla rendida y cansada de ser ninguneada en esta vida, pero antes, va a crear un poco de kaos en el palacio dando un último grito de desesperación antes de irse.

Vamos a sentar las bases: nos han vendido que las hermanas Wachowski querían "revolucionar su propia historia", repito, RE-VO-LU-CIO-NAR, no mearse encima, (de eso no nos avisaron), y tristemente es lo único que hace Lana, que es quien dirige esta cosa en solitario (lo llamo cosa por respeto al cine e incluso a los blockbusters).

He leído en alguna critica que lo hace a posta, que se carga su propia invención porque Warner iba a continuar la saga si o si, y para que otros destrozaran su película, pues ya se encargaba ella solita, que para eso es suya. OK, si ese era su objetivo está muy pero que muy logrado...pero me sigue pareciendo una gran cagada!

Yo me decanto mas por la teoría de los conspiranoicos que dicen que las hermanas Wachowski son tó illuminatis que nos traen de la manita el NEW WORLD ORDER. (LOL o XD)
Analicemos: antes eran dos hermanos y LOS DOS iniciaron una transición de hombre a mujer allá por el 2013 y 2016 respectivamente, cuando las sexistas teorías queer empezaban a circular y a hacer ruido en RU y EEUU, y ahora son ambas mujeres lesbianas. Yo recuerdo pensar en algún momento que Lilly transicionó por solidaridad para con Lana, ya que me parecía algo extraña toda la situación, porque vamos a ver, qué probabilidades había de que el hada que se dedica a meter almas femeninas y masculinas en los cuerpos se equivocara DOS VECES y encima con una pareja de hermanos? si yo la cagase tanto en mi trabajo, ya me habrían despedido.
Pero oye, como se dice tanto hoy en día (sobre todo para justificar que TODO está en venta en los tiempos que corren), cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera...
Pero lo que me sigue dando pistas sobre lo de las hermanas illuminatis, es que además, para promocionar "Matrix Resurrections" Lilly dijo en varios medios y canales que en realidad "Matrix siempre fue una metáfora trans" y que a muchos les cambió la vida, despertaron y transicionaron. Por lo visto la comunidad LGBTIQ+ entendió la alegoría desde el principio, no como los demás que nos flipamos con el rollito cyberpunk y no vimos más allá. Para que quedase mucho más claro, en esta última revisión cambian el látex por la pana de colorines chillones, porque si se cargaban el guion, por qué no hacer lo mismo con la estética?!
Pero lo que me resultó chocante al ver la peli, es que más allá de que meten 50mil veces la palabra binario hasta con calzador, en plan "hay que acabar con el binarismo", "el no-binarismo es más mejor", "hay que pasar de binario a no-binario", etc, no he encontrado yo en las 3 horas de metraje ninguna metáfora o alegoría a la temática trans en absoluto, pero si algo está de moda, hay que explotarlo hasta la saciedad...es el sistema amigo!

Pero lo sangrante es convertir una película (o saga) de culto, en una payasada solo para generar dinerito fácil, porque sabiendo el éxito que tuvo en el pasado, sabían que muchos iríamos a verla, aunque fuese solo por curiosidad o añoranza, por eso creo que el título que mejor se adecuaría a esta peli sería "Capitalism Resurrections", aunque desgraciadamente nunca haya muerto y sea cada vez más salvaje...

Comenzaré diciendo que me he divertido bastante con alguna que otra crítica negativa, el cinismo y la exageración bien empleadas me hacen mucha gracia, y aunque no coincido del todo con esas críticas, si estoy de acuerdo en ciertos puntos, como por ejemplo ese grado infernal de alzheimer que padece la madre, momento que busca la lagrima del espectador casi desesperada-mente, y no lo logra. La serpiente venenosa pero inofensiva para no asustar a los huéspedes, tampoco me convence o sobra bastante...pero a pesar de esos dos momentos en concreto, lo demás ( que varíe el tamaño del ataúd, que el oxígeno o la gasolina del zippo no se agoten, etc) me parecen simplemente licencias, y además muy acertadas.
Me sorprende que la gran mayoría de las críticas que he leído se centren únicamente en el hecho de que el personaje principal esté enterrado, -lo cual es una situación angustiosa, claustrofóbica -, pero el factor móvil no les gusta por que rompe con el aislamiento del personaje. Otras críticas decían que la película no tiene argumento o que la trama no se desarrolla. En mi opinión hay mucha más trama de la que parece haber percibido la gran mayoría, y me refiero a ese "algo más" del que habla Tak en su crítica. Los 15 primeros minutos de film, son ese entierro vivo al que todos le tenemos tanto miedito, y por lo visto muchos se han quedado en el "y si me pasara a mi?" que provoca inevitablemente. Nada más empezar, el director nos mete en la caja junto a Reynolds ( que crack! no voy a decir nada que no se haya dicho ya...) y una vez superado ese momento angustioso en el que todos estamos ya enganchados y conteniendo la respiración, empieza la trama real, y para ello utiliza/necesita un móvil, un link con el mundo exterior. Poco importa la cobertura -o falta de- bajo tierra cuando lo que quieres es denunciar todo un sistema, sus políticos y políticas(interiores y por supuesto recalca las exteriores), sus ejércitos y sus guerras, sus mercados, que son los que mandan al fin y al cabo, los que te pagan por hacer un trabajo, los que te esclavizan, los que te sonríen y te dan palmaditas en la espalda mientras eres productivo para ellos, y los que te entierran vivo cuándo puedes causarles costes. "-you put me here", lo dice él. He ahí la esencia de la película, lo importante de la trama. Todas y cada una de las llamadas que hace son una crítica a este sistema alienante que nos robotiza, solo somos números de la seguridad social... La claustrofobia y la soledad del personaje adquiere unas dimensiones titánicas a medida que avanza el metraje, cuando entiende que su vida depende de un gobierno que no mueve un dedo por un simple trabajador como él. ( sigo en spoiler )