Para nada me he tomado yo esta película como algo serio. Lo que he visto es una comedia negra con tintes de thriller
Para empezar el comienzo de la película es algo manido (grupo de personas que van a una localización para un evento, reunión, o lo que sea, en un sitio apartado y exclusivo). Ya lo vimos en la última de "Puñales por la espalda", por ejemplo.
La presentación de las instalaciones por parte de la mano derecha del chef a los invitados nos hace ver el lugar donde duermen los empleados.
Estamos ante una prisión, orfanato o algo parecido. A mí me recordó el pabellón donde hice la Mili, solo faltaban las literas. Un sitio frío y bien ordenado donde el castigo para el que se salte las normas se huele en el desolador ambiente.

Esto choca y ya entras en una sensación de mal augurio.

Después, y por no extenderme mucho, la película entra en una presentación de los personajes: primero con los comensales, donde se destaca más a la pareja Anya Taylor-Joy y Nicholas Hoult.
Ella es una prostituta, que no debería estar allí, y él, un aspirante a chef obsesionado con el verdadero Chef (Ralph Fiennes) y con la cocina conceptual de tal forma que ralla el surrealismo.

Ralph Fiennes es el Dios de una secta cuyos componentes, los empleados de la cocina, se comportan de manera también ilógica; obedeciendo al Chef hasta el punto de sacrificar su vida con el suicidio.

El Chef se presenta como una persona que está ya muy quemada y llena de rencor hacia unos clientes que no han sabido dar la importancia a su arte ni a los platos que se sirven allí.

Un Chef que, como vemos más adelante cuando Margot se cuela en su estancia, ha sacrificado toda su vida por la "creación" de unos menús que sus clientes, según ve él, no aprecian con el grado que deberían de apreciar.

La "venganza" que este Chef perpetra hacia los comensales es bastante original, es el nudo de la película y lo que más me ha gustado.
Lo que no me ha gustado es la reacción de todos los invitados a una ceremonia ritual donde ya saben que van a morir. Parecen borregos adoctrinado al igual que los empleados o "fanáticos" del Chef.

Todos se muestran, en casi todo momento, sumisos ante una guillotina que está a punto de caer sobre sus gaznates.

Yo qué quieren que les diga, si yo sé que voy a morir, muero matando.

Me pregunto que los ridículos platos que han "degustado" llevaban una especie de droga o algo que los ha dejado noqueados a todos, a todos menos a una, sí, la que no debería estar allí, la que no pertenece a ese mundo de esnobs y tiene un poco de picardía e inteligencia para salir de allí indemne.

Menos mal que en este mundo, ante tanto aborregamiento y majaderías, siempre habrá personas que no se dejen llevar por los dictadores de turno y saquen músculo intelectual para salir de situaciones como esta.

Y como no, mejor una buena comida que te deje el estómago lleno; a unos platos "artísticos" que a mí me dejarían el bolsillo vacío y que para algunos "te elevan al paraíso", no con degustarlos, solo con verlos u olerlos.
Eso sí, pagando de antemano una pasta al alcance de pocos.
El mundo se va a pique...

No es por prejuicios, etc.: Es porque ya es un tópico en las películas coger personajes , que han existido en la vida real o no, y estos últimos suelen ser de películas más antiguas, y cambiarlos de sexo, religión, raza, etc. No, el marido de Agatha Christie NO era de raza negra, era más blanco que la leche, como se suele decir. La verdad que se hace algo coñazo este hecho que está ahora de moda en las películas para hacerlas más ¿ qué ? ¿inclusivas? ¿transversales? ¿post-modernas?
Que se dejen de tanto rollo patatero y se dediquen a hacer buenas películas.

Aunque con las escenas finales, limpiando el protagonista el parabrisas de su coche y tirando el hueso encontrado en la excavación del cementerio al río (dos metáforas muy buenas), se pretende lavar un poco la imagen del mismo, después de tomar fotografías impunemente de la ceremonia del entierro sin importarle nada la intimidad y el momento espiritual de este acto, la cara de hipócrita que pone cuando las mujeres lo miran extrañadas de ver como las están fotografiando lo dice todo.

La humillación que padece la protagonista cambia radicalmente la vida de ella y su pareja.
En el mundo occidental, actualmente y generalmente, si alguien te agrede o has sido víctima de un abuso se interpone una denuncia.

En la película, la víctima ( que no se deja muy claro si ha sufrido un abuso, una agresión o solo la ha visto un desconocido desnuda en el baño de su casa ) no quiere denunciar el hecho para que nadie se entere, y aquí el que no me entero soy yo. Lo siento no me entra en la cabeza.
A partir de aquí el marido al intentar convencer a su mujer de que lo correcto es ir a denunciar, se ve envuelto en una lucha interior por dejarlo pasar, tal y como dice su mujer, o hacer algo que repare todo el mal que ha causado el incidente del baño en las vidas de la pareja, y la única solución que encuentra es aplicar justicia por su cuenta
Aquí entra la película en una trama inquietante donde el protagonista se las ingenia para encontrar al supuesto agresor.

Lo encuentra, sí, pero ¿Quién es el agresor? Un hombre de avanzada edad enfermo del corazón que sube unos cuantos pisos para realizar una mudanza (esto no se lo cree ni el tato. En serio: viejo, enfermo del corazón, mudanza...). Una mudanza que ha puesto de anzuelo el marido de la humillada para atraparlo en un piso donde concretar su venganza.
El resto, que es el final de la película, parece una escena alocada digna de una película de los Hermanos Marx.

En el piso en un momento se juntan el agresor, la agredida, el marido y la familia del agresor (la mujer, la hija y el yerno, todos llorando por el "pobre viejo" que llevaba una vida paralela con una prostituta)
Todo este batiburrillo se resuelve con el agresor y el marido solos en una habitación de la vivienda donde este va a ajustar cuentas con el viejo que ha destrozado su vida. ¿Y cómo lo hace?: devolviéndole un dinero que dejó antes de entrar al baño donde estaba su mujer y con un guantazo bien dao en el careto... Y como el hombre estaba ya con un amago de infarto, pues ante tal humillación parece que muere.
Total: humillación por humillación. Esa es la venganza, eso sí, la familia del viejo que no se entere de nada, para ahorrarle disgustos.

Antes de la "venganza" la agredida seguía erre que erre detrás del marido para que no le haga nada al viejo porque pobrecillo que tiene una familia y tal...
Bueno pues esta mujer, que yo no la entiendo, es más buena que el pan y acaba sintiendo pena de un hombre que con su muerte ha hundido aún más la vida feliz que tenía con su marido.

La solución del marido, que dentro de tantos impedimentos, me parece correcta, estropea más la situación de ambos.