Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · la plata
Críticas de Ema Mansi
1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 26
Críticas ordenadas por utilidad
3
30 de octubre de 2019
52 de 82 usuarios han encontrado esta crítica útil
Francamente, y no se porqué, esperaba algo más de esta nueva secuela. Al igual que Génesis, y como de alguna manera ya había intentado hacer "Rise of the Machines", éste nuevo film intenta ser la tercera parte oficial (T3), dejando de lado todo lo ocurrido en los films posteriores luego de T2.

No consigue nada. Siendo Génesis una porquería (es mejor resumir), ésta por momentos te hace sentir que no miras una de "Terminator" (o sea, peor aún...). Y eso que: aparece Sarah, el Chuache, incluso las canciones son en su mayoría las mismas que escuchamos en T2. Y qué decir de la estructura: es T2 calcada, solo que sin pulso, sin montaje, sin personajes, y con unos muy mediocres FXs.

Lo único rescatable es el personaje del "Terminator Bueno", que en este caso es una chica. Pero de algún modo es la misma (buena) idea que ya vimos en "Salvation". Asi que no sorprende.

Película con un arranque tibio, aunque interesante. Y que a los 6 minutos ya nos muestra sus cartas, su verdadera cara, y nos cuenta que no nos debemos esperar nada, porque nada va a darnos. Y así es como sucede, tal cual.

Pésima ciencia ficción. Pésimo drama. Peor película de acción.

Decepción.

Los 3 puntos son por sus primeros 5 minutos, y por el personaje de "Grace".

No hay necesidad de ir a Spoilers, no hay nada que decir.

Silencio.
Ema Mansi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
30 de enero de 2024
51 de 89 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo lograron. Al fin terminaron de convertir -y subvertir- a True Detective en un subproducto de serie B. Que ojo, eso no tendría nada de malo... hay mucha serie B excelente. Pero éste no es el caso. Si fuera una película de los 90´s, hubiera ido directo a VHS y hubiese estado colocada abajo de todo, a un costado de la estantería (el típico caso de la película q no alquilaba nadie... excepto vos, q veías la tapa y decías "ésto debe ser malísimo", y en un acto de resignación por no haber encontrado algo interesante en ése momento, por ahí la llevabas para reírte un rato). Si es q es aún peor q la última película de X-Files ("I Want to Believe"), con quien comparte escenarios y hasta cierto punto, temática. En aquella película de X-Files, el público quería ver un regreso a las primeras temporadas de la serie, y en cambio, les dieron un "capítulo largo", autoconclusivo, donde las temáticas de la serie no eran abordadas, y todo se reducía a un culto con tintes paranormales.

Bueno. Acá es lo mismo. Pero mucho peor.

Cada 5 minutos aparece una canción cantada por una mujer, a todo volumen, como para "levantar" al público y q no se quede dormido. Por supuesto, no hay canciones cantadas por hombres, excepto una de The Beatles, pero ésto no es casualidad: el personaje de Jodie Foster odia The Beatles, o al menos la canción q se escucha. Lo dice abiertamente. En ésta serie se odia todo lo q tenga q ver con lo masculino. Por eso tenemos 2 protagonistas mujeres, de apariencia lesbianas ambas. Y por eso casi todos los personajes son mujeres (masculinizadas en su mayoría, de hecho las menores de edad son lesbianas), excepto los malos, los débiles o sensibles, y los idiotas, q son interpretados por hombres heterosexuales.

Está claro q en un pequeño pueblo del norte, no existe la misma forma de vida q tienen algunas personas q viven en alguna gran ciudad. Pero bueno, es ficción...

Habiendo visto los primeros 3 capítulos: dejando de lado el claro mensaje de siempre, metido con calzador, y totalmente innecesario, nos quedamos con una dirección mediocre, en automático, sin personalidad alguna, y con un guión ya visto mil veces (lo único q cambia con respecto a otros productos precedentes es la inclusión de "lo woke").

La presentación del programa, en cuanto a lo visual, es totalmente olvidable, pero la canción no está tan mal escogida. Se parece bastante a la canción q abría la 2da temporada (Nevermind, de Cohen). Claro: ya no canta un hombre, sino una mujer. Pero no está tan mal. Eso sí, la música, sintetizada, se parece bastante a "The Beautiful People" de Marilyn Manson, rozando el plagio.

Solo se mira porque se titula True Detective (de la q no tiene nada, más allá de guiños puntuales) y porque actúa una gran actriz como Foster (lamentablemente acá lo hace en modo automático, sin apenas cambios de registro, como su compañera policía... eso sí: la dirección y el guión tampoco le ayudan).

No se dejen guiar por las críticas de "profesionales". Son pura propaganda y marketing. Realmente la serie es mala, más allá de la agenda woke. Ningún crítico podría decir q éste es un buen producto. No hay chances. Hay una campaña q no empieza y termina en True Detective, sino q es mucho más amplia, donde se magnifican productos y obras muy malas en pos de introducir la agenda a toda costa. Podría tener la agenda y ser al mismo tiempo un buen producto? Quizá sí, todo depende. Pero éste no es el caso.

Y hay q dejar en claro algo: ésta 4ta temporada está realizada solamente para tener otro producto más con agenda woke. Ni la trama principal, ya mil veces vista, ni las sencillas y torpes tramas secundarias, ni los personajes (todos planos), ni siquiera tener a Jodie Foster como protagonista, justifican la serie. No hay ni un solo elemento q justifique su existencia o su visionado...

... excepto... "La agenda".

Y para quiénes se preguntan "¿porqué aceptó Jodie Foster el papel?"... bueno, en la vida real es lesbiana. Quizá pensó q era buena idea actuar en éste producto. Nada q criticarle en ése sentido porque no sería una elección forzada para ella.

Ésta temporada no se levanta ni aunque aparezcan Rust y Marty a partir del 4to episodio. Y ojo... a como viene la mano, podrían aparecer en algún momento de los 3 episodios restantes. No físicamente, pero sí ser mencionados o presentados en fotografías. Hay un guiño puntual a la Temporada 1 q no creo sea gratuito. Además ya fueron mencionados en la temporada 3, así q no sería raro.

+Aburrida
+Cliché
+Woke
+Tiene muchos FX (sabían q ésto era True Detective?), y encima el CGI es de bajo presupuesto.

-No tiene nada q ver con Fargo y The Thing como se lee por ahí. Incluso algunos "profesionales" han escrito q se parece a Twin Peaks! Por favor... dejen de mentir. Los pocos detalles en común q pueda tener con las obras citadas (con la mini serie de Lynch ninguno), son anecdóticos, y no alcanzan para hacer comparaciones tan forzadas. Los Coen y Carpenter por suerte no se parecen en nada a la mediocre directora y guionista Issa López.
Ema Mansi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
24 de enero de 2018
36 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como varios camaradas, vi la película esperanzado de encontrar un excelente film, pero desgraciadamente, no lo fue.

Me he sorprendido, al igual que mucha gente, de que haya ganado la Palma de Oro: no lo veo posible. O el jurado no vio la película, o hay trampa, porque es imposible que un borrador de la sala de montaje haya ganado un premio de semejante envergadura.

Coincido con la mayoría de los críticos de revistas de cine y diarios (lo cual es raro), y por primera vez, estoy en total desacuerdo con la gente del festival.

¿Tanto ha cambiado Cannes?

¿Es que ahora le dan el premio a cualquier película?

Leo usuarios que la comparan con "La Dolce Vita"... ¿es en serio la comparación?

Me parece que muchos que han votado, tienen cero cine encima. De entrada, en el mismo país (Suecia), y mismo género (drama, comedia, humor negro, simbolismos, filosofía, arte, etc) tenemos las películas de Roy Andersson, cualquiera de ellas es ampliamente superior a "The Square", y no por eso hay que darle la Palma de Oro a Roy, no confundir.

"The Square" es un borrador con ciertas escenas interesantes, y nada más. No hay historia, y solo seguimos al protagonista, viendo que es lo que le sucede a continuación (con quien habla, con quien se encuentra, etc). A su vez, estamos todo el rato esperando por la famosa escena del trailer (y tapa DVD), y cuando por fin llega... *Spoiler*.

Película totalmente prescindible, e indiferente.

PD: quiero aclarar que coincido completamente con la mirada que posee el director sobre los personajes de este film, y yo también me reiría de ellos, pero evidentemente no gracias a ésta película...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ema Mansi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
3 de agosto de 2015
19 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto unas 10 películas de SyFy, no porque me gusten, sino para reírme de lo malas que son. De entre todas, sólo rescato Sharknado porque a pesar de ser pésima, hay una clara voluntad de hacerla lo peor y más exageradamente posible. Y por momentos, funciona bien.

Pero ésta Zombie Shark es la peor de todas por lejos: tiene el peor guión, las peores actuaciones, las peores escenas, los peores chistes... un insulto al espectador que busca una película para reírse, porque está tan mal hecha que aburre. Entiéndanme bien: la película, como cine cutre de parodia de terror, no funciona en ningún momento, y aburre tanto, que puede tal vez, ser la película más aburrida e insulsa que he visto en mi vida.

Si buscás una película de terror, no sé que hacés buscando ésta, pero por si te quedan dudas, no la veas.
Y si buscás una película mala de terror para reírte, como era mi caso, no la veas porque ésta sí es mala y aburrida.
Ema Mansi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
18 de enero de 2018
13 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Difícil de describir, ya que parece una película de los Coen de los 90´s, pero claro, no está dirigida por los Coen, ni tampoco escrita... Entonces es complicado analizarla sin comparar...

Tiene elementos muy notorios de "Fargo" (sobre todo algunos personajes, y el ritmo), de "Miller´s Crossing" (esa música... y esa cámara...), y también de "No Country for Old Men" (más que nada por cierto aire Western, y por la estética un poco realista a la vez que sombría).

Pero el dato más evidente para encontrar la conexión con el "Mundo Coen", es buscando el motor de la historia: un "macguffin", que realmente y aunque parezca que sí... no importa. Ejemplos sobran del otro lado, así que solo mencionaré uno: la alfombra de The Dude. El macguffin de "Tres anuncios en las afueras" es bastante más serio que la alfombra estropeada, pero el recurso es el mismo.

Hay "Humor negro Coen"? Si.

Hay "Momentos Coen"? Si.

Hay "Violencia Coen"? Sí.

Pero volviendo al punto inicial: este film no es de los Coen, por tanto, esta situación le quita méritos a McDonagh, al menos en mi opinión. Es como si el autor hubiera intentado por todos los medios hacer una "Película Coen" (ojo, en muchas ocasiones lo logra).

Por otro lado, hay que destacar que es de ésos films que los Coen ya no hacen, así que cualquiera que tenga nostalgia, puede ver esta obra, y rememorar "viejos tiempos"...

Puntualmente se le pueden hacer críticas como pieza independiente?

Sí, claro que si: a su arranque le falta fuerza, y su final... no es tan convincente como debiera. Y en el medio se le hecha en falta un poco más de honestidad y empatía con algunos personajes. Pero así y todo, es una buena película, casi "muy buena" (aunque está lejos de ser redonda).

Finalmente, confirmo que las actuaciones de Frances McDormand y de Sam Rockwell (especialmente este último), son de Óscar, sin ningún tipo de duda.

PD: el personaje de W.Harrelson, por momentos, me recordó bastante al "Martin" de True Detective.
Ema Mansi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow