A continuación repaso algunos fallos. Y digo algunos, por que me dejo algunos en el tintero, además, de que posiblemente habrá muchos mas de los que no me haya percatado

Empezamos por el ataque a la casa de Tony Stark. Escena sonrojante a nivel efectos especiales por sus helicópteros que parecen de juguete y un acantilado que parece sacado de un videojuego. Por favor, menos ordenador y más artesanía.
Pero aparte de los efectos especiales de chichinabo, tenemos algo que no encaja. En la escena se ven unos helicópteros lanzando mísiles contra el amigo Tony, la Paltrow y la nueva amiguita de Tony.
Como resultado del ataque Stark pierde su hogar y casi pierde la vida.
Al final de la película el señor Stark llama a un ejercito de Ironmen, que son el resultado de años de trabajo, para acabar con los malos en una orgía de explosiones. ¿ Por que no los llama durante esta escena y acaba con los tres helicópteros de mierda? ¿Para que los guarda? ¿Para darle emoción? Los tiene en el sótano de su casa esperando una orden para acabar con el enemigo y el tío no los usa hasta el final de la película.

Otra cosa que no me gusta, es que no para de hablarse de lo acontecido en Nueva York durante “Los Vengadores”. No puedes hacer referencia a los Vengadores durante toda la película y no justificar por que no ayudan al amigo Iron Man en su lucha.
Puedo entender que no ayude Thor porque estará ocupado con los asuntos de su reino.
Puedo entender que no ayude Hulk por que no esta enfadado y no le incumbe.
Pero que no ayude el Capitán América cuando están atacando al presidente de EEUU, o Viuda Negra que ya ayudaba en la 2 cuando Iron Man aun no era un Vengador...


Otra genial idea es la de que cualquiera se pueda poner la armadura de War Machine. La usa un terrorista ( se supone que la armadura tiene un sistema de codificación y no la puede usar cualquiera).
Luego transportan en ella al presidente de EEUU metido dentro y lo cuelgan como un jamón en el barco de los malos
. Si al principio de la película, durante el bombardeo de la choza de Tony, la Paltrow se pone la armadura de Iron Man y es capaz de usarla. ¿ Quién dice que le presidente no podría haber usado a War Machine y haber liquidado el solito a los malos?. A todas luces es algo innecesario y que no sé por que se hace.


Y por ultimo el gran final. Un final que hace que el resto de la película no haya valido de nada, y que nos deja un muy mal sabor de boca.
Para empezar, Tony hace uso de un ejercito de Ironmen que parecen de esos juguetes que vienen de regalo con el menú de niño de las hamburgueserias. Sobretodo por la durabilidad de los mismos, ya que caen como moscas ante esbirros de la clase más baja.
Un ejercito que no ha usado en toda la película y que de haberlo hecho le habrían ahorrado mas de un mal trago.
Pero esto no es lo peor, no amigos. Lo peor es ver a la Paltrow con superpoderes. Si, como lo leéis.
No era necesario, ni siquiera recomendable. Pero a algún lumbreras se le ha ocurrido que la drogaran con la sustancia esa que les convierte en Gusiluces y que en su caso, además de regeneración y el poder de calentarse, le da súper fuerza. Un momento bochornoso y que te deja con el culo torcido en la butaca.
Y cuando piensas que no se puede caer mas bajo... La película te demuestra que si se puede.
El Villano ya es festín para gusanos, y Tony y su chica se abrazan para celebrar su victoria y demostrarse su amor. Y entonces el guionista lumbreras tuvo su ultima gran idea. Que Stark decida volar por los aires los Ironmen que quedan de una pieza tras la dura batalla. Esos Ironmen que les han salvado la vida y que son el trabajo de años de dedicación por parte de Tony.
Y entonces surge una pregunta en el espectador... ¿Por qué?
¿Por qué demonios hace eso? ¿ A que viene? ¿ Que estoy viendo?
No hay respuesta. Osea, si la hay. Lo hace para que en Iron Man 4 el enemigo tenga alguna oportunidad. Pero... A mí me ha dejado patidifuso.

Tenet hace honor a su nombre. Es una película palíndroma. No solamente por la vuelta a escenas del principio en la segunda mitad del metraje, sino también por el personaje protagonista, del que cuando comienza la película no sabes nada y cuando termina, descubres que tampoco sabes nada.
Veo muchas críticas criticando (valga la redundancia) a que el malo es ruso, qué cliché. ¿Pero quien ha dicho que el ruso, Sator, sea el malo?
La película trata sobre nuestra civilización en un futuro, donde se ha creado un mecanismo (algoritmo) que es capaz de revertir el tiempo. Ese mecanismo, puede invertir el flujo del tiempo de un objeto en su comportamiento, pero en un estado superior, también el del tiempo absoluto.
En ese futuro, la tierra está devastada y la humanidad al borde de la extinción por culpa de las acciones de los seres humano a lo largo de la historia, y deciden utilizar este mecanismo para que, de cierto tiempo hacia atrás, el tiempo se invierta y por lo tanto no hayamos existido. La finalidad de esto es salvar su futuro y en caso de que no funcione, por lo menos vengarse de lo que hemos hecho.
Aquí entra la paradoja del abuelo, explicada en la película. Según la paradoja, si viajas al pasado a matar a tu abuelo y lo matas no nacerías y, por consiguiente, no podrías viajar en el tiempo a matar a tu abuelo, por lo que esto no sucedería.
En la película no explican más y lo dejan ahí como una paradoja (sin resolución), pero si pensamos en que puede haber varios futuros alternativos, llegamos a la conclusión de que ambos existirían. Es decir, primero el abuelo tendría descendencia y tú existirías para viajar al pasado y matarle. En ese mismo pasado paralelo en el abuelo muere, el abuelo que ha fallecido no procrea, por lo que tú no existes y al no existir, no puedes viajar al pasado, por lo que vuelve a ver un pasado en el que el abuelo vuelvo a existir y tú también.
Y eso es lo que en verdad están consiguiendo los habitantes del futuro. Una realidad alternativa donde los humanos sean destruidos por el flujo del tiempo y donde no exista su futuro, un futuro de sufrimiento y donde nuestra raza está al borde de la extinción. Es cierto que en ese futuro alternativo, no se creará el algoritmo y por lo tanto nadie lo enviará al pasado y se vuelva a dar la primera realidad de los humanos destruyendo la tierra.

En todo esto el papel de Sator es un papel en el que lo único que hace, es poner todo su empeño en llevar este plan a cabo y evitar ese futuro horrible, pero el protagonista quiere evitar que se salga con la suya.

Como podéis ver, esta es solo una lectura más de las muchas que se le pueden dar a la película. Con esto solamente quiero hacer ver la riqueza que tiene este guion y lo atrevido de su apuesta.

Muchos dirán que son pajas mentales y que eso no se ve en la película (explícitamente), pero ahí está lo grande de Nolan, en todo lo que te hace pensar cuando ves una película suya sin ni siquiera mostrarlo en pantalla o tocar el tema directamente.

Por cierto, ni que decir de las referencias al cuadrado mágico o cuadrado Sator:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuadrado_sator