arrow
Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Charlycan
Ordenadas por:
16 críticas
1 2 3 4 >>
10
12 de octubre de 2006
125 de 167 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para mí la diferencia entre una buena película y una obra maestra, es el tiempo, al cine como a los buenos vinos hay que dejar que los juzgue la distancia. Por ello me parece muy recomendable el volver a ver las películas, yo diría que cada 10 años mas o menos.
La película de Garci pasa este examen con nota, la secuencia de los dos amigos en el despacho es, sin ninguna duda, la mejor que se ha rodado en el cine español.
Oí contar a Garci en un programa de radio y a raíz de la muerte de Bodalo como se rodó esa escena, parece ser que dada la dificultad de la misma Bodalo pidió un tiempo a solas en su camerino para “entrar en situación”, transcurrida una hora mas o menos, salió y dijo que ya estaba listo.... La secuencia se rodó en una toma y al final de la misma y sin ponerse de acuerdo todo el equipo de rodaje rompió en aplausos.
Pues bien ESTO es cine y quien valore a esta película con notas ridículas, ni entiende de cine ni de muchas otras cosas ¡
Charlycan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
2 de diciembre de 2008
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un señor va en coche y mata, salta por los tejados y mata, se pasea en moto y mata, pilla un fuera borda y mata... y así durante casi 2 horas.
Es una especie de robocop con la voz, al menos en el doblaje, del bicho de depredador.
Y "esto" es el Bond del siglo XXI ?. Pues al parecer SI.
Cualquier parecido con la saga del señor Fleming, es pura coincidencia. Cuando saltó a las pantallas fue muy correctamente interpretado por Sean Connery y ya a partir de allí el personaje fue poco a poco degenerándose hasta llegar a la ridícula parodia que nos ofrecen en esta entrega.
Moneypenny ha desaparecido, "Q" ha desaparecido y "M" ha sido convertido en una barbie menopaúsica con aires lesbianos.
Para colmo de males el actual protagonista ya no dice eso de " mi nombre es Bond, James Bond", para que perder el tiempo?, se limita a sacudir dos leches como presentación, a tirarse de aviones sin paracaídas y a sacudirse el polvo del desierto.
Encima y por si todo esto fuera poco ya no bebe martinis, ahora bebe extrañas mezcolanzas con filigranas de limón.
Acojonante!!!
Charlycan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
30 de noviembre de 2011
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
De todos es conocido, o debería, el famoso cuento de Saint-Exupéry, el adaptar la historia al cine de manera fiel era ya harina de otro costal.
Donen lo consigue sin apenas artificio, pocos efectos especiales y una gran actuación tanto de los protagonistas como de los magníficos “secundarios”.
El film se ajusta perfectamente a la historia, obviando algunos pasajes que podrían hacer la película interminable, el personaje del principito esta realmente logrado y el aviador, el propio Saint-Exupéry hace también una excelente labor.
Para espíritus sensibles es incomprensible que en su momento pasara con más pena que gloria por la cartelera.
Si un día oís en la lejanía el motor de un avión.
Si de sus alas aún se desprende un poco de arena del desierto.
Si un coro de risas acompaña su estela.
Será entonces que él ha regresado.
Correr enseguida a avisarme….. No me dejéis tan triste
Charlycan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de febrero de 2008
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnifica película fantástica de los 50 que desgraciadamente no hay forma de conseguir.
Es una buen ejemplo del cine fantástico que se hacia por aquellas épocas.
El director es conocido Paul Verhoeven II, pero los actores, al menos para mi, desconocidos en absoluto.
A pesar de muchos intentos de conseguirla, doblada o con subtítulos, no ha habido manera.
Que pena !
Charlycan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
20 de octubre de 2008
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que un presupuesto elevado pueda a veces conseguir buenos resultados, es una perogrullada y por descontado solo lo logra a veces.
En el cine como en la cocina, la calidad se consigue con mimo y dedicación independientemente del coste de los distintos elementos que componen
“la receta” y en este caso el resultado final es excelente.
La película nos mantiene atentos y expectantes desde el principio hasta el final
y es una de las pocas películas de ciencia ficción, quizás la única, que podría
perfectamente representarse como obra teatral.
He leído en otras críticas que la comparan con 12 hombres sin piedad y me
parece una comparación muy acertada, que un film de dialogo, sin entender
ingles te mantenga con los ojos fijos en los títulos, que por otra parte
son en sudamericano, ya es de momento merito suficiente.
Junto con ultimátum a la tierra, otra serie B maravillosa rodada con 4 dólares,
forma parte de ese cine que hay que ver, no solo para los fans de la ciencia ficción,
también para los amantes del buen cine.
En dos palabras y como diría el torero IM-PRESCINDIBLE
Charlycan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2022 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados