Detecto algunas tomaduras de pelo al espectador, hechos que te sacan de ese acuerdo de verosimilitud pactado tácitamente desde el inicio. Y también algo erróneo en los personajes. Me molesta el potencial con el que se les presenta y la poca profundidad psicológica que se les acaba extrayendo. Los atracadores representan extremos de personalidad con tramas alrededor basadas en meros estereotipos, en fin:

- Tokyo me sobra bastante: malota buenorra con desarrollo psicológico inexistente, y eso que es la narradora con voz en off. No se llega a entender nada más allá del arquetipo Lara Croft.

- Trama Alison Parker: totalmente difuminada y sin mucho que aportar, cuando desde el inicio se dibujaba como un personaje de peso cuya evolución podría haber marcado puntos de inflexión muy productivos.

- ¿Quién se cree...?:
1. La entrada en moto de Lara Croft (cuyo derrape final en primer plano no podía ser más previsible, por cierto)
2. Que la madre de la inspectora reaccionara así de bien cuando se le rompe la taza de café por el guantazo de mi primo (teniendo en cuenta que la retratan como un Alzheimer, señores, son personas que reaccionarían de un modo muy diferente a este tipo de estímulos estresantes).
3. Que el ritmo frenético del final, dónde todo se debate en cuestión de minutos, se vea interrumpido por secuencias de confesiones y reflexiones sobre la vida y el amor entre los personajes.

Pude entender que el chico estaba enfermo hacia mitad de película, y a partir de ahí todo fue muy previsible. Mirando el reloj cada poco, confiaba en que el final, cuyo contenido ya me esperaba, al menos fuera presentado bajo una forma realmente conmovedora y delicada, en cambio, fue lo que menos me gustó de toda la película. Una escena final cargada de melodrama gratuito y bastante poco cuidada. En fin, pensaba en esa gente que me había recomendado la película y que había llorado tan a moco tendido...¿será mi problema?.

El otro, que es el protagonista, quedando inicialmente de piedra y profundamente dolido, busca todo tipo de explicaciones lógicas sin mucho éxito. Presentan al protagonista como un ser bondadoso y bastante cándido, junto con su hermana, también buena persona, aunque más cultivada y espabilada que él. Te los sitúan en el escenario de ese pueblo con olor a cerrado, sembrado de hostilidades, rencillas, con un policía corrupto que maltrata a su hijo deficiente, un cura poco íntegro, una tendera amargada, y el supuesto mejor amigo del hombre, como ser perturbado y lleno de conflicto. La historia es un crescendo de tensión y hostilidad, a medida que más se conoce a la gente que habita el pueblo.

Cuando llega al punto de tensión extrema, cruda y desagradable, se presentan las dos versiones, que para mí esconden la verdadera esencia de la película: la hermana del prota, de buen corazón, harta de la toxicidad del ambiente, que decide irse a vivir a otro lugar sin levantar polvareda, y el prota, que, aunque bueno, no deja de ser otra alma en pena, que decide quedarse en la isla, y que acaba fundiéndose con el ambiente y transformándose en lo mismo, puesto que, verdaderamente, no había otra forma de sobrevivir allí.