Dejando atrás la sorprendente e interesante película de Burton, nos topamos con una alegre cinta que pretende traer de vuelta los clásicos de Disney ahora bajo la firma de Warner. Estamos ante un musical (no lo muestra así del todo el tráiler) con toques de cuento infantil y con trazas de realismo mágico.

Durante las casi dos horas de Wonka veremos al magnífico Timothée Chalamet bailando, cantando y gesticulando como si no hubiese un mañana demostrando que es un gran actor pero que -al menos para mí- no consigue parecerse al célebre Willy Wonka. El guion caerá en la caricatura y en la exageración, donde los malos son muy malos y los buenos unos seres de luz.
Está claro que estaremos ante un producto infantil para que los padres se gasten la pasta en ellos, pero siendo sincero creo que no será querido ni por los adultos ni por los niños. Dudo que las canciones-la mayoría repetitivas y hasta casposas- se ganen ningún corazón.

En definitiva un producto demasiado dulce y pasteloso que rompe con el humor algo cínico que tenía el verdadero chocolatero, al menos a mí me ha producido hasta vergüenza ajena aunque tenemos a nuestro Hugh Grant Oompa Loompa para hacernos las 2 horas de duración algo más llevaderas...

LO BUENO:

- Los decorados de la ciudad se ven muy bien

-Se han gastado bien la pasta de los efectos visuales

- Hugh Grant como Oompa Loompa, comiéndose la pantalla cada vez que sale...

LO MALO:

-Las canciones ridículas y repetitivas

-Que no se parezca al Willy Wonka que conocemos aunque Chalamet se esfuerce mucho...

-Los malos son muy caricaturescos y exagerados

-Que parezca una película de Disney (y no en el buen sentido...)

-Que dure menos de dos horas y se hagan como si fueran 3...

-Que el tráiler no haga referencias a que vamos a ver un musical con un millón de canciones en bucle...

CRÍTICA TAMBIÉN EN MI WEB

El realizador vasco Álex De La Iglesia volvía al terror, género del que suele tomar muchas veces cosas prestadas pero del que hacía tiempo que no tocaba como género central de un filme. He de reconocer que nunca he sido fan de el (tampoco es que haya visualizado muchas películas suyas) las más recientes que he visto - El Bar y Perfectos Desconocidos - me han parecido muy decepcionantes sobre todo la primera. También es cierto que hoy no estamos ante una comedia aunque lo parezca.

Esta vez contamos con un slasher que recibe toques de giallo. Estarás pensando un slasher español, que curioso! Pues la verdad es que no, el resultado es pobre, vago, muy decepcionante (aunque esperes poco) y una lista de adjetivos negativos...

*LO BUENO:

-La parte estética:

Si, no todo es malo en la película española, no se lleva el rosco al menos. La parte estética es más que correcta, ya solo la ubicación escogida para el film logra destacar sobre el guion y reparto (no es nada difícil). Eso si la ciudad de Venecia no mostrará su cara más amable, sino la más oscura. La fotografía tendrá siempre toques grisáceos que darán un ambiente triste y apagado; de igual forma los tonos oscuros predominarán en la parte final del filme. Aunque cabe reseñar que aún se le podría haber sacado más jugo a la fotografía que en ocasiones da la sensación de ir muy a piñón fijo.

Sin lugar a dudas la mejor parte recaerá en un sensacional diseño del vestuario, no tanto en los vestuarios más típicos del festival de Venecia -época en la que transcurre la historia- sino en los personajes inquietantes que aparecerán. Hablo del hombre que viste ese traje negro similar a un cuervo y a el que viste como un bufón de la Edad Media. Parece que en este apartado si que se han gastado la pasta...

-LO MALO:
*Actores y personajes:

Sinceramente me cuesta pensar en una película con un reparto principal que interprete tan mal sin irnos al telefilme de por la tarde, las películas de Asylum o bien las películas de serie Z con rostros conocidos que aparecen porque tienen que comer. Totalmente sobreactuados y con un tono nada natural, dicción pésima y hay alguno que parece que este leyendo el guion a la vez que interpreta... Con solo decirte que un actor es hermano de la productora que a su vez es la esposa del director... En serio me dices que De La Iglesia no se dio cuenta del horror perpetrado. Afortunadamente Cosimo Fusco y Armando De Razza -actores veteranos italianos- consiguen mejorar (si es posible) en este apartado.

Pero bueno para que veáis que no soy tan malo hay algo en lo que exculpo al reparto, y es que los personajes diseñados son insoportables. Se comportan como niñatos de 15 años, van haciendo el imbécil y comportándose entre ellos como gente totalmente egoísta como en una especie de: <<Sálvese quien pueda>>. Entiendo que se busca crear ese estereotipo de turista capullo al que no soporta nadie y se comporta mal allá donde va, pero eso no justifica lo mal definidos que están todos.

*¿Es un slasher?:

Cuando nos decidimos por un slasher tampoco solemos pedir demasiado: muertes originales, personajes decentes y sobre todo tensión por saber quien y como va a morir. Pues en Veneciafrenia no tendremos nada de eso, casi se podría decir que no estamos ni ante una cinta de terror o de intriga, sabemos quien morirá y lo peor de todo es que nos importara poco o nada. Muertes muy repetitivas y sin una BSO que de algo de tensión en esos momentos, todo se ve falso y poco o nada realista. (SIGUE EN SPOILERS (1))

*El mensaje:

Todos estaremos más o menos de acuerdo en el problema que genera el turismo masivo para los habitantes de un lugar turístico, esto pasa en Venecia y en muchas otras ciudades importantes. No hay que ser muy avispado para comprender que este es el tema principal del filme español, criticar (de forma exagerada evidentemente) este turismo desbordante. Pero el problema para mi es la manera en la que se muestra, todo queda muy forzado e incluso ridículo. Creo que esta crítica se podría haber incluido mejor además el destaparlo todo tan pronto -desde prácticamente el primer segundo- hace que la cinta se vuelva muy predecible y sepamos más o menos como va a avanzar todo, pero bueno de el final y sobre todo del guion hablaré a continuación porque tiene tela...

*Guion:

Una mala película suele tener en la mayoría de casos un guion malo, lamentablemente esta no es una excepción, comenzará de forma más o menos abrupta e irá volviéndose lenta y repetitiva sobre todo a mitad -cuando empiezan las primeras muertes en el grupo- y mira que el filme dura algo más de hora y media pero, todo se convierte en algo denso difícil de tragar gracias al guion del sobrevalorado De La Iglesia y su amigo Guerrica.
En cuanto nos acercamos al final (que tiene miga) nos va dando gana de darle al botón de x2 y hacer más rápido el visionado, la trama evoluciona de forma algo patética y repetitiva; además se añade al personaje del novio de la prota, que es insoportable e irreal que además pintará entre poco y nada... (SIGUE PUNTO EN SPOILER (2))

-VALORACIÓN FINAL:

Veneciafrenia es para mí una de las peores películas del año, un conjunto de ideas mal atadas, un guion que hace aguas y unas actuaciones patéticas. Se salva del rosco porque la factura técnica es buena pero desgraciadamente recordaré esta cinta un largo tiempo uniéndola a mi lista negra de películas. Tardaré un largo tiempo en volver a confiar en De La Iglesia si es que vuelvo a hacerlo...

CRÍTICA EN MI WEB DE CINE Y SERIES:
https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/2022/11/veneciafrenia-2022-el-terror-se-ahoga.html

En los últimos años ha aparecido una nueva corriente de intentar destacar al cine de terror sobre todo de corte 'independiente' a base de premiarlo en festivales y galas y también desde la crítica profesional. Esto pienso que viene por la infravaloración del género de terror a lo largo de las décadas, ya que este género ha sido considerado como de segundo nivel, o bien como algo básico o demasiado sencillo; algo similar a la comedia o a ciertas cintas de ciencia ficción.

Así pues siento que hoy en día hay como una especie de hinchamiento de notas y de sobrevalorar algo que antes -y por ciertos estamentos aún hoy- estaba apartado. Personalmente he valorado muy bien algunos de estos filmes como (ambos con crítica aquí) Nosotros (Us) o bien Midsommar , pero hay muchos otros que se me han hecho bola como Un Lugar Tranquilo, No Respires o It Follows. Barbarian se encuentra en este segundo grupo, puesto ganado a pulso.

-LO BUENO:
*El terror:

Es curioso lo que me pasa con esta película, ya que si cualquiera me preguntará si Barbarian es un buen film mi respuesta sería un claro no. Pero considerándola una cinta de terror si la misma persona me preguntará si consigue generar sensación de terror o de angustia mi respuesta también sería clara, eso si esta vez sería afirmativa. Si que consigue ser un producto interesante en el aspecto de terror o terror psicológico pero como producto redondo no creo que funcione gracias a problemas graves en el guion que comentaré más adelante.

La primera parte de la película (justo se puede decir que la primera mitad) estamos ante un trabajo interesante, chica joven llega a casa donde ya hay hospedado un extraño. A partir de aquí se juega la carta de si este chico será un loco asesino o solo una víctima de un error informático que le ha hecho compartir estancia esa noche. Estos minutos serán muy interesantes y jugarán a este juego del engaño, en cuanto avanza el filme este misterio se destapa gracias al descubrimiento de un nueva habitación en la morada. Hasta aquí puedo decir por ahora...

A medida que avanza la película el terror pasará a ser más mainstream con jumpscares, escenas oscuras y hasta se rozará lo gore con escenas chocantes. He de decir que aunque yo soy fiel seguidor del terror psicológico, no se abusa de subidas de volumen ni de cambios de imagen bruscos. También afirmo que me ha dado cierto miedo, y eso que el cine actual de terror no me lo suele generar, más sueño y sopor que otra cosa lamentablemente.

*Factura técnica:

En los últimos años las películas ya sean de presupuesto ajustado o bien grandes producciones suelen contar con una factura técnica (fotografía y sonido principalmente) más que correctos, es dificil encontrar cintas con un mal trabajo en este caso como pasaba hace años. Barbarian en su primera mitad consigue a base de una fotografía oscura y sobre todo con luces amarillentas y anaranjadas generar un ambiente tenso en la pequeña casa. A su vez ubicar el Airbnb en un barrio tan demacrado y destartalado consigue generar un aislamiento que ayuda a la trama, como las típicas cintas de terror en castillos o en casas perdidas en medio de la nada. Muy bien representado esos barrios de Detroit que han acabado en la miseria y dan un mensaje que funciona solo en parte, de esto hablaré más adelante.

La segunda parte ya utiliza un tono oscuro más general ya que la mayoría de la trama transcurrirá en zonas cubiertas por la noche.

-LO MALO:

*El mensaje:
Para incluir mensajes en las películas hay que saber hacerlo y desgraciadamente muchas veces esto se hace o bien de forma burda y poco disimulada o todo lo contrario. En Barbarian encontramos tres mensajes distintos que el director quiere proponer, uno de ellos medio funciona pero el resto no hay por donde pillarlo.

El primero de ellos es una crítica al estado actual de Detroit, la ciudad cuna del motor esta en ruinas desde hace años aunque aún más desde el 2008. Se ve reflejado en esos barrios arrasados por la violencia, drogas y delincuencia. Estos han quedado vacíos a excepción del Airbnb y de ciertos vagabundos, muy diferenciado de este Detroit ochentero que nos muestran en algunos flashbacks. En parte es interesante pero no se le llega a dar el peso suficiente y se trata demasiado de pasada, algo similar a la sobrevaloradísima It Follows que transcurrirá también en la ciudad de Michigan.

El segundo y tercero están más relacionados y no logran funcionar, el realizador intenta meter un mensaje de feminismo y de empoderamiento femenino gracias al tema que revolucionó Hollywood con el Me Too, pero no se lleva a buen puerto. Hay palabras que hasta duelen como cuando la prota cuenta que los hombres somos malos lo cual es directamente ridículo como se muestra en el filme.

Tampoco acierta Zach Cregger introduciendo la crítica a la policía americana, cuando se nos muestra a una patrulla evitando ayudar a la protagonista porque piensan que directamente es una yonky para evitar un posible asesinato, ridículo...

*El comportamiento de los personajes: (SPOILERS 1)


*El guion: (SPOILERS 2)

*El final: (SPOILERS 3)

-VALORACIÓN FINAL:

Decepcionante película de la que todo el mundo habló muy bien pero que se queda en un producto fallido, no tiene un mal comienzo pero termina de forma desastrosa. El guion a partir de media cinta se vuelve cada vez peor, con agujeros y comportamientos de personajes que se alejan mucho de la realidad. Lo dicho no entiendo como se valoró tan bien a Barbarian, esperemos que la próxima película de Zach Cregger esté mejor y que delegue el guion en un tipo mínimamente competente. Es imposible para mi aprobarla pero se ven ciertos indicios de que el director puede hacer algo interesante en el futuro...

CRITICA EN MI WEB: https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/

Como ya sabréis Netflix es como una ensalada con grandes productos, otros correctos sin más y otros que son cuanto menos mediocres siendo generoso. Lamentablemente aquí encontramos uno que pertenece al tercer grupo, si bien es cierto que no es un producto lamentable ni horrendo tan solo es, en mi opinión, un producto con demasiados fallos algunos graves y otros pues no tanto.

He decidido llamar así a la crítica porque a medida que avanzaba he recordado al gran thriller que estrenaba siglo, eso si la película que hoy nos ocupa podría ser perfectamente un remake, uno de esos remakes que se encargan de quitar el alma a la original. La diferencia entre ambas cintas es que la primera tenía un muy buen realizador (el camaleónico Robert Zemeckis), un buen guion y una trabajada fotografía; sin olvidar como no a los titanes Harrison Ford y a Michelle Pfeiffer.
El resultado de La Apariencia de las Cosas recuerda más a un telefilme que encuentras los domingos por la tarde en Antena 3, bueno siendo sincero sería un telefilme 'deluxe' ya que contamos con mejores actuaciones sin duda y mejores medios pero desgraciadamente esta más cerca de un producto para la TV que de una cinta de cine al uso...

-LO BUENO:
*El lugar:

Si hay algo que logra destacar en este filme son los bellos paisajes que rodean a la casa de los protagonistas y al pequeño pueblo donde se encuentra está. Destacan los bosques y las alboradas sobre todo en la época otoñal, tampoco me olvido de las maravillosas praderas donde se encuentra el establo y del precioso lago donde vemos al decano zarpar con su barco. Esto destacará en mayor medida a principio de la cinta y aunque lo alabe debo decir que se le saca poco partido a esto, ya que hubiese estado muy bien rodar más escenas en estos lugares y sacarles jugo para intentar crear un producto original, curiosamente esta palabra no pegará para nada con la película en cuestión.

La Apariencia de las Cosas tocará el tema del arte y la verdad es que será un punto muy interesante, destacando un cuadro en concreto que tendrá su pequeña participación en la trama, más concretamente en los minutos finales. De igual manera se buscara tocar el tema de filosofía aunque en este caso fracasara totalmente, se pasa de frenada intentando meter pinceladas pretenciosas en un conjunto de refritos y de situaciones vistas un millón de veces.

-LO MALO:
*Topicazos:

Seguro que si has leído la sinopsis habrás pensado "¿esto no lo he visto ya?" y bueno no solo entonces ya que duramente la mayor parte de la película estarás dándole vueltas a la cabeza sobre el tema. La trama no podría ser mas básica, una familia se muda a un pueblo rural porque necesitan pasta y en la casa ocurren situaciones extrañas. El pueblo ya de por sí será el típico (como podemos ver es cliché encima de cliché) donde no pasa nada y todos se conocen entre si, además gracias al desastroso montaje a penas habrán exteriores, siempre se recurrirá a los mismos como hacen las series cutres. La trama fantasmagórica también dejará muchísimo que desear, ni siquiera se buscará inquietar, ni producir un mínimo de terror se recurrirá a mostrar fantasmas en segundo plano y algún que otro poltergeist. Se echa hasta de menos los jumpscares y demás recursos que yo suelo criticar duramente.

Otro problema que le veo a la cinta es lo difícil que es clasificarla en un género en concreto. ¿Es un thriller psicológico, terror paranormal, drama? Creo que ni la pareja de directores (si son dos, no se cumple el dicho de dos personas piensan más que una) lo tiene claro, yo me declinaré a calificarla como thriller ya que si lo valoro de otra forma la nota que le pondré será mas baja si cabe...

*Personajes:

No caigas en la trampa de ver la película por el reparto ya que aunque hayan unido a unas cuantas estrellas ninguna va a brillar para nada, y no lo digo como una crítica a los actores sino a los personajes tan planos que les han creado.

Empezamos con la protagonista, interpretada por Amanada Seyfried que tiene una carrera de altibajos muy pronunciados, que será la típica mujer que se siente sola y que duda de su marido y empieza a sentir los fantasmas de la casa. Se le añadirá el trastorno de la bulimia pero no se explicará anda de esto y quedará en el aire. La pobre Amanada poco podrá hacer.

El marido tendrá una evolución muy extraña y muy pronunciada, pasará de ser un tío normal a un cabronazo. Este papel la verdad es que daba para mucho más pero se queda en personaje de telefilme medio, en este caso James Norton podría haber sacado bastante más.

El resto del reparto contará con un veterano y un muy buen actor como F. Murray Abraham que hará lo que puede, en mi opinión la mejor actuación. Luego a una veterana Karen Allen cuya carrera lleva en el limbo mucho tiempo y a una actriz que a mi me está gustando mucho en Stranger Things Natalia Dyer que aquí tendrá un papel lamentable y hará lo que buenamente puede. En último lugar me anoto el nombre de Alex Neustaedter (que apellido mas jodido) que realiza un buen trabajo, veremos como le va al joven actor.

*Efectos especiales: (EN SPOILERS *1 POR FALTA DE ESPACIO)

*Absurdo: (EN SPOILERS)

-VALORACIÓN FINAL-
La Apariencia de las Cosas es un producto fallido que recuerda a un clásico telefilme con un mejor reparto y una más que correcta fotografía. Un guion desastroso, unos personajes sosos y unos efectos especiales de serie Z conseguirán hundir una película que podría haber sido al menos correcta. Paso atrás para los directores y para Netflix que parece que quiere llenar su catálogo de películas sea como sea, al menos no se emite en cines y nadie habrá gastado la pasta en eso, es un consuelo....

CRÍTICA EN MI WEB:https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/2021/11/la-apariencia-de-las-cosas-2021-lo-que.html

MÁS CRITICAS EN MI BLOG: https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/

En estos ultimos años a los directores -y las productoras- les está gustado mucho, tal vez demasiado, volver al pasado para rescatar géneros. Esta vez vuelve a la vida el slasher noventero, ya sabes la maravillosa Scream le dio una nueva oportunidad a este manido subgénero, esta nueva generación (por así decirlo) acaparó el cine de terror a finales de siglo e incluso llego al milenio actual. Se Lo Que Hicisteis El Último Verano, Leyendas Urbanas, Destino Final son algunos ejemplos.
En estas películas solíamos encontrar jóvenes actores (algunos con talento, otros solo eran bonita carnaza...) como podían ser: Sarah Michelle Gellar, Devon Sawa, Neve Campbell, Ryan Phillippe... Pues lo que pretende el filme del que hoy hablamos es traer esa esencia de vuelta, eso si en mi opinión de una forma cutre y fallida.

-LO BUENO:
*Vuelta a los 90's:
Series como la archiconocida Stranger Things han hecho que cada vez haya más productos que apelan a la nostalgia y suele salir bien, quien no busca en Spotify música para recordar viejos momentos... Pero he de decir que estamos ya un poco cansados de este tipo de films. La cinta busca muchas referencias del género: un pueblo desastroso con leyendas terroríficas, chavales de instituto estereotipados al máximo y sobre todo la mayor referencia de todas la 'escena Scream' por así llamarlo.
La Calle del Terror mezcla dos estilos diversos del mundo del terror: el slasher junto al cine de maldiciones y brujería. Una combinación interesante y que funciona correctamente lástima el desarrollo del filme que lo destroza todo...

*La banda sonora:
La música recuerda al cine de terror de aquellos años, con sonidos fuertes e incluso estridentes cuando va a suceder algo terrorífico, al menos han buscado a alguien que sabe hacer muy bien su trabajo. También se entremezclan canciones de aquella época, sobre todo baladas independientes de entonces. El problema es que no se incluye ninguna que se haga recordar, yo mismo he tenido que buscar la lista de canciones para ver cuales eran y la única que he recordado era Creep de Radiohead. Otro problema es la incursión en la película, están metidas como si fuese un videoclip más que de acompañamiento a la cinta, pienso que esto es más culpa del director del filme que del compositor nombrado anteriormente.

-LO MALO:
*Clichés:
Normalmente este tipo de películas suelen ser bastante -o incluso muy- estereotipadas pero para mí este filme va aún más allá y nos propone una especie de tarta de clichés, donde encontraremos tópico más tópico unidos unos detrás de otros.
Empezaré hablando de los personajes los cuales son caricaturescos; vale que son chavales americanos (y no se suele decir que sean los más inteligentes del mundo) pero es que aquí son ridículos. No se como lo hacen pero siempre toman la peor decisión, además de que sus comportamientos son absurdos vale que son chavales pero si me los vendes como tipos normales que no se comporten como retrasados... ejemplos como la escena del bus o como se comportan como camellos..
Por otro lado la ciudad donde se desarrolla la historia es demasiado oscura, nadie se lo traga a su lado Detroit es el paraíso; y bueno la diferencia entre pobres y ricos con su localidad vecina es tan polarizada y marcada que hace que nos creamos poco de lo que ocurre en la cinta.
(spoiler1)

*Personajes:
Si se quiere hacer un buen slasher una de las cosas más importantes es crear un conjunto de personajes con diferencias entre si y que en caso de que mueran nos importe o al menos nos den lástima. Eso en esta película no ocurre encontramos a personajes tipo, con poco o nulo carisma y donde los actores tampoco logran destacar.
Empezamos por la protagonista, tiene menos carisma que una lata de berberechos, la amiga de la 'prota' es insoportable y la verdad es que desearemos que muera, el amigo gracioso interpretado por Fred Hechinger que tendrá un papel visto mil veces aunque sigo creyendo en las capacidades interpretativas del chaval y lo hace bastante bien. Luego tenemos a Olivia Welch que como decirlo... mantiene la misma cara durante toda la película, espero que mejore porque su interpretación es de muy bajo nivel. Finalmente hablar de Maya Hawke que aparece poco como se ha dicho antes pero eleva el nivel del filme, esta chica pienso que llegará lejos (espero no equivocarme) y no será por sus apellidos ya sabeís...
Además de lo comentado anteriormente metemos a la mezcla a un policía con menos luces que un cementerio y añadimos el rollo lésbico de la prota y su novia que nos importa bien poco...

*EL final: (spoiler2)

*¿Homenaje, sátira o película seria?
Más que una crítica negativa es una pregunta pero es que no me ha quedado claro que es esta cinta. Pretende ser un homenaje a estos slashers de los 90, una película que pretende mezclar humor y terror o un filme serio de terror con referencias al pasado. La única persona que podría responder a esto es la directora Leigh Janiak,.
Para mi el problema es que no tiene claro que pretende ser y la verdad es que lo que demuestra la película es que debemos poner en labor los slasher noventeros antes nombrados y dar mayor reconocimiento a sus actores que muchos han sido muy criticados; si los comparas con los de esta película les dan mil vueltas tanto en actuación como en carisma, aunque es verdad que sus personajes tampoco ayudan.

-VALORACIÓN FINAL-
La primera parte de la franquicia no empieza con buen pie y nos presenta un slasher de estilo noventero con todo tipo de clichés que recuerda a las peores cintas de terror de los 90's. No habrá nada novedoso y junto a unos personajes sosos -donde las actuaciones en general no ayudan- nos presentan un espectáculo aburrido y muy manido. La verdad es que me han quitado las ganas de ver las dos siguientes, que supongo que veré pero eso ya más adelante...
CRÍTICA EN MI WEB: https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/2021/08/la-calle-del-terror-parte-1-2021-se-lo.html