Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de DarwinIV
1 2 >>
Críticas 7
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
19 de diciembre de 2015
221 de 288 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hay palabras para calificar semejante despropósito. J.J Abrams todo lo que toca, lo destroza. Si el "reboot" de Star Trek era una traición a la mítica serie. Lo que ha hecho con Star Wars es sencillamente un sacrilegio.

No hay continuidad posible. No enlaza con nada de lo que sucede en el episodio VI, por no hablar ya de lo que sucede en los I-III. Elimina la coherencia de la saga. Es cierto que de ello ya se habían encargado las precuelas, pero aquí es en grado sumo.

Los sith son seres patéticos que lloriquean. No tienen solera ni encanto ninguno. Adiós a ese aire de serena maldad. Cualquiera puede esgrimir un sable láser o pilotar una nave. Ser protagonista te da esas habilidades.

El world-building es lamentable. El background de la historia prácticamente nulo.La trama es una copia absoluta del Episodio IV. Los guionistas tienen cero imaginación. Si querían material para inspirarse, ahí estaba el universo expandido esperándolos. Pero no, mejor un "remake" para enganchar a las generaciones más jóvenes, como si no pudiera hacer con otra historia.

Los personajes sin carisma alguno, los más veteranos casi da pena verlos. Lo siento por la princesa Leia. No se merecía esto. Lo mismo que Han Solo.

Si este film es tan malo, ¿Por qué entonces tiene una nota tan alta? El fenómeno fan es curioso, al igual que el hype. Si hacemos memoria recordaremos que los fans más acérrimos salieron encantados del cine cuando vieron el Episodio I, tardando como un mes en asumir que les habían dado gato por liebre. Con el tiempo asumieron que la película era mala y que Jar Jar Binks era una tomadura de pelo.

Con esta sin duda, sucederá lo mismo, y rebasará las cotas de aquella. Kylo Ren hace bueno a Jar Jar Binks y con el tiempo será tan odiado como este. El tiempo la pondrá en su sitio, lo más abajo posible.

Aun así, poco esperanza hay para el futuro de la saga. J J Abrams ha perpetrado una obra de calidad tan baja, y de argumento tan absurdo, que no hay nadie que lo levante. Es imposible. Asi que el Episodio VIII y el Episodio IX serán sonados fiascos.
DarwinIV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
19 de noviembre de 2014
66 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nolan es profundamente pretencioso, se cree mucho mejor de lo que es. Esta claro que todo cineasta aspira a conseguir la maestría en un genero. Especialmente en uno tan esquivo como el de la ciencia ficción. Nolan lo intentó y parece que de algún modo se lo ha creído.

Pero es que Interestellar se queda a años luz de Kubrick o Tarkovsky. Ni siquiera se acerca a las medianías del género. Para empezar Nolan tendría que contarnos una historia con sentido, coherente con las premisas que establece, que no tuviera tantos agujeros de guión, con personajes que engancharan o al menos, que no provocaran rechazo.

Nolan copia/homenajea a Kubrick en 2001. Se nota claramente. Pero Kubrick era un genio. Podía decir mucho con pocas palabras o con ninguna. Ese escueto "Abre la puerta de la cámara de las cápsulas, Hal", espetado por el frío y cerebral Bowman, tiene muchísima más tensión que cualquiera de los largos y tediosos enfrentamientos dialécticos de Interstellar.

Es un film sin alma, aunque la intenta con la relación padre-hija. Trata de darle profundidad a los sentimientos y a las reflexiones humanas ante la inmensidad y secretos del cosmos. Pero solo salen parrafadas grandilocuentes absurdas. Nolan no es Tarkovsky en Solaris. Cooper no es Kalvin, ni Amelia ni Murphy son Hari. Las relaciones resultan vanas, superficiales, a veces sin motivaciones claras, a pesar de la buena interpretación de la Chastain.

La banda sonora cansa, repetitiva, trata de transmitir grandeza y solo transmite pesadez. Suena a escuchada ya anteriormente. Tanto barroquismo recuerda demasiado a Watchmen, pero a peor.

A pesar de todo, seguramente este se convierta en uno de los films más sobrevalorados de la historia, porque lo ha hecho Nolan y Nolan es un genio. O eso dicen. Y la fama es lo que tiene.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DarwinIV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
3 de noviembre de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto que este film es una apuesta valiente. No debe ser fácil plantearse rodar seis historias separadas en el tiempo que van a correr en paralelo, relacionadas entre si y que guarden un mínimo de coherencia. Pues bajo mi punto de vista, todo esto se ha conseguido en el Atlas de la Nubes.

Es cierto que hay veces en que tras unos pocos segundos de una historia, de repente se salta a otra. Pero para entonces, el espectador ya se ha familiarizado con las seis y no pierde el hilo en ningún momento. Previamente, en el inicio del film, ya se ha dedicado un periodo de tiempo considerable al 'despegue' de cada una de las seis tramas.

Es cierto que los mismos actores aparecen en las seis historias, pero el cambio de marco temporal ayuda a que no te pierdas en ningún momento.

Para concretar, lo mejor sería:

- Una apuesta valiente, conseguida y muy original. Mezclar seis historias en casi tres horas de film, en el que solapan los momentos de acción, románticos, pesar, etc.

- Los actores están realmente bien, todos ellos, a pesar de que participen en las distintas tramas.

- La banda sonora es soberbia. En pocos films encaja una banda sonora también en la trama con en esta, ya que de alguna manera es partícipe de la historia. El sexteto de cuerda de Robert Frostbisher es tan bueno y evocador como se da a entender en el film.

Tiene también sus pegas:

- Maquillaje. Estamos en el 2013 pero parece que no hemos pasado de los 60 en cuanto a caracterizar occidentales como asiáticos. Demasiado chapucero.

- Falta tiempo para el desarrollo de las tramas. Son seis historias en casi 180 minutos. 30 minutos por historia no es suficiente para evitar la sensación de prisa por que sucedan cosas y aten cabos. Esto se nota especialmente en el Misterio de Luisa Rey. Quizá dos partes, o una miniserie hubiera sido mas idónea en ese sentido.

- Es tramposa en algunos puntos. La premisa es que cada historia es participe de los acontecimientos de la anterior a partir de otras referencias, como diarios, cartas, grabaciones, etc. En alguna historia contada a modo de cartas o diario, hay hechos que se muestran de los que no es testigo quien escribe.

- El libro es mejor. La frase ha sido dicho mil veces. Es cierto que el libro se aprecian mas detalles, pues tiene mas tiempo para explayarse. Sin embargo se han producido numerosos cambios, y no solo para resumir. Sigue en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DarwinIV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
9 de septiembre de 2013
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay cosas que no se entienden. Que Prometheus tenga la misma nota que Oblivion da que pensar.

Oblivion seguramente no es el film de ciencia ficción de la década. Pero es un film decente, muy, muy por encima de la broma infame que fue Prometheus.

Oblivion visualmente es impecable, con unos exteriores y planos aéreos muy logrados y artísticos. La banda sonora es impresionante y no desentona en ningún momento.

El ritmo es bueno. La intriga se dosifica muy bien. La acción no domina el film y los efectos especiales están al servicio de la historia, algo que cada vez escasea más en los filmes recientes.

La premisa de la historia es muy buena. Una idea genial que desgraciadamente no va acompañada de todo el desarrollo que hubiera merecido. Este film, con cuatro retoques hubiera quedado redondo, un clásico con todo merecimiento. Pero lamentablemente, no pudo ser.

Hay quien ha querido algo más que influencias de otros filmes en Oblivion. Nada más lejos de la realidad. En Oblivion aparecen elementos que hemos visto en otras historias de ciencia ficción, pero es que no hay nada nuevo bajo el sol. Posiblemente todas las ideas de ciencia ficción (o de otro genero), estén ya inventadas, y desde hace mucho ademas... Pero esto no solo aplica a Oblivion, sino a cualquier otro film de ciencia ficción o de cualquier genero.

En ese sentido, mas que por utilizar elementos ya vistos en la ciencia ficción y pecar de falta de originalidad, como ha de medirse Oblivion es como hace uso de estos elementos, exactamente igual que cualquier otro clásico de ciencia ficción o de otro tipo. Aunque me da a mi que el guionista es fan de la saga de Mass Effect, pero eso ya es otro tema.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DarwinIV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
24 de diciembre de 2012
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Damon Lidelof lo ha vuelto ha conseguir. Tras dejar muestras de su profunda incompetencia en Perdidos a la hora de desarrollar un guion, ha conseguido enterrar el listón con Prometheus.

Lo malo de Prometheus no son sus actores, ni sus efectos especiales, ni su sonido, ni su ritmo. Lo peor de Prometheus es que la trama no es coherente ni por asomo. Los personajes son planos, sosos y tienen dos modos: en modo estúpido son capaces de hacer todo tipo de sandeces sin ruborizarse, en modo inteligente, desvelan los misterios y peligros que los acechan sin necesidad de deducción ni premisa alguna. Lo saben porque lo dice el guión.

Por si fuera poco la pelicula está plagada de cliches, referencias al manido enfrentamiento ciencia-religión, simbología cristiana por doquier, etc. Todo en un vano intento de conseguir un film de ciencia ficción profundo.

Prometheus tiene el honor de tener unos de los diálogos más absurdos de la historia del cine. El coqueteo del capitan de la nave (Idris Elba) con la fria y gélida Vyckers (Charlize Theron) supera al díalogo mítico de Anakyn y Padme en Naboo en el Episodio II.

En definitiva, la peor película de ciencia ficción que he visto hasta el momento. No se comprende como Scott no tiró este guión a la papelera en cuanto lo leyó. Tampoco se comprende que este film tenga una nota más alta de 3. Un 4 sería ser muy generosos con ella.

Sigamos con el destripe en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DarwinIV
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow