Magnífica película para pasar un buen rato.
Heath Ledger, si bien no está en su mejor papel, resulta entretenido y solvente, y lo mismo es aplicable al resto del reparto (excepto al demasiado caricato Jeremy Irons... ¿para cuando volverá su gran época?). La música es muy de época, adecuada para meterse mejor en la situación, y los decorados son también magníficos.
Resulta sorprendente que sea una película de Lasse Halström, ya que es diferente a lo que es habitual en él. Pero termina siendo una película que, si bien no es una obra maestra (no es, lo que se dice, original, ya que ciertas escenas son muy similares a las de otras películas anteriores... dejo que quién la vea pueda descubrirlas por sí mismo), se hace amena, que ya es mucho.

La película recrea muy bien la situación político-religiosa imperante a principios del siglo XVI. Esa Roma repleta de vendedores de indulgencias y prostitutas (Roma era la ciudad con más prostitutas de la época) refleja a la perfección lo que era entonces. Se refleja muy bien el clima de opresión que propició la revolución luterana, que quizá no hubiera triunfado en otras circunstancias. Magnífica la escena de la dieta de Augsburgo.
De las interpretaciones, mencionar que Joseph Fiennes está muy bien (aunque no pueda evitar ver en él al Shakespeare que le hizo famoso), magnífico Bruno Ganz, pero por encima de todos, colosal Peter Ustinov.
Un único detalle: Carlos I aparece retratado como un pusilánime prepotente. Puede que fuera eso en la dieta de Worms, pero en la de Augsburgo... al actor que lo interpreta le falta majestuosidad, solemnidad.

Una película que cualquier amante del cine clásico debe de haber visto.
El reparto es fantástico. Ver a Erich von Stroheim haciendo de sí mismo (aunque con el nombre cambiado), o a Nancy Olson en un personaje entrañable que hace que la historia resulte todavía más cruel, así como a un simpático Cecil B de Mille haciendo de sí mismo, siempre resulta interesante. Por otra parte , la Swanson está soberbia, y aprovecha todo su histrionismo del cine mudo para transmitir toda esa locura que el personaje sufre.
Pero me dejo ara el final lo mejor: los dos Guillermos.
William Holden está insuperable, transmitiendo todo lo que el personaje requiere. Es posiblemente una de sus mejores (si no la mejor) interpretaciones.
Y Billy Wilder, magnífico director de actores, que además escribe uno de sus mejores guiones, con ese humor negro que tanto le caracteriza.

Una película preciosa, que evita caer en los momentos más delicados de la obra original, haciéndola más apta para los niños. Aunque el final te puede poner de los nervios...
Ben Kingsley está magnífico, insuperable. Consigue que su personaje resulte simpático. Lo mejor de la película.
Y el resto del reparto cumple muy bien. Sin excepción.
Magníficos decorados, preciosa banda sonora, muy buen tratamiento de los personajes y de la época... Sin duda, imprescindible.

Es una buena película, aunque al principio quizá no lo parezca. A medida que va pasando el metraje la película va cogiendo interés, y el final es magnífico.
Los intérpretes son interesantes, en especial ellas. Las cuatro hijas son prometedores rostros juveniles que piden mayores oportunidades de lucimiento. Costner está correcto, sin más.
Pero la que se sale es Joan Allen, que ya va pidiendo a gritos que le den el Oscar de una vez. Será por ésta? A ver si tiene suerte.