Un claro ejemplo del intento de escoger las leyendas y los hechos históricos más espectaculares o llamativos es p. ej. el propio personaje de Ivar el Deshuesado: Con tantas hipótesis sugeridas por historiadores y leyendas, a lo que se puede referir el apodo de "Deshuesado" la producción y la dirección de la serie decidió aplicárselas todas: impotencia sexual, enfermedad de huesos en las piernas (con ésta eliminaron, claro, la cojera, pero así le añadieron otra: que se arrastra), su maldad ... A mi, perdonen, pero presentado así el personaje además de poco creíble, me parece ridículo.

No voy a entrar en detalles de la película para buscarle tres pies al gato. Pero por propia curiosidad si voy a hablar brevemente de cuatro:
- el sueño y el arquitecto. si las personas durmidas comparten el sueño de una de ellas, que no es el arquitecto (eso se supone que sucede ya en uno de los sueños del comienzo: uno se supone q es del personaje japonés y el otro, del arquitecto), como es que el arquictecto consigue "crear la maqueta" del sueño, que no es suyo? quizá algún lector me pueda dar la respuesta, pues seguro que la hay, tras tanta explicación que el sr. nolán dá en el film.
- como ya fue comentado en alguna critica aqui, como es que tras un (doble/triple) sueño, tan intenso, al despertar la víctima del engaño no reconoce a di caprio y su banda que están sentados junto a él??!!
- qué sucede con los aspectos típicos (universales) del sueño: desplazarse de un sitio a otro, distanciados fisicamente en la realidad, con p.ej. simplemente atravesar una puerta? o el no llegar a conseguir algo aparentemente fácil y la angustia q ello supone; o la parte erótica de los sueños, estar de repente desnudo en la multitud, o estar de repente haciendo el amor con diferentes personas ...
pero aun perdonandole estos detalles, a la pelicula le falta contenido, los personajes no son sólidos .. y ello sumado a que te quiera explicar constantemente algo, que sabemos que es una fantasmada, convierte a la pelicula justamente en una pantochada.