La historia es muy dura, tan dura que llega a asfixiar, tanta angustia es tolerable hasta dos momentos claves, 1º cuando ella se niega a delatar al policía y a contar lo de su hijo en el juicio, el público empatiza tanto con ella que se enfada al ver que no se quiere defender por una promesa que le hizo, a un hombre malo. Es lícito por parte del guionista, pero hace que el público se enfade por primera vez.
2ª: cuando vuelve a negarse a ser defendida porque el dinero del abogado es con el que se va a pagar la operación del hijo. Vuelve a ser lícito cinematográficamente hablando, hay una cosa que se llama suspensión de la credibilidad, y los autores se permiten esa licencia, pero ya no hay vuelta de hoja, el espectador está enfadado porque ella no se quiere defender, y esto HACE QUE TE SAQUE DE LA HISTORIA. Es el peor fallo que tiene una película, que algo te saque de la historia.
Sinceramente cuando vi esta escena dejé de prestarle atención a una de las películas que más me habían gustado en mi vida.
Y con esto no quiero decir que el guión sea malo, solo que está demasiado forzado para impactar al espectador, tanto que hace que se pierda interés.
Sinceramente después de esto, estas deseando que la maten.

¿Cómo es posible que una superdotada con una percepción excelsa no escuche llegar a un coche por una pista de grava de tierra, cosa que hasta el profesor Tornasol escucharía?
Dejé de ver la serie cuando Jurado hace el cameo. Que no es un cameo, que es una cama king size porque tiene bastante texto. ¿En serio no se da cuenta de que hace el ridículo como actor? El ansia de protagonismo de este chico no conoce límites, y lo malo es que la gente se lo compra disfrado de simpatía.

Las hermanas Bolena es una película que naufraga desde todos los puntos de vista cinematográficos: desde el propio guión, el cual está falto de creatividad y cuya construcción de personajes es pésima, hasta su puesta en escena, excesivamente teatral para los presupuestos que se han manejado en su producción.
En este drama histórico con tufillo de telefilm vespertino, se ha tratado de preponderar las relaciones de los personajes implicados, a la propia historia de Enrique VIII, Catalina de Aragón y Ana Bolena. A estos tres se le une la otra hermana Bolena, título original del film, para configurar una intriga palaciega que llega a exasperar.
Exaspera por la propia mala construcción de los personajes: Ana nos es presentada como una intachable dama inglesa, pero por el contrario no duda un ápice en venderse a los deseos del rey. Durante el resto de la película se la muestra como una mujer ambiciosa pero de vez en cuando se le da un toque de humanidad, mostrando sus arrepentimientos por las traiciones cometidas.
Por el contrario su hermana María es totalmente plana durante todo el film, siempre bondadosa y honrada en todo lo que hace, se hace necesario que este personaje gire un poco más; al igual que el personaje al que interpreta Eric Bana, totalmente lineal, nos es mostrado como un rey implacable, por eso nos sorprende tanto que pierda la cabeza por Ana.
Dado que la trama está apoyada sobre estos tres personajes, fracasa irremediablemente y el espectador se pierde entre tanto devenir de amoríos y traiciones palaciegas.
Por otro lado, los personajes catalizadores, como la familia Bolena, pasan totalmente inadvertidos, y tanto la figura del padre, del que se espera sea odiado, como la de la madre, de la que se espera que actúe como la voz de la conciencia, son absolutamente inútiles dentro de la trama. Se pretende hacer creer que el padre es el responsable de todas las desgracias de las hermanas, pero del mismo modo se muestra a Ana como una mujer autosuficiente para tomar sus propias decisiones, y en ningún momento se llega a hacer responsable al padre de todos los males de sus hijas. La madre, que trata de mediar para que sus hijas no caigan en todo el mar de corrupción de que las embargará, no obtiene éxito en ninguno de sus propósitos, no hace que ocurra o deje de ocurrir nada, con lo cual es un personaje totalmente inútil.
Por no hablar de la puesta en escena.; hay que preguntarse si en una película con el presupuesto de esta cinta, no se podría haber recreado unos mejores escenarios y decorados, y no reducir casi todo el metraje de la cinta a las habitaciones de los personajes implicados.
Por todo ello he de concluir que esta película deja mucho que desear, que ni siquiera sus grandes medios son capaces de compensar la pésima construcción de guión, ya que tal y como he comentado antes, estos medios no se han aprovechado con éxito para hacer al menos una puesta en escena algo más espectacular.

Anticipación: La chica Na´vi le cuenta la historia al protagonista del gran ave que montó su antepasado y que sólo ha ocurrido 5 veces. Es algo extraordinario reservado solo a seres extraordinarios.
Cumplimiento: El protagonista monta el ave y se erige en líder.

Anticipación: el Coronel maneja un robot de guerra(muy similar al que manejaba Ripley en Aliens) con destreza al principio del film.
Cumplimiento: la pelea final con el mismo robot en el que el Coronel es muy bueno.

Anticipación: El personaje de Sigourney Weaver muere pero se le intenta salvar convirtiéndola en Na´Vi en el árbol de las almas.
Cumplimiento: El protagonista es convertido en Na´Vi al final del film, mediante el mismo procedimiento. EL FINAL MÁS PREVISIBLE DE LA HISTORIA DEL CINE.

Situaciones metidas a “capón”:

¿Qué hace la chica sola cazando en el bosque? ¿No van siempre en grupo?

¿Por qué viajan a las montañas para meterse en las cabinas donde conectan con el avatar? Esto se usa para tener un recurso al final cuando trasladan la cabina al centro del bosque para que no la encuentren.

¿Por qué aceptan los Na´vi a Sully si supuestamente hay un conflicto con los humanos y encima les confiesa ser militar? ¿no advierten que les puede engañar?