En la mejor época de la series de televisión, surge esta pequeña y semidesconocida joya a la estela de Black Mirror. En ella, los protagonistas, que no se conocían entre sí salvo por un foro de internet, quedan para ver juntos la segunda parte de una novela gráfica de culto, y de pronto se ven envueltos en un embrollo muy serio sin saber como ni porqué, huyendo de una misteriosa y poderosa organización.

Para salir de este lío, los protagonistas deberán huir de uno de los mejores malos que han surgido últimamente en la pantalla (ya sea grande o pequeña): Un patizambo barrigón, con problemas para relacionarse socialmente, pero con una frialdad que quita el hipo. Por el camino se encuentran con Jessica Hyde, una especie de Lisbeth Salander británica. O más bien, Jessica los encuentra a ellos. Y además, deberán descubrir quien se esconde detrás de todo: la persona disfrazada de conejo que sale bailando al principio del 1º episodio.

En resumen: Fantástica serie donde además destaca una extraordinaria música, y una fotografía simulando viñetas de comic.

Sin ser una obra maestra, ni pretender serlo, la película es muy entretenida, ya que no tiene un segundo de respiro. Vale, la presentación de personajes es casi inexistente, pero a lo mejor tampoco hace falta mucho más.

La película empieza con el robo de un alijo de droga por dos policías a unos camellos. Aunque, uno de ellos es herido levemente, en un principio sale bien. Pero todo se complica cuando uno de ellos es reconocido durante el asalto y secuestran a su hijo para que les devuelva la droga. Así que como es normal, él estará dispuesto a hacer cualquier cosa para recuperar a su hijo, incluida la devolución del alijo. Pero todo se complica, cuando hay un tercero que prefiere quedársela. A partir de aquí comienza un carrera contrarreloj a cuatro bandas entre el protagonista, policía corrupta, mafia y traficantes antillanos por el alijo.

Prácticamente toda la película transcurre en una inmensa discoteca (con restaurante, sala de billares, zona vip, etc) y casi se puede decir que a tiempo real, y el ritmo desde el inicio es frenético, ya que prácticamente no para en ningún momento.

Se le podrá echar en cara que el guión es mediocre y cosas por el estilo, pero si se tiene claro lo que se va a ver, gustará. Da lo que se espera de ella: Entretenimiento. Ni más ni menos.

No es que fuera con muchas expectativas a ver esta película, pero las pocas que tenía ni las cumplió. La película mezcla lo que parece que es un hecho histórico con historias de brujas y dragones. Y la mezcla no se sustenta.

Al introducir elementos fantásticos toda la historia en sí pierde toda credibilidad. Es decir, es difícil creerte todo eso del honor y demás, si 5 minutos después sale un monstruo o algo parecido. Encima, las escenas de acción me parecieron incluso aburridas, con lo cual, ¿que nos queda? Pues queda una película realmente aburrida que no hay por donde cogerla.

Por si fuera poco, el personaje principal (protagonizado por Reeves) es totalmente prescindible para la historia. Es decir, que quitas ese personaje y los elementos fantásticos y posiblemente tuviéramos una historia interesante. Pero no, ¿para que trabajar mejor el guión, si nos podemos gastar millones en efectos especiales?

Y para terminar, aprovecho para preguntar: ¿Por qué sale en la carátula el tío con el tatuaje del esqueleto, como si fuera un personaje importante, cuando en la película sale 4 segundos?

Lo único bueno de la película, la belleza de Rinko Kikuchi. El resto, nada de nada.

Me gusta el formato de falso documental, ya que si está bien hecha puede transmitir muy bien lo que viven los protagonistas ante una situación extraordinaria. En este tipo de formato, existen principalmente 3 referencias: "REC", que me encantó, "El proyecto de la Bruja de Blair" que me pareció muy novedosa en su momento, y " Monstruoso" que debo de reconocer que me gustó bastante. Y me veo obligado a hacer una minicrítica de ellas para poder explicar porque no me ha llenado "Troll Hunter":
- "El proyecto de la Bruja de Blair" consiguió transmitir el terror de los protagonistas sin mostrar apenas nada.
- "REC" me aterrorizó con esos zombis encabronados en un escenario tan claustrofóbico como sería en esa situación un bloque de pisos.
- "Monstruoso" consigue entretener mucho (o al menos a mi lo hizo). No necesita explicar de donde sale el primo de Godzilla, sino que te quiere mostrar como lo viven los protagonistas, que en ese momento bastante tienen con sobrevivir, aún teniendo algunas licencias típica del cine norteamericano.

En todas ellas, el mérito está en meterte en la película, y hay es donde falla esta película. El problema de "Troll Hunter" es que se hace poco creíble, y es ahí donde pierde todo su valor el falso documental. Y no lo digo porque realmente no existan los trolls, ya que en este tipo de películas hay que partir de que se acepta pulpo como animal de compañía. Sino por cosas que explico en el spoiler.

Tiene su merito rodar una película de este tipo con "poco" dinero, y con unos efectos especiales bastante aceptables, pero en este caso no quita que este falso documental sea un intento fallido.

Sin ser muy aficionado a este tipo de películas, fui a verla animado por las buenas críticas que tenía. Sin embargo, enseguida recordé porque no soy aficionado a ellas.

La película va de una familia que se reúnen en su pedazo de casa en el campo para celebrar el aniversario de los cabeza de familia. Pero en plena celebración, unos tipos con máscara de animales comienzan a atacarlos aparentemente sin razón alguna. Vamos, nada nuevo bajo el sol.

Aunque he leído en críticas que se trata de una familia disfuncional, yo no la vi como tal. Es cierto que uno de los hermanos es un gilipollas, pero el resto parecen más "normales". De hecho, los padres y la hermana parece que tienen muy buen rollo con todos. También he leído críticas que hablan de humor negro, y yo tampoco lo vi por ninguna parte. Considero que matar a alguien de forma muy bruta no es humor de ningún color.

Por la razón que no me gusta este tipo de películas, y ésta sigue el patrón, es porque no entiendo que sabiendo que están siendo atacados, e incluso que hay uno de ellos en la casa, en general no tienen inconveniente en desplazarse por la misma solos. En esa situación, creo que lo normal sería conseguir cualquier cosa que pueda usarse como arma y atrincherarse en una habitación. Pues no, siempre hay alguien que debe ir solo a la otra punta de la casa porque se le olvidó echarle agua al gato (escena que me acabó de inventar, pero que seguro que alguna vez veremos). Tampoco considero que sea necesario mostrar tanta sangre y mostrar con tanto detalle los asesinatos. Eso no es necesario para asustar o impresionar. Kevin Spacey en Seven fue uno de los mejores malos de la historia, y no necesitaban mostrar nada de los asesinatos.

Tampoco me gusta que intenten justificar los asesinatos, porque normalmente no hay por donde cogerlo. A veces es mejor no explicarlo y que pienses simplemente que los psicópatas asesinos son así de malos. De hecho hasta me parece más creíble eso que la justificación que dan. Esto lo explico mejor en el spoiler.

Como puntos a favor diría que la música me gustó, crea tensión. Y también me gustó que se ahorrasen las típicas frases o diálogos chorras que se suelen incluir en este tipo de películas. Estoy intentando buscar algo más a favor, pero no lo encuentro, lo siento.

En cualquier caso, está por encima de la media de los slasher, pero en el visionado no te quitas de encima en ningún momento la sensación de haberla visto ya.